63/2018-101504(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10686/2018

г. Хабаровск

26 июля 2018 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Шапошниковой В.А.,  

с участием помощника судьи Воробьевой А.С., ведущей протокол судебного  заседания  

рассмотрел в заседании суда дело по иску публичного акционерного  общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, 

<

...>)  

к муниципальному унитарному предприятию «Нанайский  теплоэнергетический комплекс» Нанайского муниципального района  Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682350,  

<

...>)  

о взыскании 819 644 руб. 94 коп. В заседании приняли участие: 

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 18.06.2018   № ДЭК-71-15/752Д  

от ответчика – не явились 

Суд установил: Публичное акционерное общество «Дальневосточная  энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», общество, истец)  обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального  унитарного предприятия «Нанайский теплоэнергетический комплекс»  

Нанайского муниципального района Хабаровского края (далее – МУП  «НТК», ответчик) сумме 819 644 рубля 94 копейки, составляющих  стоимость отпущенной электроэнергии за период март-апрель 2018 года.  

В установленный судом срок от ответчика отзыв не поступил, правила о  надлежащем извещении, установленные статьей 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые  требования.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и  месте судебного разбирательства извещен в порядке статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, по  правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и  рассмотрел дело в судебном заседании в суде первой инстанции.  

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд  приходит к следующему выводу.  

 01.06.2014 между публичным акционерным обществом  «Дальневосточная энергетическая компания» (Гарантирующий поставщик) и  МУП «НТК» (потребитель) заключен договор № 584, в соответствии с  которым Гарантирующий поставщик осуществлять продажу электрической  энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных  третьих лиц (в дальнейшем Сетевая организация) оказывать услуги по  передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых  является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  Потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

В силу пункта 4.1. договора определение объема потребленной  электрической энергии (мощности) осуществляется по приборам учета,  

указанным в приложении № 3 к настоящему договору, или путем  применения расчетных способов в порядке и в случаях, предусмотренных  настоящим договором.  

Согласно пункту 5.1 договора стоимость фактически потребленной  электрической энергии (мощности) потребителем определяется  гарантирующим поставщиком исходя из фактического объема потребления  и в соответствии с Правилами применения цен (тарифов) на розничных  рынках на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка.  

Пунктом 6.2 договора установлен порядок расчета за приобретаемый  объем электрической энергии:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 25 числа этого месяца;  

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце,  за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в  течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата.  

Объем электрической энергии поставленной в марте-апреле 2018 года  составил 152 029 кВТ.ч в сумме 819644 руб. 94 коп., что подтверждается  актами приема-передачи электрической энергии за март и апрель 2018 года,  ведомостями потребления за этот период.  

Истцом ответчику выставлены счет-фактуры, которые не были  оплачены в установленные сроки.  

Претензия истца от 28.05.2018 № 106 ответчиком оставлена без  удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд  с настоящим иском.  

Доказательств исполнения обязанности по оплате потребленной  электроэнергии в размере ответчиком не представлено  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

Судом установлен факт неуплаты ответчиком задолженности за  поставленную электроэнергию в марте, апреле 2018 года.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Непредставление ответчиком возражений и доказательств в  опровержение предъявленных исковых требований суд расценивает как  

признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в своем  исковом заявлении.  

Исковое требование истца о взыскании задолженности по оплате за  электроэнергию подлежит удовлетворению.  

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины  распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ее оплаты истцом  при подаче иска.  

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Нанайский  теплоэнергетический комплекс» Нанайского муниципального района  Хабаровского края в пользу публичного акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за  потребленную электроэнергию за период март-апрель 2018 года в сумме  819644 рубля 94 копейки, а также судебные расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 19 393 руб.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья В.А. Шапошникова