АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Владимир Дело № А11-12612/2023 20.09.2024 Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2024 Полный текст решения изготовлен 20.09.2024 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Петрухина  М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Лошкаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России"  (117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; ОГРН 1027700132195, ИНН  7707083893) к Гарантийному фонду Владимирской области (600017. г.  Владимир, ул. Луначарского, д. 3, оф. 321; ОГРН 1153300000402, ИНН  3328007066) о взыскании 1 139 512 руб. 68 коп.,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора, индивидуальный предприниматель Петросян Гайк  Робертович (601450, Владимирская область, Гороховецкий район,  д. Юрово; ОГРНИП 310333811100040, ИНН 333801274803);  индивидуальный предприниматель Петросян Самвел Гайкович (601450  Владимирская область, Гороховецкий район, д. Юрово; ОГРНИП  318332800046820, ИНН 331302185950); индивидуальный предприниматель  глава крестьянского (фермерского) хозяйства Петросян Виктория  Николаевня (601450, Владимирская область, Гороховецкий район,  д. Юрово; ОГРНИП 315333200009827, ИНН 331302698969);  АО "Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства"  

(115035, г. Москва, ул. Садовническая, д. 79, ОГРН 1027739108649, ИНН  7703213534),  

в судебном заседании (до объявления перерыва) участвуют  представители:  

от истца – Ильин А.А., по доверенности от 14.04.2022 (сроком  действия по 26.01.2025 года), копия диплома;  

от ответчика – Глебовская А.В., приказ № 125-к от 26.10.2023, копия  диплома,  

установил, что публичное акционерное общество "Сбербанк России"  (далее – ПАО "Сбербанк России", истец) обратилось в Арбитражный суд  Владимирской области с исковым заявлением к Гарантийному фонду  Владимирской области (далее - Гарантийный фонд ВО, ответчик) о  взыскании процентов в размере 1 139 512 руб. 68 коп. в рамках договора  поручительства.  

Определением от 23.01.2024 судом к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечены: ИП Петросян Гайк Робертович; ИП Петросян  Самвел Гайкович; ИП глав крестьянского (фермерского) хозяйства  Петросян Виктория Николаевна; АО "Российский банк поддержки малого  и среднего предпринимательства".  

В отзыве от 08.02.2022 ответчик не согласился с предъявленными  требованиями.  

Третьи лица отзывы, какие-либо заявления и/или ходатайства, на  исковое заявление не представили.  

На основании определения от 03.06.2024 произведена замена судьи  Щавлёвой А.Л. по делу № А11-12612/2023 на судью Петрухина М.В.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  объявлялся перерыв.  

После перерыва стороны явку представителей в суд не обеспечили,  извещены.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил  следующее.  

В производстве Арбитражного суда Владимирской области  находилось дело № А11-16307/2021 по иску ПАО "Сбербанк России" к  Гарантийному фонду ВО о взыскании 12 821 273 руб. 99 коп. в рамках  договора поручительства.  

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 09.01.2023  суд взыскал с Гарантийного фонда ВО в пользу ПАО "Сбербанк России"  задолженность по договору поручительства от 28.12.2018   № 8611VFQMDJ1Q2Q1RA1WZ2UП04 в размере 12 821 273 руб. 99 коп., а  также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 87 106 руб.  

Предметом рассмотрения настоящего спора является требование  ПАО "Сбербанк России" о взыскании процентов за неисполнение  денежного обязательства согласно статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации за период с 18.12.2021 по 22.06.2023 в сумме  1 139 512 руб. 68 коп.  

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд  считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из  следующего.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от  их исполнения не допускается.  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по  договору поручительства от 28.12.2018 № 8611VFQM  DJ1Q2Q1RA1WZ2UП04 установлен вступившим в законную силу  решением Арбитражного суда Владимирской области от 09.01.2023 по  делу № А11-16307/2021.  

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее  рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении  арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их  неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет  другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер  процентов определяется существующими в месте жительства кредитора  или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения,  опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие  периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических  лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен  законом или договором.  

Согласно п.5.12. договора поручительства   № 8611VFQMDJ1Q2Q1RA1WZ2UП04 от 28.12.2018 г. (далее – Договор  поручительства), Поручитель в срок не позднее 30 календарных дней с  момента получения Поручителем требования, должен перечислить на счет  Банка денежные средства, в сумме, указанной в требовании.  

Таким образом, платеж по Требованию Банка от 17.11.2021 г.,  полученному Фондом 17.11.2021 г. должен был быть осуществлен не  позднее 17.12.2021. Однако платеж исполнен 22.06.2023 г.  

 Поскольку просрочка в оплате долга имела место, арбитражный суд  считает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации за период с 18.12.2021 по 22.06.2023, заявлено  истцом правомерно и подлежит удовлетворению. Суд, проверив расчет,  представленный истцом, признал его верным.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  

1 139 512 руб. 68 коп. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу  государственной пошлины относятся на ответчика подлежат взысканию в  пользу истца.  

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181,  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с Гарантийного фонда Владимирской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества "Сбербанк России" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  1139512 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 24 395 руб..  

 Выдача исполнительного листа производится в соответствии со  статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок,  не превышающий месяца с момента его вынесения.  

 Судья М.В. Петрухин