Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-8204/2021

город Брянск

17 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2022г.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи  Солдатова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Дятькового-Агро», п.Дружба Дятьковского района Брянской области,

о взыскании 55 586 руб. 89 коп.

В судебном заседании участвуют представители: 

от истца: ФИО2 (доверенность № 36-Д от 02.04.2020);

от ответчика: ФИО3 (доверенность № 2 от 10.01.2022);

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго» или истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дятькового-Агро», п.Дружба Дятьковского района Брянской области,  (далее – ООО «Дятькового-Агро» или ответчик) о взыскании 55 586 руб. 89 коп., в том числе 54 710 руб. 04 руб. задолженности за отпущенную тепловую энергию, полученную в результате сверхдоговорного потребления за период с октября 2019 по апрель  2021 и 867 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 17.09.2021 по делу№А09-8204/2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

 В связи с возникшей необходимостью, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, и 30.09.2021 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Дятьково-Агро» (абонент) заключен договор №05Т-11110525 от 01.09.2019г., по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии (Приложение №1) в течение срока действия настоящего договора, а заказчик оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором (п.1.1 контракта).  

Заказчик обязался производить оплату за потребленную тепловую энергию в порядке и на условиях раздела 4 настоящего контракта (п.3.1.4 контракта).

Настоящий контракт вступает в силу с момента подписания и распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.09.2019 по 31.08.2020 (п.8.2 договора).

         Согласно акту о выявлении  бездоговорного потребления тепловой энергии от 08.04.2021, произведенного представителями ГУП «Брянсккоммунэнерго» и ответчиком  выявлено превышение сверхдоговорного объема потребления тепловой энергии в отношении объекта, расположенного по адресу: 

<

...>.

         Сверхдоговорное потребление возникло вследствие увеличения объемов отапливаемых помещений. 

 Согласно расчету, сверхдоговорной объем потребления за период с октября 2019 года по апрель 2021 года по вышеуказанному объекту составил 54 710 руб. 04 коп. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, с требованием оплатить образовавшуюся за указанный период задолженность в 15-дневный срок с момента получения данной претензии, оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Поскольку обязательства по договору на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией №05Т-11110525 от 01.09.2019г., в части оплаты поставленной тепловой энергии за указанный период ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, а также Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 (далее Правила №808).

В силу п. 1 ст. 548 АПК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяют правила, установленные в ст.ст. 539-547 ГК РФ для договоров энергоснабжения.

В соответствии с положениями ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3.1.18 договора установлено, что ответчик обязан немедленно уведомлять энергоснабжающую организацию об изменении договорной величины потребления тепловой энергии. При этом предоставлять документы, подтверждающие изменения: справки учреждений  администрации технические паспорта, проекты здания или системы отопления с указанием тепловой нагрузки или иные документы.

Согласно п.23 Правил и условий п.5.2 договора, при нарушении режима потребления тепловой энергии, в том числе превышение фактического объема потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя над договорным объемом потребления исходя из договорной величины тепловой нагрузки, или отсутствии коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, потребитель тепловой энергии, допустивший указанные нарушения, обязан оплатить теплоснабжающей организации объем сверхдоговорного, безучетного потребления или потребления с нарушением режима потребления с применением к тарифам в сфере теплоснабжения повышающих коэффициентов, установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, если иное не предусмотрено жилищным законодательством Российской Федерации в отношении граждан-потребителей.

        Как было указано выше истец с участием ответчика произвел обследование спорного объекта, по результатам которого составлен акт обследования от 04.02.2022, в результате которого было выявлено превышение договорного объема потребления тепловой энергии в отношении объекта, расположенного по адресу: Брянская область, Дятьковский район, п. Дружба.

Согласно представленному истцом расчету, стоимость сверхдоговорного потребления тепловой энергии на указанном объекте ответчика за период с октября 2019 по апрель 2021 года по вышеуказанному объекту составила 54 710 руб. 04 коп.

Сторонами был составлен  акт обследования от 04.02.2022, подписанный сторонами без возражений и представленный в материалы дела, в котором указан фактический объем отапливаемого помещения составляет 824,64куб. м., в связи с чем сверхдоговорной объем составил 247,84 куб. м.

Ответчик возражал в удвлетворении иска, по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик не оспаривал факт поставки тепловой энергии в указанный период на принадлежащий ему объект, объем которого превышает установленный в договоре теплоснабжения данного объекта объем, применяемый в качестве одного из показателей при определении величины потребления тепловой энергии для проведения расчетов.  Возражал  в размере сверхдоговорного объема, полагая, что его размер 177,2 куб.м. Также указал, что сверхдоговорное потребление произошло не по вине ответчика, а по причине первоначального неверного измерения объема ГУП «Брянсккоммунэнерго».

Исследовав, представленный истцом расчет, суд установил, что данный расчет произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, проверен судом и признан правильным. 

Оценив в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства, суд считает, что фактически объем отапливаемого объекта превысил договорные величины, что привело к возникновению у ответчика задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период с октября 2019 по апрель  20211 года в размере 54 710 руб. 04 коп. начисленной истцом в соответствии с договором теплоснабжения, заключенного сторонами.

Таким образом, наличие задолженности ответчика по договору теплоснабжения за спорный период с октября 2019 по апрель  20211 года в размере 54 710 руб. 04 коп. подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Поскольку требования истца подтверждены материалами дела, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований.

           Таким образом, исковые требования о взыскании 54 710 руб. 04 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

          Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено, в связи с чем 54 710 руб. 04 коп. долга подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Вместе с требованием о взыскании с ответчика основного долга по оплате поставленной тепловой энергии истцом заявлено требование о применении мер имущественной ответственности за нарушение срока.

ГК РФ предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанной нормы закона истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 876 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 по 01.09.2021.

Ответчиком расчёт процентов не оспорен.

Каких–либо доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 401 ГК РФ, равно как и доказательств наличия обстоятельств, влекущих в силу закона уменьшение размера ответственности на основании статьи 404 ГК РФ, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 876 руб. 85 коп. заявлены обоснованно и также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При принятии иска к производству суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. 

Поскольку ответчик в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по делу взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дятькового-Агро» в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 54 710 руб. 04 коп. задолженности, а также 876 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дятькового-Агро» в доход федерального бюджета 2 223 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяА.А. Солдатов