﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-3403/2021

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 декабря 2021 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зубовой В.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ТК Северная» (ИНН 4703123451, ОГРН 1114703004393, адрес: 188661, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, п. Мурино, ул. Кооперативная, д. 24А, каб. 103, почтовый адрес: 173003, Великий Новгород, ул. Германа, д. 25, оф. 11)

к обществу с ограниченной ответственностью «Элегант» (ИНН 5316006209, ОГРН 1125331001180, адрес: 174580, Новгородская обл., Хвойнинский р-н., р.п. Хвойная, ул. Мира, д. 3)

о взыскании 256 397,90 руб.,

при участии:

от истца: Ахметшиной Галины Олеговны - представителя по доверенности № 11/01/2021 от 11.01.2021,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТК Северная» (далее - истец, ООО «ТК Северная») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элегант» (далее - ответчик, ООО «Элегант») о взыскании 50 000,00 руб., в том числе:

- 40 000,00 руб. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с сентября 2019 года по май 2020 года по договору теплоснабжения № ТКС-ХВ/42-09.19,

- 10 000,00 руб. неустойки,

- 2000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 22.06.2021 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонам установлены сроки до 13.07.2021 и до 04.08.2021 для представления отзыва и дополнительных доказательств.

В установленные судом сроки от истца поступило ходатайством об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика 256 397,90 руб., в том числе:

- 237 941,35 руб. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с сентября 2019 года по май 2020 года по договору теплоснабжения № ТКС-ХВ/42-09.19,

- 18 456,55 руб. неустойки,

- 2000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Ответчик 06.07.2021 представил отзыв на исковое заявление, в котором требования истца не признал, указал, что радиаторы отопления демонтированы в помещениях ответчика, с марта 2010 года подача тепловой энергии прекращена, производственная деятельность в помещениях не производится, в одном из помещений располагается пункт по продаже товаров ритуальной атрибутики, время работы с 9 до 13 часов. Ссылаясь на уровень дохода в спорный период, необходимость оплаты электрической энергии и выплаты заработной платы, считал услуги теплоснабжения необоснованными финансовыми расходами. С выставленными к оплате суммами не согласился, считал, что тепловой компанией намеренно были скрыты завышенные тарифы на поставку тепловой энергии.

От истца 28.07.2021 поступили письменные возражения на отзыв ответчика, в которых поддержал заявленные требования в полном объеме, считал доводы ответчика не обоснованными и не подтвержденными по делу доказательствами.

Ответчик 02.08.2021 направил в суд отзыв на уточненный иск, в котором поддержал доводы, изложенные в ранее представленном отзыве, просил истца произвести уточненные расчеты по начислению тепловой энергии, предоставить стоимость Гкал тепловой энергии для нужд отопления, утвержденной комитетом по ценовой политике Новгородской области, а также уточнить методику определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах теплоснабжения.

В связи с необходимостью получения дополнительных доказательств по делу, дополнительного выяснения обстоятельств суд определением от 06.08.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Данным определением суд назначил предварительное судебное заседание на 20.09.2021.

Определением от 20.09.2021 судебное разбирательство по делу назначено на 25.10.2021.

Протокольным определением от 25.10.2021 в соответствии с Указом Президента РФ от 20.10. 2021 № 595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре - ноябре 2021 г.», Указом Губернатора Новгородской области от 22.10.2021 №535 «О внесении изменений в указ Губернатора Новгородской области от 06.03.2020 №97» с учетом разъяснений, содержащихся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2020), судебное разбирательство по делу отложено на 24.11.2021.

До начала судебного заседания от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнениях к нему и возражениях на отзыв ответчика, представил муниципальные контракты, подтверждающие заключение договоров теплоснабжения по иным помещениям, расположенным в  спорном здании, из актов разграничения балансовой ответственности следует, что спорное здание оборудовано тепловой сетью.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, в соответствии со ст. 121-122 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ранее представленных возражениях просил проводить судебное разбирательство в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика  по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя  истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец (Теплоснабжающая организация) и ответчик (Потребитель) заключили договор теплоснабжения № ТКС-ХВ/42-09.19 (далее - договор), по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную есть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления надлежащего качества, в согласованном сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1).

Согласно пункту 3.1 договора коммерческий учет принятой Потребителем тепловой энергии и теплоносителя осуществляется приборами учета, установленными в точке поставки и допущенными в эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя.

По окончании расчетного месяца Теплоснабжающая организация представляет Потребителю товарную накладную по форме TOPГ-12 в двух экземплярах. Потребитель в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения возвращает подписанную и скрепленную печатью товарную накладную по форме ТОРГ-12 Теплоснабжающей организации (п. 3.7).

В случае неполучения (ненаправления Потребителем) Теплоснабжающей организацией оформленного со стороны Потребителя товарной накладной, обязательства Теплоснабжающей организации считаются надлежаще исполненными.

В соответствии с пунктами 5.1.1 и 5.1.2 договора Потребитель обязуется ежемесячно по состоянию па первое число месяца, следующего за отчетным, производить снятие показаний приборов учета и представлять их и Теплоснабжающую организацию не позднее третьего рабочего дня месяца, следующего за отчетным, а также надлежащим образом производить оплату потребленной тепловой энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим Договором.

Исходя из пункта 6.1 цена Договора определяется как стоимость тепловой энергии в объеме договорных величин теплопотребления, указанных в Приложении № 2 к настоящему Договору.

Стоимость полученной Потребителем тепловой энергии за каждый месяц рассчитывается как произведение количества потребленной тепловой энергии, определенного исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из расчетных тепловых нагрузок Потребителя (Приложение №1), и утвержденного Комитетом но тарифам и ценовой политике Новгородской области на соответствующий календарный год тарифа на тепловую энергию (п. 6.2).

Согласно пункту 6.3 договора расчет количества потребленной Потребителем тепловой энергии и потерь теплоносителя производится ежемесячно на основании отчета о теплопотреблении за расчетный месяц, представленных Потребителем на основании и. 3.3 Договора.

Теплоснабжающая организация до 10 (десятого) числа месяца, следующею за расчетным, направляет Потребителю счет на весь объем (количество) потребленной тепловой энергии, теплоносителя. Направление счета на оплату допускается любым доступным способом, позволяющим фиксировать факт своевременного получения счета Потребителем (факсимильно, по средствам электронной почты и пр.) в соответствии с контактной информацией, указанной л разделе 13 настоящего Договора (п. 7.3).

В случае неисполнения или не надлежащего исполнения условий настоящего Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 8.1).

ООО «ТК Северная» направило в адрес Ответчика с целью заключения договор теплоснабжения ЖГКС-ХВ/60.09.19, однако в адрес ООО «ТК Северная» вышеуказанный договор, подписанный со стороны Ответчика, не вернулся.

Истцом в адрес Ответчика направлены счет, счета-фактуры и товарные накладные за поставленную тепловую энергию по вышеуказанному Договору в соответствии с Постановлением комитета по тарифной политике Новгородской области № 5 от 27.11.2018 на общую сумму 237 941,35 руб. 

Истцом в адрес ответчика была также направлена претензия от 04.02.2021 с требованием к нему о погашении имеющейся задолженности, с указанием на то, что в случае ее неисполнения Общество обратится в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности и пеней.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному и полному внесению платы за потребленную тепловую энергию, истец обратился в суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрена обязанность энергоснабжающей организации подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» - отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отсутствие договорных отношений с теплоснабжающей организацией не освобождает собственника помещения от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Из материалов дела следует, что спорное  здание оборудовано системой теплоснабжения. Данный факт сторонами не оспаривается. 

Пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении").

В п. 1, 2, 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о заявках собственников помещений на общее имущество здания" разъяснено, что отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы, поэтому к ним применяются положения, регулирующие отношения собственников жилых помещений.

К общему имуществу здания относятся, в частности, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения. Таким образом, водяные, тепловые, электрические сети, обслуживающие более одного помещения в нежилом здании, находятся в общей долевой собственности собственников помещений этого здания, выступающих по отношению к энергоснабжающей организации субабонентами.

В силу подпункта "е" пункта 4 Правил № 354 отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к названным Правилам. ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения, утвержденный и введенный в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 11.06.2014 № 543-ст (далее - Приказ № 543-ст), определяет многоквартирный дом как оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющий надземную и подземную части, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В соответствии с пунктом 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в МКД ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

В случае заключения договора теплоснабжения нежилого здания с энергоснабжающей организацией одним из собственников помещений здания и оплатой им по данному договору всего количества потребленного зданием ресурса (электроэнергии, теплоэнергии и холодной воды), другие собственники в силу ст. 210 ГК РФ обязаны возместить ему расходы, связанные с водоснабжением, теплоснабжением, электроснабжением находящихся в их собственности помещений.

В соответствии со статьёй249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из представленных истцом договоров и контрактов на теплоснабжения следует, что собственники помещений в спорном здании каждый самостоятельно заключает договоры теплоснабжения  с теплоснабжающей организацией и производят оплату тепловой энергии, независимо от отсутствия радиаторов в помещениях.

Отсутствие радиаторов отопления в помещениях (их демонтаж, переход на иной источник отопления помещения) также не придает им статус неотапливаемых помещений и не освобождает собственника помещений от оплаты заявленных спорных коммунальных услуг, что также соответствует толкованию действующего нормативного регулирования (пункт 37 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019).

 Доказательства того, что изоляция данного трубопровода препятствует поступлению тепла в помещение, отсутствуют. Доказательства температуры воздуха в помещении при отключенных альтернативных источниках отопления ниже установленных нормативов не представлены.

Поскольку  в спорных помещениях отсутствует прибор учета тепловой энергии, истец правомерно  произвел расчет потребления  тепловой энергии в соответствии с методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального  теплоснабжения МДК 4-05.2004, исходя из договорных  нагрузок и фактической температуры воздуха.

Оценив в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ все представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон,  суд приходит в к выводу  о доказанности истцом факта потребления тепловой энергии  в спорный период и наличия задолженности по её оплате. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в размере  237 941,35 руб. суд считает обоснованными.

Истцом также заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика 18 456,55 руб. неустойки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно  пункту 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Абонент, несвоевременно и (или)  не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение,  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с Постановлением  Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424, согласно которому  в период с 06.04.2020 по 01.01.2021  приостановлено  взыскание неустойки (штрафа, пени). 

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

Факт несвоевременной оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты неустойки в добровольном порядке, а также наличия оснований для освобождения от уплаты неустойки ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах уточненное требование  истца о взыскании с ответчика 18 456,55 руб. неустойки,  заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью  2 статью 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

    В силу частью 1 статью 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

   Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 года № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

	Согласно статье 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации  государственная пошлина при цене иска 256 397,90 руб. составляет 8128,00 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2000,00 руб., при увеличении размера исковых требований государственная пошлина не доплачивалась.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме, расходы истца  по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб. подлежат взысканию в с ответчика в пользу истца, а  государственная пошлина в сумме 6128,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элегант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Северная» 256 397,90 руб., в том числе 237 941,35 руб. задолженности, 18 456,55 руб. неустойки, а также 2000,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элегант» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6128,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья

А.Е. Федорова