АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-13068/2023

25 июля 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 25  июля 2023 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Виант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>), при участии в судебном заседании представителя ООО «Капитал»  ФИО2, действующей на основании  доверенности от 06.04.2023, представителей должника  ФИО3, действующего на основании  доверенности от 11.07.2023,  ФИО4, действующего на основании  доверенности от 23.05.2023, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Капита»  (далее –  заявитель, общество  «Капитал») 26.04.2023 обратилось в арбитражный суд с заявлением,  в котором в порядке статей 3, 4, 7, 11, 39,  40 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит суд: 

1. признать общество с ограниченной ответственностью «Виант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – общество «Виант», должник) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру конкурсного производство  по упрощенной процедуре   отсутствующего доолжника.

2. утвердить временным управляющим ФИО5, члена  Саморегулируемой организации  «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

3. признать  требования общества  «Капитал» к обществу «Виант»  в размере     4 379 000 руб.  основного долга, 44 895 руб.  расходов по уплате госпошлины.  

Определением арбитражного суда от 04.05.2023 заявление о банкротстве принято к производству, назначено судебное  заседание по его рассмотрению.

В судебном заседании объявлен перерыв до 18.07.2023.

В судебном заседании  представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд  признать общество «Виант» банкротом и ввести в отношении него процедуру  конкурсного производство  по упрощенной процедуре   отсутствующего должника.

Представители должника в судебном заседании возражали против введения процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре, просили суд признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру наблюдения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

 

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие должника и заявителя.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает заявление о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 и от 30.09.2004 № 506 уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства интересы Российской Федерации по обязательным платежам, является Федеральная налоговая служба.

Банкротство юридического лица, не осуществляющего хозяйственную деятельность, производится в порядке, установленном параграфом 2 главы 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Решение вопроса о целесообразности обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, при условии наличия достаточной вероятности погашения в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам, относится к компетенции уполномоченных органов в делах о банкротстве (п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц»).

Согласно п. 2 ст. 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. 

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по смыслу пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве при отсутствии финансирования процедур банкротства отсутствующего должника заявление о признании такого должника банкротом судом возвращается, а возбужденные дела - подлежат прекращению.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в отсутствие согласия кредитора на финансирование процедуры банкротства суд выносит определение о прекращении производства по делу на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, установлены Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» (далее - Постановление Правительства РФ от 21.10.2004 № 573).

Как следует из материалов дела, 11.05.2021 г. ООО «Капитал» (кредитор) обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Виант» (должник) о взыскании задолженности по договору уступки права требования долга от 05.09.2018 г. в размере основного долга 4 379 000 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 44 895 руб. 

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.08.2022 г. по делу № А76- 15485/2021, вступившим в законную силу 19.12.2022 г. с ООО «Виант» в пользу ООО «Капитал» взыскана задолженность по договору уступки права требования долга (цессии) от 05.09.2018 г. в размере 4 379 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 44 895 руб., всего взыскано: 4 423 895 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 г. (прилагается) решение суда от 16.08.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Виант» без удовлетворения

Как  следует из материалов дела, по делу выдан исполнительный лист ФС № 038970054, который в дальнейшем предъявлен для взыскания в МСОСП по работе с должниками-юридическими лицами г. Челябинска ГУФССП по Челябинской области, возбуждено исполнительное производство № 10247/23/74020-ИП от 20.01.2023 г.

Как указывает  заявитель, в настоящий момент задолженность  в размере 4 423 895 руб. ООО «Виант» не погашена.

 Согласно сведениям из Государственной информационной базы бухгалтерской отчетности (ГИР БО) хозяйственная деятельность должником не ведется как минимум с 2021 года.

Согласно отчету о финансовых результатах в составе бухгалтерской отчетности, по показателю «Выручка» по состоянию на 31.12.2021 г. – 0,00 тыс.руб., выручка отсутствует, по состоянию на 31.12.2022 г. – 0, 00 тыс.руб. выручка отсутствует

Также из материалов дела судом установлено, что транспортные средства, самоходная техника за должником не зарегистрированы.

Представленные сведения позволяют сделать вывод о том, что в настоящий момент должник не располагает имуществом, достаточным для покрытия расходов по делу.

Согласно  пояснениям должника,  в настоящий момент   деятельность обществом не ведется, имущество отсутствует. Активы   должника состоят из дебиторской задолженности   к банкротящимся  застройщикам.

Учитывая, что при недостаточности имущества должника расходы по делу в любом случае подлежат отнесению на заявителя по делу, суд исходит из того, что о соответствующем риске  известно ООО «Капитал», и полагает возможным ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенным правилам.

Требования заявителя подлежат установлению и включению соответственно в третью очередь реестра требований кредиторов.

ООО «Капитал» в своем заявлении просил утвердить конкурсного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации  «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет»

Выбранная заявителем саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 владимировича, сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, установленным ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что выбранная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего  ФИО5 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего.

Вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере 180 000 рублей единовременно за всю процедуру.

От общества «Виант» в материалы дела поступило ходатайство о смене  кандидатуры временного управляющего, поскольку у должника    имеются основания полагать  что кандидатура  арбитражного управляющего   ФИО5 является аффилированной.

Судом в удовлетворении ходатайства должника отказано, поскольку    должником  не представлено  даже минимального   объема доказательств, свидетельствующих о признаках  аффилированности арбитражного   управляющего   и кредитора.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве № 127-ФЗ подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.         Признать несостоятельным (банкротом) должника общество с ограниченной ответственностью «Виант».

2.         Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Виант» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутстующего должника сроком на 6 месяцев, до 18 января 2024 года.

3.         Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 19 декабря 2023 года в 16 часов 20 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 503.

4. Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Капитал» в размере 4 379 000 руб. основной задолженности и 44 895 руб. суммы возмещения судебных  расходов в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Виант».

5. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Виант» ФИО5, являющегося членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет» (адрес арбитражного управляющего для направления корреспонденции: 454092, г. Челябинск, а/я 9422, ИНН арбитражного управляющего 745112356538, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 20453).

6. Установить размер вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 180 000 рублей единовременно за всю процедуру.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал»  6 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.

8. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника.

10. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                     В.В. Бушуев