АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина

 

г. Воронеж                                                                                            Дело № А14-9363/2018

«16» июля 2018 года                                                                                                               

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Донских С.В.                            

при ведении протокола помощником судьи Мещеряковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

заявление гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Урюпинск Волгоградской области, зарегистрирован по месту пребывания адресу: 396875, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***> 

о признании его несостоятельным (банкротом), при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2, представителя по доверенности 36 АВ 2421938 от 11.05.2018; 

лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве – не явились, надлежаще извещены,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) 07.05.2018 (согласно отметке канцелярии суда) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью исполнить денежные обязательства в размере 8 468 009 руб. 23 коп. в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, заявитель указал Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

Определением суда от 15.05.2018 заявление гражданина ФИО1 оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), заявителю предлагалось устранить допущенные нарушения в срок до 15.06.2018. 

Определением суда от 31.05.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 09.07.2018.

В судебное заседание 09.07.2018 лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

02.07.2018 в материалы дела из Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» поступило представление об утверждении арбитражным управляющим ФИО3, а также информация о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом, с учетом мнения представителя заявителя, в порядке статей 159, 184, 223 АПК РФ к материалам дела приобщены поступившие документы.

В ходе судебного заседания 09.07.2018 представитель заявителя поддержал заявленные требования, просил признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина, наличие и размер задолженности не оспаривал, пояснил, что в настоящее время источника дохода, достаточного для погашения задолженности, должник не имеет, официально не трудоустроен, индивидуальным предпринимателем в настоящее время не является, в связи с чем реструктуризация долга невозможна, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Судом в порядке статей 41, 65, 66, 159, 184, 223 АПК РФ к материалам дела приобщены представленные документы.

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, заслушав в судебном заседании представителя заявителя, суд установил следующее.

Из представленного в материалы дела списка кредиторов и должников гражданина усматривается, что по состоянию на дату подачи заявления о признании банкротом у гражданина ФИО1 имеется непогашенная задолженность в сумме 8 468 009 руб. 23 коп., наличие и размер которой должником не оспаривается.

Размер вышеуказанной задолженности подтверждается справками банка, кредитными договорами, арбитражными решениями третейского суда, заочным решением, копией исполнительного листа, постановлениями о возбуждении исполнительных производств, представленными в материалы дела, из которых следует, что задолженность возникла перед публичным акционерным обществом Сбербанк России по кредитным договорам №№1156674 от 14.05.2014 в сумме 1 689 986 руб.; 8621/0537-141 от 06.08.2013 в сумме 554 549 руб. 66 коп., 8621/0537-264 от 27.06.2014 в сумме 986 934 руб. 69 коп.,  8621/0537-212 от 19.09.2014  в сумме 3 496 683 руб. 74 коп.; перед обществом с ограниченной ответственностью «Алан-Абрис» по договору поставки товара №126 от 05.12.2012 в сумме 66 957 руб. 36 коп.; перед муниципальным образованием городской округ г. Урюпинск Волгоградской области по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на недвижимом имуществе от 10.10.2012, расположенном по адресу 

<

...>, в сумме 105 6071 руб. 42 коп., договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на недвижимом имуществе от 10.10.2012 расположенном по адресу 

<

...>, в сумме 118 677 руб. 60 коп., договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на недвижимом имуществе от 18.04.2013, расположенном по адресу 

<

...>, в сумме 279 947 руб. 88 коп.; перед бюджетом по обязательным платежам в сумме 183 224 руб. 51 коп.; перед муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» по оплате услуг по предоставлению питьевой воды в сумме 52 976 руб. 37 коп.

Из описи имущества гражданина усматривается, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение площадью 63 кв м, расположенное по адресу: 

<

...>, обеспеченное ипотекой в силу закона. У ФИО1 отсутствуют движимое имущество, наличные денежные средства, ценные бумаги, предметы роскоши, также должник не имеет акций и не является участником в коммерческих организациях. Согласно выпискам из лицевого счета по вкладам и справкам банков у должника имеются счета в публичном акционерном обществе Сбербанк России, остаток по которым составил 59 руб. 40 коп.

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, что подтверждается справкой по состоянию на 03.05.2018, полученной с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическом лице/индивидуальном предпринимателе в форме электронного документа», размещенного на официальном сайте ФНС России в сети Интернет по адресу: https:// service.nalog.ru/vyp.

Согласно представленной в материалы дела копии трудовой книжки АТ-IХ №0466489 ФИО1 01.06.2011 уволен из ООО «Тордис» по собственному желанию на основании части 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 следует, что должнику установлена величина индивидуального пенсионного коэффициента в  размере 13.931 за 10 лет 8 месяцев 3 дня трудового стажа, получателем пенсии должник не является.

Согласно представленному удостоверению №0413286 от 27.05.2005 ФИО1 является ветераном боевых действий.

Исходя из справки УПФР в г. Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области №506171/18 от 03.07.2018 в соответствии с пунктами 1-4, пунктом 1 статьи 3 ФЗ №5 с 12.07.2005 по бессрочно установлена ежемесячная выплата на основании выплатного дела №0512014 за период с 01.02.2018 по 30.06.2018, которая составляет 2 850 руб. 26 коп. ежемесячно.

Согласно представленному в материалы дела письму №07-1-53/09328 от 13.06.2018 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Волгоградской области на основании представленной в уполномоченный орган отчетности за период осуществления предпринимательской деятельности за 2015-2016 годы, доход ФИО1 за 2015 год составил 510 700 руб., за 2016 год - 512 640 руб.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о заключении брака серии I – РК №868786 06.06.2015 гражданин ФИО1 зарегистрировал брак с гражданкой ФИО4, о чем  в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись №98.

Ссылаясь на наличие кредиторской задолженности и невозможность ее погашения в связи с отсутствием дохода, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 2 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

С учетом изложенного следует признать, что в силу пункта 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник обязан был обратиться в суд с заявлением должника о признании его банкротом.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 4, пунктом 2 статьи 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник отвечает признакам банкротства.

Согласно статье 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

-    о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

На основании пункта 2 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Вместе с тем, в силу пункта 8 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац 2 пункта 1 статьи 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Из материалов дела усматривается, что гражданин ФИО1 прекратил расчеты с кредиторами, имеет недвижимое имущество, обеспеченное ипотекой в силу закона,  при этом источника дохода, достаточного для удовлетворения требований кредиторов с учетом целей процедуры реструктуризации долгов гражданина, у должника не имеется.

Учитывая общий размер задолженности (8 468 009 руб. 23 коп.), отсутствие у должника источника дохода, достаточного для погашения кредиторской задолженности, а также то обстоятельство, что размер дохода гражданина явно несоразмерен имеющейся задолженности и не позволит исполнить денежные обязательства перед кредиторами и при необходимости обеспечивать свое существование из расчета установленного в настоящее время прожиточного минимума, оснований для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина судом не усматривается.

Согласно статье 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

Согласно пункту 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, а также количество кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести сроком на шесть месяцев.

В силу пункта 1 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Из Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» поступило представление об утверждении арбитражным управляющим ФИО1 ФИО3, а также информация о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить ФИО3 финансовым управляющим ФИО1 

На основании статей 20.6, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

Для осуществления расходов по делу о банкротстве на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области должником внесено 25 000 руб. для выплаты единовременного вознаграждения финансовому управляющему и 15 000 руб. на погашение расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Таким образом, суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 руб. единовременно и перечислить финансовому управляющему ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области 15 000 руб., внесенных должником по чеку Сбербанк онлайн (операция 857217) от 24.05.2018 на финансирование расходов по делу о банкротстве.

При подаче заявления должником согласно чеку-ордеру от 06.02.2018 (операция 36) уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. в доход федерального бюджета, в связи с чем государственная пошлина не подлежит взысканию с заявителя.

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 45, 53, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Урюпинск Волгоградской области, зарегистрирован по месту пребывания адресу: 396875, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроков на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3, члена  Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер ФИО3 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 9370, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 394030, 

<

...>).

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.

Перечислить финансовому управляющему ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области 15 000 руб., внесенных по чеку Сбербанк онлайн (операция 857217) от 24.05.2018 на финансирование расходов по делу о банкротстве.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества гражданина, в том числе о выплате фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему на 17 декабря 2018 года на 14 часов 20 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб. 705.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до судебного заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

- прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

- задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Решение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                                   С.В. Донских