Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, 

<

...>, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1925/2025

28 июля 2025 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи И.Е. Пичининой

рассмотрев апелляционную жалобу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»

на определение от 04.04.2025

по делу № А73-20604/2024

Арбитражного суда Хабаровского края

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску (заявлению) Публичного акционерного общества «Сбербанк России»

о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительные товары и материалы»

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительные товары и материалы» (далее – ООО «Строительные товары и материалы», должник) несостоятельным (банкротом), просило утвердить арбитражного управляющего из числа членов ПАУ ЦФО - Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа». 

Определением от 28.11.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением от 12.02.2025 (резолютивная часть от 30.01.2025) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительные товары и материалы» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1 из числа членов ПАУ ЦФО - Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №23(7955) от 08.02.2025, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение №16871925 от 05.02.2025.

20.02.2025 в рамках дела в суд в порядке статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление ПАО Сбербанк о взыскании с ООО «Строительные товары и материалы» судебных расходов в размере 269 231,50 руб., понесенных при рассмотрении заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.05.2025 заявление ПАО «Сбербанк России» оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, ПАО «Сбербанк» просит определение суда отменить и принять новый судебный акт, которым требование заявителя удовлетворить. Приводит доводы о том, что требования Банка о признании должника банкротом и включении в реестр, за рассмотрение которого произведена уплата государственной пошлины, удовлетворено в полном объеме, в связи с чем обязанность по возмещению судебных расходов должна быть возложена на должника. В дополнении к апелляционной жалобе указывает, что рассмотрение судом по существу заявления Банка о признании должника банкротом и включении требований в реестр закончилось вынесением судом определения от 30.01.2025, которым требования Банка были фактически удовлетворены и дальнейшее решение вопросов о введении/прекращении той или иной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, никоим образом не влияет на обязанность суда разрешить вопрос о распределении понесенных стороной судебных расходов за уже рассмотренные в рамках дела о банкротстве требования. считает оставление судом требования без рассмотрения не обоснованным.

Апелляционная жалоба рассматривается в арбитражном суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 АПК РФ (пункт 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Законность и обоснованность определения от 04.04.2025 проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ), пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Данное положение соответствует статье 112 АПК РФ, согласно которой вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

В данном случае определением от 12.02.2025 заявление ПАО Сбербанк о признании ООО «Строительные товары и материалы» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим суд утвердил ФИО1. Судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения назначено на 18.06.2025 в 10-00. 

Таким образом, как верно указано судом, поскольку не вынесен судебный акт по результатам рассмотрения дела о банкротстве ООО «Строительные товары и материалы», ходатайство ПАО Сбербанк подано преждевременно.

В силу части 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что дело о банкротстве по заявлению ПАО «Сбербанк» не разрешено суд первой инстанции обоснованно оставил заявление о взыскании судебных расходов без рассмотрения применительно к части 2 статьи 148 АПК РФ.

Доводы заявителя жалобы ошибочны, основаны на неверном понимании процессуальных норм и подлежат отклонению апелляционным судом.

Ссылка заявителя на иные судебные акты является несостоятельной, поскольку формирование судебной практики не происходит на уровне судов первой и апелляционной инстанций. 

Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 04.04.2025 по делу № А73-20604/2024 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

ФИО2