Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-759/2018

г. Нальчик

18 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена « 15» мая    2018  г. Полный текст решения изготовлен  « 18 » мая     2018  г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  Х.Н. Шогенова,  

при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1                           

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску акционерного общества "Каббалкэнерго" г. Нальчик

к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал", г. Нальчик

о взыскании задолженности в размере 5 087 872 руб.  94 коп.

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ :

акционерное общество «Каббалкэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" о взыскании задолженности в размере 5 087 872 руб.  94 копеек, из которых:

- 5 010 802 . 71 руб. -долг по оплате стоимости потребленной электрической энергии за декабрь 2017 ;

-77 070, 23 рублей - пени за несвоевременную оплату электрической энергии подоговорам энергоснабжения от 21.08.2017 г. № 0703201000158 и № 0703101000027 за период с 18.11.2017 г. по 27.02.2018 г.;

- пени за несвоевременную оплату электрической энергии по договоруэнергоснабжения от 21.08.2017 г. № 0703101000027, начиная с 28.02.2018 г. по деньфактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины до рассмотрения дела в суде, в связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах.

Исковые требования аргументированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате стоимости потребленной электроэнергии и мотивированы ссылкой на нормы статей 307 -310, 314, 539, 544 ГК РФ,  абзаца 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике», пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве. 

Определением суда от 28 февраля  2018 года исковое заявление принято, назначено предварительное заседание и  на 30 марта  2018 года, в котором указано на возможность по завершении предварительного судебного заседания рассмотреть дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Представитель  истца в судебном заседании представил заявление об уточнении размера исковых требований и взыскании с ответчика  стоимость потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения от 21.08.2017 г. № 0703101000027 за декабрь 2017 г. в сумме 5 010 802,71 рублей, пени за несвоевременную оплату электрической энергии по договору энергоснабжения от 21.08.2017 г. № 0703201000158 и № 0703101000027 в общей сумме 74 501,22 руб., а именно:

-по договору № 0703201000158 - в сумме 20 972,32 руб. за период с 18.01.2018 г. по30.01.2018 г.;

-по договору № 0703101000027 -в сумме 53 528,90 руб. за период с  18.01.2018  г.  27.02.2018 года пени за несвоевременную оплату электрической энергии по договору энергоснабжения от 21.08.2017 г. № 0703101000027 начиная с 28.02.2018 г. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с нормами статьи 49 АПК РФ уточненные исковые требования истца судом приняты к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика представил ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины с подтверждающими имущественное положение ответчика документами, а также заявлено об уменьшении размера пени на основании статьи 333 ГК РФ.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом «Каббалкэнерго» и муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» заключены следующие договоры энергоснабжения:

- от 21.08.2017 г. № 0703201000158;

- от 21.08.2017 г. № 0703101000027;

В соответствии с пунктом 2.3.1 указанных договоров энергоснабжения, ответчик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать АО «Каббалкэнерго» стоимость поставленной по договорам энергоснабжения электроэнергии. 

Согласно пункту 6.1. договоров энергоснабжения  расчетный период составляет один месяц. Оплата потребителем потребленной электроэнергии и мощности производится в следующих объемах и сроках платежа:

30% стоимости договорного объема потребления электроэнергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца; 

40% стоимости договорного объема потребления электроэнергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в  течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Однако, в нарушение условий заключенных договоров энергоснабжения, ст. ст. 309, 310, 314, 544 ГК РФ ответчик несвоевременно и не в полном объеме оплачивает стоимость приобретенной электроэнергии, в результате чего, за декабрь 2017 г., образовалась задолженность по оплате стоимости электрической энергии в сумме 5 010 802,71 руб. - по договору энергоснабжения от 21.08.2017 г. № 0703101000027 (расчет прилагается).

При этом, задолженность по договору энергоснабжения от 21.08.2017 г. № 0703201000158 оплачена ответчиком в полном объеме, но с нарушением сроков оплаты, предусмотренных пунктом 6.1 договора.

В подтверждение надлежащего исполнения условий договора истцом представлены копии: акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, перечня точек поставки, средств учета и мест их установки,  копии счетов-фактур, акта поставки электроэнергии, расчет образования задолженности, подтверждающие объемы поставленной электрической энергии и перечень энергопотребляющих  объектов (по   лицевому счету).

Ответчик свои обязательства по договорам не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии за декабрь  2017 года, на сумму 5 010 802, 71 руб. , что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный  суд.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются  вышеуказанным договором энергоснабжения и нормами гражданского законодательства об энергоснабжении.

Согласно статьям  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

     В силу пункта 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг.

Согласно пункту 15 (1) Правил обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, установленном в соответствии с указанным пунктом, исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V Правил, и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии.

При этом в зависимости от применяемого в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных прочими сетевыми организациями, вне зависимости от величины мощности, заявленной в соответствии с пунктом 47 Правил, определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

На основании изложенного, уточненные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в размере 5 010 802,71 рублей арбитражный суд считает  обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Требования истца о взыскании пени за несвоевременную оплату электрической энергии  по договорам от 21.08.2017 №0703201000158 и №0703101000027 в размере 74 501, 22 рублей, суд также находит обоснованными ввиду следующего.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (пункт 1 статьи 333 Кодекса). 

Судом установлено, материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.  Расчет неустойки произведен истцом из расчета  1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы. Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине истца, в материалы дела ответчиком не представлено. Следовательно, требования о взыскании неустойки заявлены истцом обоснованно.  

От ответчика в адрес суда поступило  ходатайство об уменьшении размера пени и государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым положением, на основании статьи 333 ГК.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

   В силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки. С учетом представленных ответчиком доказательств арбитражный суд решает вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, исходя из фактических обстоятельств дела, считает ходатайство подлежащим отклонению, поскольку не представлены фактические доказательства явной несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства. 

При этом, арбитражный суд не усматривает очевидной несоразмерности неустойки, последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцу при подаче иска в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в связи с чем, подлежащая уплате государственная пошлина в размере  48 054 рублей относится на ответчика и  подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Однако, учитывая ходатайство ответчика, суд считает возможным на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, снизить размер подлежащей взысканию госпошлины до 1000 рублей и взыскать ее в доход федерального бюджета. 

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 49,  102, 110, 137,  167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Требования истца удовлетворить  полностью.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" в пользу акционерного общества "Каббалкэнерго" стоимость потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения от 21.08.2017 г. №0703101000027 за декабрь 2017 года в сумме 5 010 802, 71 руб. 

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" в пользу акционерного общества "Каббалкэнерго" пени за несвоевременную оплату электрической энергии по договору энергоснабжения от 21.08.2017 года № 0703201000158 и № 0703201000158 в общей сумме 74 501,22 руб., а именно:

- по договору №0703201000158 - в сумме 20 972, 32 руб. за период с 18.01.2018 года по 30.01.2018 года;

- по договору №07031010000027- 53 528,90 руб. за период с 18.01.2018 года по 27.02.2018 года.

4. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" в пользу акционерного общества "Каббалкэнерго" пени за несвоевременную оплату электрической энергии по договору энергоснабжения от 21.08.2017 года №0703101000027, начиная с 28.02.2018 года по день фактического исполнения обязательства.

5.  Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Водоканал"  (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере  1 000 рублей.

6.  Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 

Судья                                                                               Х.Н. Шогенов