АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, 

<

...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8612/2025

г. Оренбург

12 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена       29 сентября 2025 года

В полном объеме решение изготовлено        12 октября 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Банных Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корниловым В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), г. Оренбург 

к обществу с ограниченной ответственностью «РемонтСтройСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Оренбург 

о взыскании 48 500 руб. 00 коп. (с учетом уточнений).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – истец, ИП ФИО1) 28.05.2025 (согласно штампу экспедиции суда) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РемонтСтройСервис» (далее также – ответчик, ООО «РемонтСтройСервис») о взыскании  72 500 руб. 82 коп. основного долга по договору перевозки грузов от 11.01.2023 № 11/01/2023, 46 085 руб. 00 коп. – суммы неустойки по состоянию на 26.05.2025 с продолжением ее начисления с 27.05.2025 по день фактической уплаты суммы основного долга, а также 15 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату юридических услуг, 459 руб. 14 коп. в возмещение почтовых расходов. 

Определением от 02.06.2025 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 19.06.2025 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ООО «РемонтСтройСервис» 48 500 руб. 00 коп. - сумму неустойки по состоянию на 04.06.2025 (дата погашения основного долга), а также 15 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату юридических услуг, 459 руб. 14 коп. в возмещение почтовых расходов. 

Определением от 27.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании с указанием на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились. Суд в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел заседание в их отсутствие. 

От истца и ответчика возражения на переход к рассмотрению дела в судебном заседании не поступили. 

Ответчик в материалы дела представил отзыв, в котором возражает против удовлетворения исковых требований, указывает, что оказанные истцом  услуги оплачены в полном объеме, задолженность отсутствует. 

При данных обстоятельствах суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны не заявили ходатайства о необходимости представления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «РемонтСтройСервис» (заказчик) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом от 11.01.2023 № 11/01/2023, согласно которому истец обязался оказать ответчику услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом по заявкам последнего, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги (пункты 1.1, 1.2 договора).

Стоимость услуг, оказываемых по договору, определяется путем устного согласования, также может прописываться в справке о выполненной работе (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора исполнитель предоставляет заказчику бухгалтерские документы (акт, счет) с приложением документов, подтверждающих выполненный объем оказания услуг (справка). 

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплату услуг заказчик производит на основании актов об оказанных услугах в течение 14 рабочих дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании счета на оплату. 

Во исполнение принятых по договору от 11.01.2023 № 11/01/2023 обязательств истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов с использованием автомобильного транспорта. 

Услуги выполнены в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела актами и справками для расчетов за выполненные работы (услуги), подписанным сторонами без замечаний, и ответчиком не оспаривается. 

Так, согласно акту № 46 от 07.10.2024 и справкам б/н от 04.10.2024, 05.10.2024, 07.10.2024 ИП ФИО1 оказал услуги по перевозке асфальта с использованием самосвала на сумму 72 500 рублей.

Согласно акту № 54 от 27.10.2024 и справкам б/н от 26.10.2024, 27.10.2024 ИП ФИО1 оказал  услуги по перевозке щебня, асфальта на общую сумму 40 000 рублей.

Из акта сверки взаимных расчетов за период 2024 года следует, что по состоянию на 31.12.2024 задолженность ООО «РемонтСтройСервис» в пользу ИП ФИО1 составляет 112 500 рублей.

Ответчик оплату оказанных услуг произвел частично в размере 40 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 11 от 23.05.2025.

После обращения в суд с настоящим иском ответчик произвел оплату задолженности  в полном объеме в размере 72 500 руб. 00 коп. по платежным поручениям № 45 от 04.06.2025,  № 29 от 28.05.2025.

В связи с нарушением ответчиком установленного срока оплаты услуг по договору от 11.01.2023 № 11/01/2023 истцом заявлено требование о взыскании 48 500 руб. 00 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 04.06.2025 (дата окончательного погашения основного долга).

Так, согласно пункту 4.3 договора в случае несвоевременной оплаты исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты пени в размере 0,2% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию № 1 от 19.03.2025 с  актом сверки взаимных расчетов, содержащую требования об оплате основного долга и неустойки, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. 19).

Неудовлетворение ответчиком претензионных требований истца послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга и неустойки.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора перевозки грузов автомобильным транспортом от 11.01.2023 № 11/01/2023 и подлежат правовому регулированию нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Согласно части 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав автомобильного транспорта) договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Указанные заказ и заявка оформляются на бумажном носителе или формируются в виде электронного заказа или электронной заявки.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» лицом, отвечающим перед фактическим перевозчиком за оплату перевозки, является лицо, заключившее договор перевозки (пункт 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 793 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке, стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору перевозки грузов автомобильным транспортом от 11.01.2023 № 11/01/2023, их объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами. 

Согласно акту № 46 от 07.10.2024 и справкам б/н от 04.10.2024, 05.10.2024, 07.10.2024 ИП ФИО1 оказал ООО «РемонтСтройСервис» услуги по перевозке асфальта с использованием самосвала на сумму 72 500 рублей.

Согласно акту № 54 от 27.10.2024 и справкам б/н от 26.10.2024, 27.10.2024 ИП ФИО1 оказал ООО «РемонтСтройСервис» услуги по перевозке щебня, асфальта на общую сумму 40 000 рублей.

Вышеуказанные акты подписаны в двустороннем порядке без замечаний и не оспариваются ответчиком. О фальсификации соответствующих доказательства в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлялось. Оснований для критической оценки указанных доказательств у суда не имеется.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Из представленных в материалы дела документов следует, что задолженность в размере 112 500 руб. 00 коп. за оказанные по договору перевозки грузов автомобильным транспортом от 11.01.2023 № 11/01/2023 была оплачена обществом «РемонтСтройСервис» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями  № 11 от 23.05.2025, № 45 от 04.06.2025,  № 29 от 28.05.2025.

В связи с нарушением ответчиком установленного договором от 11.01.2023 № 11/01/2023 срока оплаты оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 48 500 руб. 00 коп по состоянию на 04.06.2025 (дата погашения основного долга).

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. 

Рассмотрев требование истца о взыскании пеней, суд пришел к следующим выводам. 

Пунктом 3.3 договора от 11.01.2023 № 11/01/2023 установлено, что оплату услуг заказчик производит на основании актов об оказанных услугах в течение 14 рабочих дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании счета на оплату. 

В пункте 4.3 договора стороны согласовали, что в случае несвоевременной оплаты исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты пени в размере 0,2% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Представленный истцом расчет неустойки по акту № 46 от 07.10.2024 судом проверен, признан обоснованным и соответствующим положениям  договора перевозки грузов автомобильным транспортом от 11.01.2023 № 11/01/2023. Неустойка за несвоевременную оплату услуг по акту № 46 от 07.10.2024 за период с 26.10.2024 по 04.06.2025 составила 31 700 руб. 00 коп. 

Расчет неустойки за несвоевременную оплату услуг по акту  № 54 от 27.10.2024, представленный истцом, проверен судом, признан неверным. 

Согласно пункту 3.3 договора оплату услуг заказчик производит на основании актов об оказанных услугах в течение 14 рабочих дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании счета на оплату. 

Поскольку акт № 54 подписан сторонами 27.10.2024, то начальной датой периода начисления неустойки является 15.11.2024. 

По расчету суда договорная неустойка за несвоевременную оплату услуг по акту № 54 от 27.10.2024 за период с 15.11.2024 по 23.05.2025 (дата оплаты услуг платежным поручением № 11 от 23.05.2025) составила 15 200 руб. 00 коп. 

Поскольку материалами дела подтверждается выполнение истцом своих обязательств по договору перевозки грузов автомобильным транспортом от 11.01.2023 № 11/01/2023, в то время как доказательства своевременной оплаты оказанных услуг отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности уплатить неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг по акту  № 46 от 07.10.2024 за период  с 26.10.2024 по 04.06.2025  в размере  31 700 руб. 00 коп., по акту  № 54 от 27.10.2024 за период с 15.11.2024 по 23.05.2025 в размере 15 200 руб. 00 коп. 

Таким образом, общий размер подлежащей взысканию с ООО «РемонтСтройСервис» в пользу ИП ФИО1 неустойки за просрочку оплаты оказанных по договору перевозки грузов автомобильным транспортом от 11.01.2023 № 11/01/2023 услуг составляет 46 900 руб. В остальной части исковое требование удовлетворению не подлежит.

Истцом к взысканию заявлены также расходы на оказание юридических услуг по настоящему делу в размере 15 000 руб.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу этой нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются, а определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела. 

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» - далее постановление Пленума ВС РФ № 1). 

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума ВС РФ № 1). 

Согласно пункту 11 постановления Пленума ВС РФ № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

В обоснование произведенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен акт выполненных работ об оказании юридической помощи от 20.05.2025, согласно которому  поверенным доверителю оказаны следующие услуги: написание и подача искового заявления - 15 000 руб., а также представлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру № 254 от 20.05.2025 на данную сумму об оплате указанных услуг.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая требования о разумности, необходимости и соразмерности взыскиваемых судебных расходов, относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, размер удовлетворенных исковых требований (98,68%), суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца 14 802 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя (пропорционально удовлетворенным требованиям).  

Кроме того, истцом были понесены почтовые расходы в размере 459 руб. 14 коп., связанные с направлением в адрес ответчика претензии и приложенных к ней документов, которые относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца  пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (98,68%), то есть в размере 453 руб. 08 коп.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 873 руб. 75 коп. согласно платежному поручению № 52 от 20.05.2025.  При этом с учетом уточнения исковых требований ввиду погашения ответчиком основного долга после обращения истца с иском в арбитражный суд и увеличением истцом суммы взыскиваемой с ответчика неустойки размер подлежащей распределению между сторонами государственной пошлины составляет  11 050 рублей исходя из суммы иска 121 000 руб. (72 500 руб. основного долга + 48 500 руб. неустойки) надлежащая сумма государственной пошлины составляет.

Учитывая, что исковое заявление поступило в арбитражный суд согласно входящему штампу 28.05.2025, принято к производству 02.06.2025,

уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (98,68%, исходя из того, что основной долг погашен после обращения истца с иском в суд, а требование о взыскании неустойки удовлетворено судом частично – в общей сумме 46 900 руб.) со взысканием в пользу истца 10 904 руб. 00 коп.

Поскольку при обращении в арбитражный суд истцом по платежному поручению № 52 от 20.05.2025 была уплачена государственная пошлина в размере 12 873 руб. 75 коп., излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 823 руб. 75 коп. подлежит возврату ИП ФИО1 из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РемонтСтройСервис» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 46 900 руб. 00 коп. – сумму неустойки, а также 10 904 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 14 802 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 453 руб. 08 коп. в возмещение почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

         Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 823 руб. 75 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 52 от 20.05.2025. 

         Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Судья                                                                                         Е. А. Банных