Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск

«7» августа 2019 года                                                    Дело № А72-8433/2019

Резолютивная часть решения объявлена «5» августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  «7» августа 2019 года.

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина, 

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1 протокола судебного заседания в письменной форме, с использованием средства   аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А72-8433/2019 по исковому заявлению акционерного общества «УльяновскФармация» (432035, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному учреждению здравоохранения «Карсунская районная больница» (433210, Ульяновская область, Карсунский район, р.

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «УльяновскФармация» (далее – истец, АО «УльяновскФармация») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к государственному учреждению здравоохранения «Карсунская районная больница» (далее – ответчик, ГУЗ «Карсунская районная больница») о взыскании задолженности в размере 1 102 263 руб. 89 коп., пеней за период с 12.01.2018 по 09.07.2019 в размере 104 490 руб. 56 коп., пеней за период с 11.07.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на день оплаты долга, за каждый календарный день просрочки. 

Через канцелярию суда 01.08.2019 истцом подано ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым АО «УльяновскФармация» просит взыскать с ГУЗ «Карсунская районная больница» задолженность в размере 1 102 263 руб. 89 коп., пени за период с 12.01.2018 по 05.08.2019 в размере 108 199 руб. 82 коп., пени за период с 06.08.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на день оплаты долга, за каждый календарный день просрочки. 

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд удовлетворил данное ходатайство.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства и известившего арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в  его  отсутствие.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В 2018 году между АО «УльяновскФармация» (Исполнитель) и ГУЗ «Карсунская районная больница» (Заказчик) были заключены следующие государственные контракты и договоры: государственный контракт № 0368300023317000004-0080267-01/01 от 22.01.2018, контракт № 0368300023317000012-0080267-01/03 от 29.01.2018, контракт № 0168200002417009100-0080267-01/04 от 05.02.2018, договор № 749/РС 18 от 23.04.2018, договор № 72/ 18 от 23.01.2018, договор № 513 НК/18 от 15.03.2018, договор № 516/18 от 15.03.2018, договор № 532/18от 19.03.2018, договор № 748/18 от 24.04.2018, договор № 855/18 от 28.04.2018, договор № 1173/18 от 04.07.2018, договор № 3499/18 от 10.01.2018.

По данным государственным контрактам и договорам АО «УльяновскФармация» исполнило свои обязательства по поставке лекарственных препаратов, обеспечению медицинскими изделиями и поставке экстемпоральной продукции в полном объеме в соответствии со спецификациями, о чем свидетельствуют первичные документы,  подтверждающие  наличие  правоотношений,   подписанные  ответчиком. 

ГУЗ «Карсунская районная больница» в свою очередь обязательства по оплате в полном объеме не исполнило.

За ответчиком образовалась задолженность в сумме 1 102 263 руб. 89 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами без разногласий.

Претензия АО «УльяновскФармация» о погашении образовавшейся задолженности от 05.03.2019 № УФ-02/716 ответчиком оставлена без  удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд. 

По сведениям истца, задолженность ответчика на дату рассмотрения дела в суде составляет 1 102 263 руб. 89 коп.

Ответчиком расчет  истца не  опровергнут.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательства оплаты поставленного товара суду не представил, требования истца не оспорил, исковые требования о взыскании задолженность в сумме 1 102 263 руб. 89 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 12.01.2018 по 05.08.2019 в размере 108 199 руб. 82 коп. и далее по день фактического погашения задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пунктам 6.2 и 7.2 вышеперечисленных государственных контрактов, а также пункту 5.2 вышеперечисленных договоров в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом (договором), исполнитель (поставщик) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом (договором), начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом (договором) срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом (договором) в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены в сроки, предусмотренные контрактами и договорами, требование истца о взыскании пеней за период с 12.01.2018 по 05.08.2019 в размере 108 199 руб. 82 коп. является законным и обоснованным.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание вышеизложенное, требование истца о взыскании пеней по день исполнения решения суда является правомерным.

При обращении с исковым заявлением в арбитражный суд АО «УльяновскФармация» ходатайствовало о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины до окончательного рассмотрения дела по существу.

Определением от 05.06.2019 ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины удовлетворено.

По  правилам   статьи  110   АПК  РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На  основании  пункта 2  статьи 333.22 НК РФ суд  считает  возможным  уменьшить   размер  государственной  пошлины   до  500  руб.  

Руководствуясь статьями 49, 112, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований удовлетворить.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Карсунская районная больница» в пользу акционерного общества «УльяновскФармация» 1102263 руб. 89 коп. основного долга по оплате товаров,  108199 руб. 82 коп. пени за несвоевременное исполнение обязательства по оплате товаров за период с 12.01.2018 по 05.08.2019, пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 06.08.2019 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в сумме 1102263 руб. 89 коп.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Карсунская районная больница» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  500  руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение  месяца после принятия решения.

Судья                                                                                         Е.Е.Каргина