И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москвадело № А40-328294/19-151-1656

«05» ноября 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05.11.2020 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Вольской К.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>) 

к ответчику ООО «СТРОЙГАЗСЕРВИС» (ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 1 515 222,45 руб.

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 07.11.2019

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженность в размере 1 512 000, 00 руб., неустойки за период с 18.11.2019 по 12.12.2019 в размере 3 222, 45 руб., неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 13.12.2019 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0.01% в день, но не более 151 200, 00 руб., с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ. 

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. В порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Изучив материалы дела и представленные доказательства, заслушав мнение истца, суд пришел к следующим выводам. 

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор оказания услуг №01-04/05-2019 от 13.05.2019 (далее по тексту – «Договор»; приложение №1), на основании которого истец принял на себя обязательство оказывать консультационные услуги по сопровождению строительства объекта, указанные в приложении к Договору (пункт 1.1. Договора), а ответчик – оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением сторон (пункт 1.2. Договора).

Услуги считаются оказанными с момента их фактического исполнения. В целях подтверждения факта оказания услуг стороны составляют акт об оказанных услугах (пункт 3.5. Договора).

Истец оказал ответчику услуги на сумму 1 512 000 рублей, что подтверждается Актами сдачи-приемки оказанных услуг №2 от 23.09.2019 на сумму 715 500 рублей (приложение №2) и №3 от 23.09.2019 на сумму 796 500 рублей (приложение №3). Документы направлены Ответчику письмами №К-19 от 23.09.2019 (приложение №4) и №К-20 от 31.10.2019 (приложение №5).

Акты сдачи-приёмки оказанных услуг направлены в адрес Ответчика 24.10.2019 и 01.11.2019, что подтверждается квитанциями об оплате и описями вложений (приложения №6-7). Согласно отчётам об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором (приложения №8-9), документы получены Ответчиком 31.10.2019 и 08.11.2019 соответственно. 

Ответчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения акта об оказанных услугах подписать его или направить мотивированный отказ от его подписания. На момент обращения с исковым заявлением подписанных актов или мотивированного отказа от их подписания Ответчиком не направлено, таким образом результаты оказанных услуг считаются принятыми без замечаний (пункты 3.5., 4.8. Договора).

Оказанные услуги оплачиваются на основании подписанного акта сдачи-приемки услуг (без замечаний) - пункт 5.2. Договора. Ответчик перечисляет денежные средства в течение 5 рабочих дней (пункт 5.2.2. Договора). Таким образом, Ответчик должен был оплатить оказанные ему услуги в срок не позднее 15.11.2019 и 22.11.2019 соответственно (абзац 5 настоящего заявления). 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Требования претензии не исполнены. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными требованиями. 

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд учитывает следующее. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ). 

Ответчиком заявленные требования по существу не оспорены, отзыв не представлен, таким образом ответчик не воспользовался своими процессуальными правами и обязанностями, предусмотренными законодательством. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств фактической оплаты задолженности, денежные средства в размере 1 512 000, 00 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Рассмотрев требования истца о взыскании неустойки в размере 3 222, 45 руб., суд принимает во внимание положения ст. 330 ГК РФ, в соответствии с которой, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков; а также положения 8.3 договора, в соответствии с которым, в случае неисполнения (просрочки исполнения) обязанности по оплате оказанных услуг ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,01% в день от неуплаченной в срок суммы (пункт 8.3. Договора), но не более 10%. Проверив представленный расчет, суд признает его методологически и арифметически верным, контррасчет не представлен, расчет истца не оспорен, ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено. 

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено,  в силу ст. 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит уплате до момента фактического исполнения обязательства.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СТРОЙГАЗСЕРВИС» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>) задолженность в размере 1 512 000 руб., неустойку в размере 3 222 руб. 45 коп., неустойку, начисленную на сумму долга 1 512 000 руб. в размере 0,01% с 13.12.2019 по дату фактической оплаты долга, но не более 151 200 руб., а также расходы на уплату госпошлины в размере 28 152 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья             К.В. Вольская