47/2023-375761(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33313/2023

г. Новосибирск

22 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 22 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении  арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Дельта» (ОГРН 

<

***>), г. Кемерово  

к обществу с ограниченной ответственностью «ИФК «Энерго» (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск  

о взыскании 1 000 000 руб. задолженности по договору займа от 07.04.2020  при участии в судебном заседании представителей:  

от истца: не явился, извещён от ответчика: не явился, извещен 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дельта» обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «ИФК «Энерго» о взыскании 1 000 000 руб. задолженности по договору  займа от 07.04.2020.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении  

адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том  числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания  дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не  направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон,  надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.  

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил 

предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные  исковые требования подлежат удовлетворению.  

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом  (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 07.04.2020,  согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере  

1 050 000 руб. Ответчиком обязательства по возврату займа исполнены в  части, в связи с чем заявлен настоящий иск.  

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со  статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор  займа от 07.04.2020, согласно которому истец предоставил ответчику займ в  размере 1 050 000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу данную  

денежную сумму в течение одного года с момента ее предоставления  заемщику (п.п. 1.1, 1.2 договора).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец)  передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие  вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить  займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество  других полученных им вещей того же рода и качества.  

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или  других вещей.  

Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,  должен быть заключён в письменной форме независимо от суммы (пункт 1  статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В материалы дела истцом представлено платёжное поручение № 1 от  07.04.2020, подтверждающее перечисление истцом денежных средств  ответчику в размере 1 050 000 руб. по договору займа от 07.04.2020.  

Совокупность представленных истцом документов соответствует  требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств,  надлежащим образом подтверждает заключение сторонами договора займа,  исполнение займодавцем обязанности по передаче суммы займа заёмщику,  возникновение у заёмщика обязанностей по своевременному возвращению  займодавцу суммы займа.  

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию,  которая осталась без удовлетворения.  

Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов,  подписанный сторонами.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона.  

Истцом доказан факт предоставления займа в отсутствие его частичного  возврата, долг в размере 1 000 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца на основании статей 309, 807 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Распределение судебных расходов производится по правилам статей  102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИФК «Энерго»  (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Дельта» (ОГРН 

<

***>) 1 000 000 руб. задолженности по договору  займа от 07.04.2020, 23 000 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным  судом.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что  настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается  

направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на  официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Н.А.Редина