Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-15501/2018

30 мая 2019 г.

г. Пенза

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Геоинформ" (Ольховая 

<

...>, каб. 2, Видное г., Ленинский район, Московская область, 142700; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу "Возрождение" (Московская ул., д. 70А, Кузнецк г., Пензенская область, 442530; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1123741 руб. 88 коп.,

без явки представителей сторон (извещены),

установил:

истец – ООО "Геоинформ" обратился в арбитражный суд с уточненными исковыми заявлениями к АО "Возрождение" (далее – ответчик), в котором просил взыскать гарантийное удержание по контракту от 13.05.2014 № 290/14 в размере 1123741 руб. 88 коп.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. Каких-либо заявлений или ходатайств от участников не поступало. В нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв ответчиком не представлен. В связи с изложенным, суд рассмотрел спор в отсутствие представителей сторон (статьи 123, 156 АПК РФ.)

Претензионный порядок по спору соблюден, о чем свидетельствуют претензия от 22.11.2018 и почтовые квитанции (л.д. 7-8).

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО "Геоинформ" (субподрядчик) и АО "Возрождение" (генподрядчик) заключен контракт № 290/14 от 13.05.2014. В соответствии с пунктом 1.12 контракта под датой завершения работ на объекте понимается дата подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14). Акт № 51-2016/14 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14) был подписан 21.11.2016. Дополнительным соглашением № 9 к контракту от 19.10.2016 определена общая стоимость выполненных и принятых работ в размере 674954354 руб. 71 коп., а также был введен пункт 4.18, устанавливающий ежемесячное гарантийное удержание в размере 2,34 % от стоимости выполненных работ, что составляет 15735658 руб. 84 коп.

Выплата гарантийного удержания, при этом осуществляется в течение трех рабочих дней по окончании гарантийного периода.

В соответствии с пунктом 26.2 контракта гарантийный срок составляет два года от даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14), таким образом, гарантийный срок истекает 21.11.2018.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 27.02.2018 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 по делу № А49-17030/2017, согласно которым взысканы задолженность по контракту от 13.05.2014 № 290/14 в размере 12646917 руб. 87 коп. и пени в размере 1032345 руб. 89 коп. по состоянию на 23.11.2017. 

Поскольку срок выплаты гарантийного удержания на гарантийный период наступил, истец в адрес ответчика 30.11.2018 направил претензию о перечислении гарантийного удержания, которая осталась без ответа.

В рассматриваемом случае между сторонами сложились отношения по договору подряда, которые регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно статьи 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. 

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, факт выполнения работ и гарантийных обязанностей ответчиком не оспорен и не отрицается. 

При указанных обстоятельствах, требования истца обоснованы и подтверждены материалами дела, так как в рамках заключенного договора ответчик не осуществил оплату гарантийного удержания, по которому подошел срок оплаты (пункт 4.18 договора, дополнительное соглашение), поэтому подлежат удовлетворению.

Расходы по делу суд относит на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Взыскать с акционерного общества "Возрождение" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Геоинформ" 1123741 руб. 88 коп. задолженности, 24237 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Геоинформ" 77441 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

СудьяКудинов Р.И.