Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

29.10.2021 года                                                                 Дело № А72-8432/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2021 года. Полный текст решения изготовлен 29.10.2021 года

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Заволжская строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),   г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «ЧАРА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 10 639 867 руб. 11 коп.

третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области; Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу

 

при участии в заседании:

от  истца – ФИО2, доверенность, диплом;

от ответчика –   не явились, извещены; 

от УФНС России по Ульяновской области – Остина В.А., доверенность, диплом;

от Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу - не явились, извещены 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Заволжская строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧАРА» о взыскании основного долга в размере 10 639 867 руб. 11 коп.

В процессе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу.

В судебное заседание ответчик и третье лицо не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Истец на требованиях настаивал. Конкурсный управляющий истца пояснил, что имеющаяся первичная документация объемна, поскольку общество вело деятельность по строительству и поставке строительных материалов и он не имеет возможности соотнести ее с конкретно представленными накладными. 

Представитель третьего лица оставил решение на усмотрение суда. УФНС по Ульяновской области представило сведения о том, что счета – фактур, составленные по представленным в материалы дела   накладным, с учетом корректировок 2018 и 2020 отражены в книге продаж истца за 2017 и книге покупок ООО «Чара».

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся в деле материалам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно материалам дела на основании  подписанных между сторонами товарных накладных №117 от 10.07.2017г., №118 от 14.07.2017г., №119 от 28.07.2017г., №120 от 08.09.2017г., №121 от 25.09.2017г., №122 от 29.09.2017г., №111 от 04.10.2017г., №112 от 16.10.2017г., №113 от 25.10.2017г., №114 от 06.11.2017г., №115 от 07.12.2017г., №116 от 18.12.2017г. и универсального передаточного документа №55 от 02.10.2017г., истцом  был поставлен товар  ответчику на 10 639 867руб.11коп.,  что подтверждается соответствующими подписями в товарных накладных, печатью общества,  и ответчиком не оспорено.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательства оплаты стоимости указанного товара в материалы дела не представлены.

По расчету истца долг по оплате товара на момент рассмотрения спора составляет 10639867 руб.11коп.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств по договору либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений относительно предъявленного иска не заявил.

Поскольку должник не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате полученного товара, доказательств оплаты не представил, заявленные требования не оспорил, исковые требования о взыскании основного долга  являются обоснованными.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца  и   взыскании  с ответчика  основного долга в сумме 10 639 867руб.11коп.

Неоплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 76199руб.  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чара» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Заволжская строительная компания» 10 639 867руб.11коп. –основной долг.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чара»  76199руб. –   государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                    И.В.Чернышова