Арбитражный суд Тамбовской области   

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«12» декабря 2018 года                                                                         Дело №А64-5765/2018

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Тамбовгортранс», г. Тамбов (ОГРН1106829001443, ИНН 

<

***>)к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовинвестсервис», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)о признании договора недействительным

          при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика МУП «Тамбовинвестсервис»: не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика МУП «Тамбовтеплосервис»: не явился, извещен надлежащим образом.

 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовгортранс», г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовинвестсервис», г. Тамбов, Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов о признании договора об уступке права требования (цессии) и зачете взаимных требований от 29.04.2016, заключенный между МУП «Тамбовинвестсервис» и МУП «Тамбовтеплосервис», недействительным.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

      Представители  ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

      На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

       Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

       Как следует из материалов дела, 20.04.2010 между МУП «Тамбовинвестсервис» (поставщик) и МУП «Тамбовгортранс» (абонент) был заключен договор №722/ТЭ-10-ТГК на поставку тепловой энергии в горячей воде, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставлять абоненту через присоединенную сеть энергоснабжающей организации тепловую энергию в горячей воде в нежилое помещение, находящееся по адресу: 

<

...>, а абонент обязуется  принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке и количестве.

      29.04.2016 между Муниципальным унитарным предприятием «Тамбовинвестсервис» (цедент) и Муниципальным унитарным предприятием «Тамтеплосервис» (цессионарий) был заключен договор об уступке права требования (цессии) и зачете взаимных требований, в соответствии с условиями которого,  Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к МУП «Тамбовгортранс» по договору поставки тепловой энергии в горячей воде №722/ТЭ-10-ТГК, сумму долга 278 338,63 руб., с НДС (п.1 договора об уступке).

     На момент заключения настоящего договора Цедент подтверждает, что  обязательство должника, возникшее перед Цедентом по договору поставки тепловой энергии в горячей воде №722/ТЭ-10-ТГК, в сумме 278 338,63 руб., с НДС, действительно, бесспорно, не обусловлено встречным обязательством (п.2 договора об уступке).

     В соответствии с п.5 договора об уступке права требования (цессии) и зачете взаимных требований от 29.04.2016 с момента подписания  настоящего договора, Цедент в течение 3-х рабочих дней уведомляет Должника о совершившемся факте уступки права требования по  денежным обязательствам, в соответствии с действующим законодательством РФ.

      07.07.2017 в адрес истца по электронной почте от МУП «Тамбовтеплосервис» поступило уведомление о зачете встречных однородных требований, датированное 01.12.2016 и копия договора  уступки права требования от 29.04.2016, заключенного между МУП «Тамбовинвестсервис» и МУП «Тамбовтеплосервис».

     Однако, по мнению истца, на момент заключения МУП «Тамбовинвестсервис» и МУП «Тамбовтеплосервис» договора об уступке права требования (цессии) и зачете взаимных требований от 29.04.2016, задолженность у МУП «Тамбовгортранс» перед МУП «Тамбовинвестсервис» отсутствовала.

     Таким образом, МУП «Тамбовинвестсервис» уступлена МУП «Тамбовтеплосервис» несуществующая задолженность. МУП «Тамбовтеплосервис», уведомив истца в июле 2017 о зачете взаимных однородных требований, в одностороннем порядке неправомерно уменьшил свою задолженность перед МУП «Тамбовгортранс» на 278 338,63 руб.

     Указанные обстоятельства явились основанием для обращения МУП «Тамбовгортранс» в Арбитражный суд Тамбовской области с иском о признании договора об уступке права требования (цессии) и зачете взаимных требований от 29.04.2016, недействительным.

       В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

       Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

         Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

  Исходя из положений статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

          Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации при уступке цедентом уступаемое требование должно существовать в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием.

 Исходя из содержания и смысла вышеназванных норм права, по договору цессии может быть уступлено только реально существующее требование кредитора к должнику. Уступка требования по несуществующему обязательству не порождает прав у нового кредитора. Данная правовая позиция отражена также в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.01.2010 по делу №13834/2009.

       Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что на момент заключения договора об уступке права требования (цессии) и зачете взаимных требований от 29.04.2016, задолженность МУП «Тамбовгортранс» перед МУП «Тамбовинвестсервис» отсутствовала, что подтверждается следующим доказательствами.

      01.12.2014 между ООО «Городское радио» (Цессионарий), МУП «Тамбовинвестсервис» (Цедент) и МУП «Тамбовгортранс» (должник) был подписан трехсторонний договор №1 возмездной уступки прав  (цессии), в соответствии с условиями которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в частичном объеме на сумму 56 050 руб. право (требование) по долгам и обязательствам между Цедентом и Должником  - МУП «Тамбовгортранс», в счет частичного погашения задолженности Цедента перед Цессионарием по договору оказания услуг по производству и размещению информационного материала для трансляции на уличном радио ООО «Городское радио» №2 от 01.05.2014 (п.1.1 договора).

     В соответствии с п.1.2 договора право (требование) Цедента к должнику по состоянию на день подписания настоящего договора составляет 3 293 183,41 руб., с учетом НДС по договору поставки тепловой энергии в горячей воде №722/ТЭ-10-ТГК от 20.04.2010. 

     Указанная сумма задолженности, также подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2014 по 28.09.2018.

     Истцом в материалы дела также представлены: Соглашение о прекращении обязательств зачетом от 31.12.2014, согласно которому  МУП «ТИС» уменьшает задолженность МУП «ТГТ» за теплоэнергию по договору теплоснабжения №722/ТЭ-10-ТГК от 20.04.2010 на 35 100 руб.; Акт об оказании услуг истцу по договору теплоснабжения №00012984 от 31.12.2014 на сумму 1 328 501,50 руб.; Соглашение о прекращении обязательств зачетом от 31.01.2015, согласно которому МУП «ТИС» уменьшил задолженность  МУП «ТГТ» за теплоэнергию по договору теплоснабжения №722/ТЭ-10-ТГК от 20.04.2010 на сумму 35 100 руб.; Акт об оказании услуг истцу по договору теплоснабжения №00000092 от 31.01.2015 на сумму 351 418,82 руб.;  Соглашение о прекращении обязательств зачетом от 28.02.2015, согласно которому МУП «ТИС» уменьшил задолженность МУП «ТГТ» за тепловую энергию по договору теплоснабжения №722/ТЭ-10-ТГК на сумму 36 270 руб.; Акт об оказании услуг истцу по договору теплоснабжения №00002887 от 28.02.2015 на сумму 324 200,56 руб.; Соглашение о прекращении обязательств зачетом от 27.03.2015, согласно которому МУП «ТИС» уменьшил задолженность МУП «ТГТ»  за тепловую энергию по договору теплоснабжения №722/ТЭ-10-ТГК на сумму 36 270 руб.; Акт об оказании услуг истцу по договору теплоснабжения №00004633 от 31.03.2015 на сумму 259 953,78 руб.; Соглашение о прекращении обязательств зачетом от 27.04.2015, согласно которому МУП «ТИС» уменьшил задолженность МУП «ТГТ» за тепловую энергию по договору теплоснабжения №722/ТЭ-10-ТГК на сумму 36 270 руб.; Акт об оказании услуг истцу по договору теплоснабжения №00006424 от 30.04.2015 на сумму 172 623,83 руб.; Соглашение о прекращении обязательств зачетом от 29.05.2015, согласно которому МУП «ТИС» уменьшил задолженность МУП «ТГТ»  за тепловую энергию по договору теплоснабжения №722/ТЭ-10-ТГК на сумму 36 270 руб.; Соглашение о прекращении обязательств зачетом от 30.06.2015, согласно которому МУП «ТИС» уменьшил задолженность МУП «ТГТ»  за тепловую энергию по договору теплоснабжения №722/ТЭ-10-ТГК на сумму 41 850 руб.; Соглашение об урегулировании спора от 01.06.2015, по условиям которого МУП «ТИС» обязуется произвести снятие объемов потребления МУП «ТГТ» и выставить корректировочные счета-фактуры на сумму 351 418,82 руб., 324 200,56 руб. 259 953,78 руб. (истцом произведена корректировка на указанные суммы); Соглашение о прекращении обязательств зачетом от 03.08.2015, согласно которого МУП «ТИС» уменьшил задолженность МУП «ТГТ»  за тепловую энергию по договору теплоснабжения №722/ТЭ-10-ТГК на сумму 41 850 руб.; Соглашение о прекращении обязательств зачетом от 01.09.2015, согласно которого МУП «ТИС» уменьшил задолженность МУП «ТГТ»  за тепловую энергию по договору теплоснабжения №722/ТЭ-10-ТГК на сумму 41 850 руб.; Соглашение о прекращении обязательств зачетом от 01.10.2015, согласно которого МУП «ТИС» уменьшил задолженность МУП «ТГТ»  за тепловую энергию по договору теплоснабжения №722/ТЭ-10-ТГК на сумму 41 850 руб.; Соглашение о прекращении обязательств зачетом от 01.11.2015, согласно которого МУП «ТИС» уменьшил задолженность МУП «ТГТ»  за тепловую энергию по договору теплоснабжения №722/ТЭ-10-ТГК на сумму 40 500 руб.; Акт об оказании услуг истцу по договору теплоснабжения №СТ-11424 от 30.11.2015 на сумму 232 768,32 руб.; Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.05.2016 по делу №А64-2281/2016 о взыскании с МУП «ТГТ» в пользу ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде №722/ТЭ-10-ТГК от 20.04.2010 за период с декабря 2012 по апрель 2013, с октября 2013 по апрель 2014, с октября 2014 по декабрь 2014 в размере 4 703 992,58 руб., на основании договору уступки права требования №44/Ц-ТОСК от 10.09.2015, заключенного между МУП «ТИС» и ОАО «ТОСК»; Соглашение о прекращении обязательств зачетом от 01.12.2015, согласно которого МУП «ТИС» уменьшил задолженность МУП «ТГТ»  за тепловую энергию по договору теплоснабжения №722/ТЭ-10-ТГК на сумму 40 500 руб.; Соглашение о прекращении обязательств зачетом от 26.01.2016, согласно которого МУП «ТИС» уменьшил задолженность МУП «ТГТ»  за тепловую энергию по договору теплоснабжения №722/ТЭ-10-ТГК на сумму 24 300 руб.; Соглашение о прекращении обязательств зачетом от 29.02.2016, согласно которого МУП «ТИС» уменьшил задолженность МУП «ТГТ»  за тепловую энергию по договору теплоснабжения №722/ТЭ-10-ТГК на сумму 24 300 руб.; Соглашение о прекращении обязательств зачетом от 30.03.2016, согласно которого МУП «ТИС» уменьшил задолженность МУП «ТГТ»  за тепловую энергию по договору теплоснабжения №722/ТЭ-10-ТГК на сумму 24 300 руб.; Уведомление МУП «ТИС» исх.№МИ-707-13/1.9 от 21.06.2013, согласно которому обязательств по оплате задолженности, образовавшейся на 01.06.2013 в соответствии с разделительным балансом, утвержденным постановлением администрации г. Тамбова от 27.05.2013 №4531, перешли к созданному в порядке реорганизации в форме выделения МУП «ТТС»; Карточка счета 62, период: январь 2013- март 2016; Уведомление МУП «ТИС» о заключении между МУП «ТТС» и МУП «ТИС» договора уступки права требования от 10.04.2015, согласно которому МУП «ТТС» уступает МУП «ТИС» право требования долга к МУП «ТГТ» в размере 2 551 542,29 руб.; Договор об уступке права требования (цессии) и о зачете взаимных требований от 13.08.2015, заключенный между МУП «ТИС» и МУП «ТТС»; Карточка счета 76, период: январь 2113 – март 2016; Договор об уступке прав требования (цессии) и о зачете взаимных требований от 30.11.2015, заключенный между МУП «ТИС» и МУП «ТТС», Карточка счета 76, период: январь 2013 – март 2016.

      Поскольку МУП «ТИС» передало МУП «ТТС» по договору об уступке права требования (цессии) и зачете взаимных требований от 29.04.2016 несуществующее право требования (отсутствующую задолженность за тепловую энергию), данный договор в силу ст.168 ГК РФ является недействительным. Доказательств обратного ответчиками МУП «ТИС» и МУП «ТТС» в материалы дела не представлено.

      Таким образом, заявленные требования МУП «Тамбовгортранс» о признании договора об уступке права требования (цессии) и зачете взаимных требований от 29.04.2016, заключенного между МУП «ТИС» и МУП «ТТС», являются законным, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

         В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

         Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

        Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу. 

        Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчиков.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ:

   Признать договор об уступке права требования (цессии) и зачете взаимных однородных требований от 29.04.2016, заключенного между  МУП «Тамбовинвестсервис» и МУП «Тамбовтеплосервис» недействительным.

        Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тамбовгортранс» (ОГРН1106829001443, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

       Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тамбовгортранс» (ОГРН1106829001443, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

       Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

        Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

  Судья                                                                                                О.А. Подольская