Арбитражный суд Челябинской области,

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск                           Дело № А76-21325/201601  февраля  2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена  25 января  2017 г.

Полный текст решения изготовлен           01 февраля 2017 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Мазер Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального учреждения "Социальная сфера" Озерского городского округа", ОГРН 

<

***>, г. Озерск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 311742219400021, г. Озерск,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО2, ОГРНИП 309742232900047, г. Озерск,

о взыскании 27 825 руб. 27коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 - представителя по доверенности № 2 от 09.01.2017, сроком до 31.12.2017, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение "Социальная сфера" Озерского городского округа", ОГРН 

<

***>, г. Озерск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 311742219400021, г. Озерск о взыскании предоплаты по договору № 2 от 17.06.2013 в размере 22 410 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 696 руб. 96 коп., всего  28 106 руб. 96 коп.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.09.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, в соответствии со ст. 51 привлечена ИП ФИО2, ОГРНИП 309742232900047, г. Озерск.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.11.2016 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение процентов за пользование чужими денежными средствами составят 5 490 руб. 47 коп.

В судебном заседании истец уточнил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 5 415 руб. 27 коп.

Соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно его ходатайство подлежит удовлетворению.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресам, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.59,60).

Заслушав истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 17.06.2013 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнителем) и  истцом (Заказчиком) был подписан договор № 2 на приобретение (изготовление) мебели (л.д. 16), в соответствии п.1.1.-1.2. договора Исполнитель принимает на себя обязательства по изготовлению и доставке мебели именуемой в дальнейшем Товар, а Заказчик обязуется принять этот «Товар» и оплатить за него определяемую Исполнителем сумму на основании приложения №1. Наименование товара: Комплект офисной мебели согласно приложению №1. 

Общая сумма по данному Договору составляет: 74 700 рублей 00 копеек (без НДС). Заказчик производит оплату Товара по настоящему Договору по безналичной форме расчётов в размере 30% его полной стоимости в течении 10 календарных дней после заключения настоящего Договора и остальные 70% после доставки и сборки Товара, но не позднее 10 календарных дней со дня установки Товара. В случае задержки оплаты Заказчик выплачивает пени в размере 2% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Покупатель в праве в любое время (но не позднее установленного срока) в части или полностью погасить задолженность.

По условиям договора МУ «Соцсфера» обязательства выполнила полностью, перечислив аванс в размере 30%, что составило 22 410 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 4186689 (л.д. 20) и №4189125 от 26.06.2013 (л.д. 19).

Срок изготовления Товара 40 рабочих дней со дня подписания данного договора.

29.07.2013 индивидуальный предприниматель ФИО2 и истец заключили дополнительное соглашение № 1 от 29.07.2013  договор № 2 на приобретение (изготовление) мебели (л.д. 18), согласно которому права и обязанности Исполнителя переходят к Индивидуальному предпринимателю ФИО1. Срок изготовления Товара переносится до 21.10.2013. 

03.06.2015 и 01.06.2016 в связи с нарушением сроков поставки, в соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ ответчику направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и возврате перечисленных денежных средств (л.д.11,13). 

На день обращения с иском в арбитражный суд сумма перечисленного аванса в размере 22 410 руб. истцу не возвращена.

Согласно ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств, суд считает, что требование  истца о взыскании с ответчика предоплаты в размере 22 440 руб. заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 415 руб. 27 коп. (расчет л.д. 61-62).

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 37 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Размер процентов (в редакции пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей в период с 01.06.2015 по 31.07.2016) определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку местом нахождения сторон является г. Озерск Челябинской области, то начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.01.2016 по 31.07.2016 необходимо производить исходя из опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средними ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Уральском федеральном округе.

С 01.08.2016 расчет размера процентов стал определяться ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с Указанием Центрального банка Российской Федерации 13.09.2012 №2873-У с 14 сентября 2012года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процентов годовых. За период просрочки с 22.10.2013 по 31.12.2015 сумма процентов составила 2 937 руб. 86 коп.

Судом принимается расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом. Данный расчет судом проверен, является верным (л.д. 61-62).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается приложенным в материалы дела платежным поручением № 228331 от 01.09.2016 (л.д. 10).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального учреждения "Социальная сфера" Озерского городского округа", ОГРН 

<

***>, г. Озерск, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 311742219400021, г. Озерск в пользу Муниципального учреждения "Социальная сфера" Озерского городского округа", ОГРН 

<

***>, г. Озерск, предоплату в сумме 22 410 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 415 руб. 27 коп., всего 27 825 руб. 27коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

        Судья                                                                                Е.А. Бахарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru