АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20988/20222

г. Тюмень

22 ноября 2022 года

резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года

решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2022 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению 

ООО «Строймир – Югра» ИНН 

<

***>

к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району  ФИО1

к ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

о признании незаконным постановления от 26.09.2022 о возбуждении исполнительного производства № 158044/22/72032-ИП, постановления от 19.09.2022 № 72032/22/762532 о взыскании исполнительского сбора,

при участии:

представители заявителя – ФИО2 по доверенности от 27.01.2022 № 1, ФИО3 по доверенности от 27.04.2021 № 1,

установил:

ООО «Строймир – Югра» (далее также заявитель, Общество, должник) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району  ФИО1, к ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее также ответчики) о признании незаконным постановления от 26.09.2022 о возбуждении исполнительного производства № 158044/22/72032-ИП и постановления от 19.09.2022 № 72032/22/762532 о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку с настоящим заявлением заявитель обратился в суд 30.09.2022, в данном случае соблюдён десятидневный срок подачи заявления в арбитражный суд, установленный ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).

Ответчики своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Отзыв на заявление не представлен.

На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчиков.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Заслушав его объяснения, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО1 вынесла постановление от 26.09.2022 возбуждении исполнительного производства № 158044/22/72032-ИП о взыскании с должника – ООО «Строймир-Югра» исполнительского сбора в размере 7 % от суммы долга, что составляет 245 294 руб.

Из обжалуемого постановления следует, что оно вынесено в связи исполнительным документом - постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.09.2022 №72032/22/762532, выданным ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области.

Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд считает оспариваемое постановление ответчика от 26.09.2022 о возбуждении исполнительного производства № 158044/22/72032-ИП и постановление от 19.09.2022 № 72032/22/762532 о взыскании исполнительского сбора незаконными и необоснованными ввиду следующего.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, и устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 (далее – Постановление № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление № 497 вступает в силу со дня его официального опубликования (опубликовано на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции.

В этой связи со дня введения моратория (01.04.2022) судебный пристав-исполнитель не имела законных оснований для взыскания с должника исполнительского сбора, который по своей сути является штрафом за неисполнение требований исполнительного документа в установленный срок.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя от 19.09.2022 № 72032/22/762532 о взыскании исполнительского сбора и постановление судебного пристава-исполнителя от 26.09.2022 о возбуждении исполнительного производства № 158044/22/72032-ИП.

Решение может  быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Коряковцева О.В.