АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-19569/2024 Дата принятия решения – 19 декабря 2024 года. Дата объявления резолютивной части – 16 декабря 2024 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  

Абдрафиковой Л.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хакимовым Э.И.,  

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению  

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Татарстан  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Эталон-Агро", Дрожжановский район,  

с.Старое Шаймурзино (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

об обращении взыскания на нежилое строение – здание правления, кадастровый номер:  

16:17:160102:340, площадь 563,9 кв. м., государственная регистрация права: 16:17:160102:34016/031/2017-2, в отсутствие сторон, не явились, извещены,  

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Татарстан обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Эталон-Агро", Дрожжановский район, с.Старое Шаймурзино (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обращении взыскания на нежилое строение – здание правления, кадастровый номер: 16:17:160102:340, площадь 563,9 кв. м., государственная регистрация права: 16:17:160102:340-16/031/2017-2.  

Определением суда от 01.07.2024 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. Собеседование со сторонами и предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 08 августа 2024 года.  

Определением суда от 09.08.2024 дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 09 сентября 2024 года.  

До начала судебного заседания от налогового поступили письменные пояснения, дополнительные документы.  

Судом письменные пояснения, дополнительные документы приобщены к материалам дела в порядке ст.81, ст.75 АПК РФ.  

Кроме того, от ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик с задолженностью согласен, указав на частичную оплату задолженности, а также ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью оплатить образовавшуюся задолженность. Судом отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст.131 АПК РФ.  

Определением суда от 09.09.2024 рассмотрение дела отложено на 25 сентября 2024 года.  

До начала судебного заседания от налогового органа поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам делам в порядке ст.75 АПК РФ.  

От ответчика поступили дополнительные документы, в том числе платежные поручения. Судом дополнительные документы приобщены к материалам дела в порядке ст.75 АПК РФ. Кроме того, ответчик ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью оплатить образовавшуюся задолженность и заключения мирового соглашения.  

Определением суда от 25.09.2024 рассмотрение дела отложено на 17 октября 2024 года.  

От ответчика до начала судебного заседания поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов и об отложении судебного заседания на более позднюю дату, с целью подписания мирового соглашения. Судом ходатайство удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела в порядке со ст.75 АПК РФ.  

Определением суда от 17.10.2024 рассмотрение дела отложено на 18 ноября 2024 года.  

До начала судебного заседания от налогового органа поступило ходатайство о приобщении к материалам дела справки №№ 2024-288741. Судом справка приобщена к материалам дела в порядке ст.75 АПК РФ.  

От ответчика поступили дополнительные документы, в том числе платежные поручения. Судом дополнительные документы приобщены к материалам дела в порядке ст.75 АПК РФ. Кроме того, ответчик ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью оплатить образовавшуюся задолженность.  

Определением суда от 18.11.2024 рассмотрение дела отложено на 16 декабря 2024 года.  

До начала судебного заседания от налогового органа в материалы дела поступила справка № 2024-321340 в подтверждение наличия отрицательного сальдо ЕНС. Судом справка № 2024-321340 приобщена к материалам дела в порядке ст.75 АПК РФ.  

Кроме того до начала судебного заседания от ответчика поступили ходатайства о приобщении к материалам дела платежного поручения № 324 от 13.12.2024 и отложении судебного разбирательства по делу. Судом платежное поручение приобщено к материалам дела в порядке ст.75 АПК РФ.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени которого извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.  

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд установил, что безусловные основания для отложения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 ст. 158 АПК РФ отсутствуют, во всех остальных случаях отложение судебного разбирательства является правом суда.  

В рассматриваемом случае, по мнению суда, действия ответчика направлены на затягивание судебного процесса, что в соответствии со ст.ст. 41, 159 является злоупотреблением процессуальными правами, что в силу действующего законодательства не допустимо.  

Таким образом, учитывая длительность нахождения дела в производстве суда и многократные отложения судебных заседаний, в том числе по ходатайствам ответчика в связи с предоставлением времени для оплаты задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика и дальнейшего отложения судебного разбирательства, в том числе в связи с истечением процессуальных сроков рассмотрения дела.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган, инспекция) установлено не исполнение ООО "ЭТАЛОН-АГРО" ИНН 

<

***> (далее – налогоплательщик) обязанности по уплате в  

установленный законодательством о налогах и сборах срок налогов (авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов).  

С 01.01.2023 внедрен Единый налоговый счет (форма учета денежного выражения совокупной обязанности налогоплательщика и денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, далее - ЕНС). В соответствии с п. 11 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.  

Наличие задолженности явилось основанием для направления налоговым органом в порядке статей 69 и 70 НК РФ налогоплательщику заказным письмом требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 207 по состоянию на 16.05.2023 г. Указанным требованием ООО "ЭТАЛОН-АГРО" предлагалось в срок до 20.06.2023 г. погасить имеющуюся задолженность в сумме 1 096 176.69 руб., в т.ч. налог 916 309.4 руб., пени 91 141,24 руб., штраф 88 726.05 руб. Требование получено налогоплательщиком 22.05.2023 г.  

С 01.01.2023 требование об уплате формируется в сроки, установленные ст.70 НК РФ с учетом п.1 Постановления Правительства РФ от 29.03.2023 N 500 (ред. от 30.06.2023), на каждого плательщика один раз с момента возникновения отрицательного сальдо ЕНС и действует до полного погашения задолженности (пока сальдо ЕНС не станет положительным либо равным 0).  

В соответствии с п.2, п.3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок и неисполнения в установленный срок требования об уплате налога производится взыскание налога с организации в порядке, установленном статьями 46 и 47 НК РФ.  

В связи с тем, что задолженность, вошедшая в вышеуказанное требование, не погашена ООО "ЭТАЛОН-АГРО", налоговым органом в соответствии со статьей 46 НК РФ принято решение сумму 2 255 173.57 руб. о взыскании задолженности за счет денежных средств, находящихся в банке № 41 от 07.08.2023 г. посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета.  

В связи с наличием на балансе налогоплательщика имущества, денежные средства от реализации которого возможны для погашения суммы неуплаченных налоговых платежей, в качестве способа обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, пени, штрафов, налоговым органом было вынесено постановление от 27.09.2023 г. № 2 о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) на сумму 1 886 801.70 рублей. Наложен арест на имущество, принадлежащее ООО "ЭТАЛОН-АГРО", а именно нежилое строение – здание правления, кадастровый номер: 16:17:160102:340, площадь 563,9 кв. м., государственная регистрация права: 16:17:160102:340-16/031/2017-2. Кадастровая стоимость здания – 4 224 767 руб. Копию постановления и протокола ареста представитель ООО "ЭТАЛОН-АГРО" получил лично 28.09.2023г.  

Задолженность в бюджет налогоплательщика на момент вынесения постановления от 27.09.2023 г. составляла 2 693 566.38 руб. Арест произведен на сумму 1 886 801.70 руб. при стоимости здания 4 224 767 руб. в связи с тем, что ранее было вынесено постановление от 14.12.2022 г. № 22 о наложении ареста на имущество налогоплательщика - комбинированный посевной комплекс на сумму 806 764.68 руб., которое было отменено в связи с уплатой задолженности постановлением № 5 об отмене ареста от 26.04.2024 г.  

По состоянию на 13.12.2024, согласно справке № 2024-321340 о наличии на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента задолженность (сальдо ЕНС) составила 950007,09 руб.  

Согласно части 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.  

Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.  

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.  

В силу пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.  

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.  

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.  

В данном случае регистрация залога в отношении недвижимого имущества подтверждается выпиской из ЕГРН.  

Принимая во внимание, неисполнение ответчиком своих налоговых обязательств, Инспекция обратилась в суд с рассматриваемым исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя в отсутствие возражений ответчика в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности с представленными доказательствами по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых  

взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 Кодекса).  

В соответствии с положениями статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.  

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.  

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.  

В данном случае регистрация залога в отношении недвижимого имущества подтверждается выпиской из ЕГРН.  

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.  

В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Обстоятельства дела, в силу ст.68 АПК РФ, которые согласно закону должны подтверждаться определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Как установлено судом, в рассматриваемом случае налоговым органом доказано возникновение права залога в силу закона на следующее имущество ответчика:  

- нежилое строение – здание правления, кадастровый номер: 16:17:160102:340, площадь 563,9 кв. м., государственная регистрация права: 16:17:160102:340-16/031/2017-2, что подтверждается представленным в материалы дела выпиской из ЕГРН.  

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме на день рассмотрения спора в суде не представил, стоимость спорного имущества не оспорил, ходатайств о назначении экспертизы по оценке имущества не заявлял. При этом, суд  

отмечает, что частичные оплаты задолженности поступившие от ответчика в ходе судебного разбирательства в рассматриваемом случае подлежат учету в ходе исполнительного производства при определении размера задолженности подлежащей погашению за счет реализации залогового имущества.  

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела и приведенные нормы закона, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. в силу положений ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета, поскольку заявитель в силу ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить. 

Обратить взыскание в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Татарстан на находящееся в залоге имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Эталон-Агро", Дрожжановский район, с.Старое Шаймурзино (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), а именно:  

- нежилое строение – здание правления, кадастровый номер: 16:17:160102:340, площадь 563,9 кв. м., государственная регистрация права: 16:17:160102:340-16/031/2017-2, установив начальную продажную цену в размере 4 893 742,32 руб.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эталон-Агро", Дрожжановский район, с.Старое Шаймурзино (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья Л.Н. Абдрафикова