Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А50- 26067/2014

19 октября 2020 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «ПЕРМСКИЙ СВИНОКОМПЛЕКС» о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

по иску закрытой акционерной компании с ограниченной ответственностью «КАЛКФЕЛД ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД»

(Республика Кипр, г. Никосия)

правопреемник: закрытое акционерное общество «Группа Синергия» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Пермский свинокомплекс» (Пермский край, г. Краснокамск, п. Майский; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае,

о взыскании процентов за неисполнение судебного акта,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО1, паспорт, доверенность № 01/3-1109 от 23.12.2019,

УСТАНОВИЛ:

Закрытая акционерная компания с ограниченной ответственностью «КАЛКФЕЛД ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД» (далее – компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Пермский свинокомплекс» (далее – общество, ответчик) о взыскании 278 892 011 руб. 11 коп. процентов на неисполнение судебного акта – решения Арбитражного суда Пермского края от 17.06.2010 по делу № А50-7482/2010 (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.03.2015 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 9 349 349 руб. 20 коп. процентов и 6 729 руб. 42 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Дополнительным решением от 13.04.2015 с ответчика в пользу истца также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму (9 356 078 руб. 62 коп.) в размере учетной ставки (ставки рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% с момента вступления в законную силу настоящего решения до полной уплаты взысканной суммы.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 указанное решение суда оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2015 решение Арбитражного суда Пермского края от 13.03.2015 по делу № А50-26067/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по тому же делу оставлено без изменения. 

10.06.2015 Арбитражным судом Пермского края выдан исполнительный лист серия ФС № 000353841.

Определением суда от 09.11.2015 произведена замена взыскателя по делу с закрытой акционерной компании с ограниченной ответственностью «КАЛКФЕЛД ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД» (Республика Кипр, г. Никосия) – на  закрытое акционерное общество «Группа Синергия» (г. Омск, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>).

Определением суда от 04.03.2019 произведена замена судьи Бородулиной М.В. на судью Истомину Ю.В.

Решением суда от 05.04.2019  решение Арбитражного суда Пермского края от 13.03.2015 отменно по новым обстоятельствам.

Определением суда от 14.09.2020 производство по делу № А50-26067/2014 прекращено.

18 сентября 2020 года открытое акционерное общество «ПЕРМСКИЙ СВИНОКОМПЛЕКС»  обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об отмене дополнительного решения от 13.04.2015.  

Представитель заявителя, в судебном заседании на требованиях настаивал, просил отменить дополнительное решение по настоящему делу.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства арбитражный суд усматривает основания для удовлетворения заявления АО «ПЕРМСКИЙ СВИНОКОМПЛЕКС».

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в гл. 37 АПК РФ.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются, в том числе, новые обстоятельства - указанные в ч. 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (п.  2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной инстанции, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой инстанции, производится тем судом, который изменил судебный акт.

Поскольку решение суда первой инстанции по настоящему делу прекращено и на день рассмотрения заявления не обжаловано, вступило в законную силу, пересмотр судебного акта – дополнительного решения суда первой инстанции,  производится Арбитражным судом Пермского края.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам установлен в ст. 311 АПК РФ.

Согласно ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

К новым обстоятельствам, влекущим пересмотр судебных актов, процессуальный закон относит, в частности, отмену судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу (п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ).

Из настоящего дела следует, что при вынесении дополнительного решения по настоящему делу суд, ссылаясь на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 4 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», признал требования закрытой акционерной компании с ограниченной ответственностью «КАЛКФЕЛД ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД» о начислении процентов за неисполнение решения Арбитражного суда Пермского края от 13.03.2015 по делу № А50-26067/2014, обязании ответчика выплатить истцу на взысканную сумму проценты, начисляемые в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ, с даты вступления решения в законную силу и до даты исполнения решения, в полном объеме, обоснованными, ввиду того, что вступившее в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 13.03.2015 по делу №А50-26067/2014 не исполнено должником.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что положенное в основу решение Арбитражного суда Пермского края от 13.03.2015 по делу №А50-26067/2014 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по указанному делу прекращено определением суда от 14.09.2020.

При таких обстоятельствах имеются предусмотренные ст. 310, 311 АПК РФ основания для пересмотра дополнительного решения Арбитражного суда Пермского края от 13.04.2015 по новым обстоятельствам.

 

 

В соответствии с п. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Таким образом, дополнительное решение Арбитражного суда Пермского края от 13.04.2015 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 311-317, 168-170, 176, 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Пермского края  

 

Р Е Ш И Л :

Заявление акционерного общества «ПЕРМСКИЙ СВИНОКОМПЛЕКС» о пересмотре по новым обстоятельствам дополнительного решения Арбитражного суда Пермского края от 13.04.2015 удовлетворить.

Дополнительное решение Арбитражного суда Пермского края от 13.04.2015 по делу № А50-26067/2014 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить рассмотрение вопроса о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением на 10 декабря 2020 года на 10 час. 20 мин. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                      Истомина Ю.В.