АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39376/2019

09 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-39376/2019 

 по  иску акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ  Уральский алюминий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: муниципальное образование городской округ Краснотурьинск в лице органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» (ИНН 

<

***>)

о взыскании  28886,34 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 07.12.2018г. № 180/2018,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

АО "РУСАЛ УРАЛ" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 28886 руб. 34 коп., в том числе 27173 руб. 57 коп. - долга за тепловую энергию, потребленные в мае-декабре 2018г. на объекты ответчика, расположенные по адресам: ул. Радищева, 7 и Ленина 76 в г.  Краснотурьинске, на основании договора от 24.09.2014г. № БАЗ-0209/14, и 1712 руб. 77 коп. - неустойки  за просрочку оплаты за период с 21.06.2018г. по 21.02.2019г. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга. 

         Определением суда от 12.07.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец заявил  об увеличении размера исковых требований в части пеней до  4087 руб. 60 коп. за период  по 04.08.2019г. с продолжением начисления по день фактической оплаты, принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 05.09.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части неустойки до 3936 руб. 47 коп. за период с 21.06.2018г. по 27.10.2019г. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга. 

Ходатайство об уточнении размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 29.10.2019г. по ходатайству истца к участию в деле  в качестве  третьего лица без самостоятельных требований привлечено  муниципального образования городской округ Краснотурьинск в лице органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск». 

Истец в судебном заседании 02.12.2019г. уточнил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика долг в сумме 10057 руб. 06 коп. за тепловую энергию, поставленную на объект, расположенный по адресу: ул. Ленина, д. 76, и пени в сумме 1631 руб. 90 коп. (за период с 21.06.2018г. по 01.12.2019г.), требования по объекту, расположенному по ул. Радищева, 7 исключены.

Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Ответчик явку в судебное заседание 02.12.2019г. не обеспечил, возражений по существу исковых требований суду не заявил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

АО «РУСАЛ Урал» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между АО «РУСАЛ Урал» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ИП ФИО1 (потребитель) заключен договор теплоснабжения  от 24.09.2014г. №БАЗ-0209/14 (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец, выступая по контракту «ресурсоснабжающей организацией», принял на себя обязательство поставлять ответчику теплоноситель и тепловую энергию, а ответчик, выступая в договоре «потребителем», обязался оплатить коммунальные услуги в соответствии с условиями договоров.

Во исполнение условий вышеназванного договора истцом в период с мая по декабрь 2018г. была отпущена электрическая энергия на объект ответчика, расположенный по адресу ул. Ленина, 76, на общую сумму 10057 руб. 06 коп., 

Объем и стоимость поставленного ресурса отражены в представленных истцом актах потребления тепловой энергии и теплоносителя и счетах за каждый месяц спорного периода  

Разногласий относительно количества и стоимости отпущенной и потребленной тепловой энергии в спорный период не заявлено. Ответчик не представил возражений по  размеру задолженности за теплоресурсы  за спорный период.

Вместе с тем, ответчик надлежащим образом оплату не произвел, в связи с чем задолженность по оплате за май-декабрь  2018 г. составила 10057 руб. 06 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ), и только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований не представлен.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении настоящего дела путем направления ему копии определения от   29.10.2019г. по юридическому адресу. Определение возвращено  отделением связи со ссылкой на истечение срока хранения. В соответствии с  п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик считается извещенным надлежащим образом.

В силу  ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, поскольку задолженность в сумме 10057 руб. 06 коп. подтверждена материалами дела,  ответчиком не погашена и не оспорена, требование истца о ее взыскании подлежит удовлетворению судом в полном объеме. 

Так как имела место просрочка исполнения денежного обязательства, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика пеней в сумме 1631 руб. 90 коп. (с учетом уточнения исковых требований 02.12.2019г.), начисленных за период с 21.06.2018г. по 20.07.2018г.

Представленный истцом расчет пени соответствует требованиям п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса  Российской Федерации,  судом проверен, ответчиком также не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме    1631 руб. 90 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в порядке ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование о начислении пени по день фактической уплаты долга также подлежит удовлетворению.

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя  ФИО1 в пользу акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ  Уральский алюминий»  11688 руб. 96 коп., в том числе долг в сумме 10057 руб. 06 коп. и пени в сумме 1631 руб. 90 коп., продолжить начисленной на сумму долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта, начиная с 02.12.2019г. по день фактической уплаты долга.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя  ФИО1 в пользу акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ  Уральский алюминий»  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                                Н.Л. Зорина