195/2018-12299(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-22111/2017

город Саратов

24 января 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 января 2018 года  Полный текст решения изготовлен 24 января 2018 года  

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Святкиной Ю.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества  "Саратовэнерго" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов  

к обществу с ограниченной ответственностью "Пугачевжилсервис" (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>), город Пугачев, Саратовская область  

о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию для  общедомовых нужд многоквартирного жилого дома, потребленной при содержании общего  имущества многоквартирных домов за период с 01.01.2017 по 28.02.2017 г. в размере 207 432  руб. 94 коп.,  

при участии: 

представителя истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2018 года сроком до  31.12.2018 года, паспорт обозревался,  

представителя ответчика – не явился, 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество  "Саратовэнерго" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Пугачевжилсервис" о взыскании задолженности за фактически потребленную  электроэнергию для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома, потребленной при  содержании общего имущества многоквартирных домов за период с 01.01.2017 по 28.02.2017  г. в размере 207 432 руб. 94 коп.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о  принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания,  об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В судебное заседание явился представители истца, который поддержал исковые  требования в полном объеме.  

Представитель ответчика не обеспечил свою явку в судебное заседание, через  канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания в  отсутствие его представителя.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, что в соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием  для рассмотрения дела.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 01.03.2017 г. ПАО «Саратовэнерго» в адрес ООО  "Пугачевжилсервис" была направлена оферта договора поставки электроэнергии для  общедомовых нужд многоквартирного жилого дома № 64100210001511. Указанный договор в  установленные сроки подписан не был.  

Вместе с тем, ПАО «Саратовэнерго» в период с января по февраль 2017 года  производило поставку электрической энергии на общедомовые нужды многоквартирных  жилых домов на объекты ответчика. ООО "Пугачевжилсервис" не возражало против  потребления электрической энергии, в рассматриваемый период осуществлялось потребление  электрической энергии.  

В обоснование факта надлежащего выполнения истцом своих обязательств по поставке  электрической энергии на указанные объекты, ПАО «Саратовэнерго» представило ведомости  о потребленной в расчетном месяце объеме электроэнергии за спорный период, счета- фактуры, акты проверки приборов учета.  

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 14 от 05.05.1997 года указано, что фактическое пользование  потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3  статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны  рассматриваться как договорные.  

Более того, в соответствии с пунктом 3 Обзора практики разрешения споров, связанных  с договором энергоснабжения (Информационное письмо Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 года) отсутствие договорных  отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям  энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость отпущенной ему энергии.  

Исходя из подпункта 4 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 года   № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской  Федерации», к вопросам местного значения городского округа относится организация в  границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения,  водоотведения, снабжения населения топливом.  

Согласно пунктам 1 - 4 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов  управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками  помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья  либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом; 3) управление управляющей организацией.  

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании  собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое  время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления  является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.  

На основании части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления МКД управляющая  организация за плату обязуется выполнять работы по надлежащему содержанию общего  имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги, осуществлять иную  направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.  

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ (в ред. ФЗ от 29.06.2015 N 176-ФЗ, от 03.07.2016 N  267-ФЗ) и в соответствии со ст. 12 ФЗ от 29.06.2015 N 176-ФЗ, плата за жилое помещение и  коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме с 01.01.2017  включает в себя плату за содержание жилого помещения, которая состоит из платы за услуги,  работы по управлению многоквартирным домом; за содержание и текущий ремонт общего  имущества в многоквартирном доме; за холодную воду, горячую воду, электрическую  энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за  отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

Следовательно, начиная с 01 января 2017 года электроэнергия, поставленная в места  общего пользования, перестает считаться коммунальной услугой и получает в платежном  документе статус услуг по содержанию жилого помещения, за исключением  предусмотренных ч. 4 ст. 154 ЖК РФ и п. 40 Правил N 354 случаях: при непосредственном  способе управления МКД; в случае если способ управления в МКД не выбран; выбранный  способ управления в МКД не реализован.  

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились  фактические договорные отношения по договору энергоснабжения.  

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 17.02.1998 года № 30 отсутствие договорных отношений с  энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

ПАО «Саратовэнерго» выставило счета-фактуры № 1700690/64100210001511 от  31.01.2017 г., № 1701387/64100210001511от 28.02.2017 г. на оплату потребленной  электрической энергии на общедомовые нужды на общую сумму 207 432 руб. 94 коп.  

В указанные платежные документы были включены объёмы электроэнергии на  общедомовые нужды в соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года   № 354 (далее - Правила № 354).  

Ответчик поставленную электроэнергию не оплатил. 

Факт поставки электроэнергии ПАО «Саратовэнерго» в спорный период в  многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "Пугачевжилсервис",  

подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии,  представленными и подписанным со стороны ответчика.  

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в  многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за  исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой  10 приложения № 2 к Правилам № 354.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 44 Правил № 354 распределяемый между  потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за  расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя  из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды,  за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в  многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о  распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной  услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний  коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из  нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды,  между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади  каждого жилого и нежилого помещения.  

В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере  превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды,  определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над  объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги,  предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных  средств.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются  доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

На день вынесения решения ответчиком не представлено доказательств оплаты  поставленной истцом электроэнергии.  

На основании вышеизложенного, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу  истца подлежит задолженность за потребленную электроэнергию, предоставленную для  общедомовых нужд, потребленную при содержании общего имущества многоквартирных  домов за период с 01.01.2017 по 28.02.2017 г. в размере 207 432 руб. 94 коп.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится  судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пугачевжилсервис" (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>), город Пугачев, Саратовская область в пользу публичного  акционерного общества "Саратовэнерго" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город  Саратов задолженность за потребленную электроэнергию, предоставленную для  общедомовых нужд, потребленную при содержании общего имущества многоквартирных  домов за период с 01.01.2017 по 28.02.2017 г. в размере 207 432 руб. 94 коп., расходы по  оплате государственной пошлины в размере 7 149 руб.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или  кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба  подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Судья Ю.С. Святкина