ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-2823/2016

г. Саратов

12 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «05»    декабря 2019    года.

Полный текст постановления изготовлен  «12»   декабря  2019   года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В., 

судей Макарова  И.А.,     Самохваловой  А.Ю.     

при ведении протокола судебного заседания с использованием  средств видеоконференц-связи секретарем  судебного  заседания  ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя ФИО3

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 15 октября 2019 года по делу №А06-2823/2016  (судья Негерев С.А.)

по требованиям индивидуального предпринимателя ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о признании открытого акционерного общества  «ССЗ «Красные Баррикады» (416356 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании в Арбитражном суде Астраханской области представителя индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО4, действующего на основании доверенности от 26 августа  2019  года,  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Астраханской области от 30 марта 2016 года в отношении открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Красные Баррикады» (далее - ОАО «ССЗ «Красные Баррикады», должник) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). 

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 20 апреля 2017 года в отношении ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО5 

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 11 декабря 2017 года ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. 

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 27 апреля 2018 года конкурсным управляющим ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» утвержден ФИО6 

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 06 декабря 2018 года ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «ССЗ «Красные Баррикады». 

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 16 января 2019 года конкурсным управляющим ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» утвержден ФИО7 

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 28 февраля 2019 года ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» утвержден ФИО8 

Объявление в газете «Коммерсантъ» о праве кредиторов предъявлять требования к должнику в течение двух месяцев опубликовано 16 декабря 2017 года. Срок для предъявления требований установлен до 16 февраля 2018 года.

 В Арбитражный суд Астраханской области 28 августа 2019 года обратилась индивидуальный  предприниматель  ФИО3 (далее - ИП ФИО3)  с  заявлением о включении в реестр требований кредиторов своих требований по денежным обязательствам в размере 376.194 рублей 21 копеек, из них: основной долг – 309.000 рублей, финансовые санкции – 37.273 рублей 21 копеек, судебные расходы – 29.921 рублей.

Определением  Арбитражного   суда  Астраханской области от 15  октября  2019  года установлены  требования кредитора ИП ФИО3 к ОАО  «ССЗ «Красные  Баррикады» в размере 376.194 рублей 21 копеек, из них: основной долг – 309.000 рублей, финансовые санкции – 37.273 рублей 21 копеек, судебные расходы – 29.921 рублей, подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с указанным определением  суда,  ИП ФИО3    обратилась    в суд апелляционной инстанции с апелляционной  жалобой, в которой  просит отменить определение  суда первой инстанции и  включить требования  в реестр    требований   кредиторов.

Иные  лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 12 ноября 2019  года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных  лиц. 

Исследовав материалы дела, заслушав  доводы  лица, участвующего  в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная  жалоба  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Наличие у должника денежного обязательства перед ИП  ФИО3  подтверждается  решением Арбитражного суда Астраханской области от 02 декабря 2015 года по делу №А06-9433/2015,  которым   с должника в пользу ИП ФИО3 взыскан  основной долг в размере 309 000 рублей, проценты в сумме 37 332 рублей, судебные расходы в сумме 30 127 рублей. 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2016 года по делу №А06-9433/2015 решение суда первой инстанции изменено, с должника в пользу ИП ФИО3 взысканы основной долг в размере 309 000 рублей, проценты в сумме 37 273,21 рублей, судебные расходы в сумме 29 921 рублей. В остальной части иска отказано.

Размер     задолженности  ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» перед    ИП   ФИО3  лицами,  участвующими  в деле, не  оспаривается.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 указанного Закона.

Реестр требований кредиторов ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» закрыт 16 февраля 2018 года, а требования, заявленные 28 августа 2019 года, следует признать заявленными после закрытия реестра требований кредиторов.

Вместе  с  тем для кредиторов, являющихся взыскателями по исполнительным листам, находящимся на принудительном исполнении в службе судебных приставов, установлены иные правила для определения начала течения срока для предъявления требований в рамках дела о банкротстве

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", закреплено, что  судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Суд первой инстанции пришел  к  выводу о  том,  что установленные по делу обстоятельства не исключают обязанности предъявления требований в двухмесячный срок со дня публикации. Исполнительное производство было окончено 07 декабря 2017 года, то есть за год и 8 месяцев до обращения ИП ФИО3 в суд с данными требованиями.

Однако   суд  первой инстанции  не  учел    следующего.

В данном случае исполнительное  производство на основании указанного   решения  суда было   возбуждены до признания ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» банкротом и введения в отношении него процедуры несостоятельности (банкротства).

Судом  апелляционной  инстанции   установлено, что ни  временный  управляющий, ни  конкурсный  управляющий должника  уведомления и информационные письма, сообщающие о банкротстве ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» и необходимости предъявления в рамках дела о банкротстве соответствующих заявлений, в адрес  ИП   ФИО3 не направляли.

Более того, согласно  доводам, изложенным     в   заявлении   о   включении в реестр   требований     кредиторов, а   также   в  апелляционной  жалобе,  ИП   ФИО3     узнала   о  том, что  в   отношении  ОАО    «ССЗ «Красные   Баррикады»     введено   конкурсное   производство      только   22  августа   2019 года    при  обращении    в МО   ОИП  УФССП  России    по   Астраханской  области    за  информацией    о ходе     исполнительного    производства    №12232/16/30017-ИП     в отношении    ОАО   «ССЗ   «Красные   Баррикады»   в  пользу   взыскателя   ИП   ФИО3 о  взыскании    задолженности    в размере  376 194,21  руб.

В  материалах    дела   имеется     подлинное    постановление  судебного    пристава-исполнителя   МООИП  УФССП   России  по  Астраханской  области    ФИО9    об  окончании   исполнительного   производства    от   07 декабря   2017 года  №30017/17/83933, которое    получено     ИП   ФИО3 22 августа 2019 года. Соответственно,  постановление об  окончании  исполнительного    производства от   07  декабря  2017 года   №30017/17/83933 в  адрес   ИП   ФИО3 в установленные сроки не   направлялось. 

В самом    постановлении    об  окончании  исполнительного    производства от   07  декабря  2017 года   №30017/17/83933 не    указано:     по    какому    адресу   и кому    направлен     исполнительный    лист    №ФС 010769624  от  10 мая   2016 года. 

ИП   ФИО3 обратилась  в  суд с заявлением  о   включении  в реестр   требований   кредиторов   28  августа  2019 года, то  есть  спустя   шесть  дней после того, как   узнала  о  том,   что    исполнительное   производство    окончено  и    в отношении  должника   введено   конкурсное   производство.

При  толковании названного пункта пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве"  суд апелляционной   инстанции исходит из следующего: указанные разъяснения рассчитаны на те случаи, когда кредитор, чей исполнительный лист находится на исполнении, добросовестно заблуждается относительно того обстоятельства, что исполнительное производство продолжается.

После предъявления исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов у такого кредитора нет необходимости следить за финансовым состоянием должника в связи с тем, что исполнение осуществляется специально уполномоченными на то органами.

Предполагается, что указанный кредитор не осведомлен и не должен быть осведомлен о наличии процедуры банкротства в отношении должника и необходимости конкурировать с требованиями других кредиторов.

Доказательств того, что заявителю стало известно о наличии процедуры банкротства в отношении должника ранее указанной даты, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, срок для предъявления требования кредитора не пропущен.

Таким образом, требование ИП    ФИО3    в размере 1  376 194  руб. 21 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов ОАО    «ССЗ   «Красные   Баррикады»    в составе третьей очереди.

В силу пункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения суда первой инстанции, с разрешением вопроса  по  существу.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской  области от 15 октября  2019 года по делу № А06-2823/2016 отменить.

Признать  обоснованными и включить  требования индивидуального   предпринимателя     ФИО3   в состав третьей очереди реестра требований кредиторов    открытого    акционерного  общества    «Судостроительный    завод  «Красные   Баррикады»     в размере  376 194 руб. 21 коп.,  из них:    основной долг – 309 000  руб.,  финансовые   санкции  - 37 273  руб.  21 коп., судебные  расходы   - 29 921   руб.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   одного месяца   со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    О.В.  Грабко

 Судьи                                                    И.А.   Макаров 

 А.Ю. Самохвалова