АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 404/2019

г. Ижевск

27 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.С. Сидоровой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Группа «Транс-инжиниринг» г. Ижевск к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики, г.Ижевск о признании незаконным решения от 27.11.2018 № 4226/2016-4/Р об отказе в привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, обязании устранить нарушения прав и законных интересов, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Удмуртской Республике г. Ижевск, 

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 11.01.2019, ФИО3 по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика -  ФИО4 по доверенности от 21.09.2018,

от третьего лица – ФИО5 по доверенности от 24.07.2018.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа «Транс-инжиниринг» (далее – ООО «Группа «Транс-инжиниринг», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации  (государственного учреждения) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики (далее – Пенсионный фонд, Управление, ответчик) от 27.11.2018 № 4226/2016-4/Р об отказе в привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, обязании устранить нарушения прав и законных интересов.

Определением суда от 06.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Удмуртской Республике (далее – Межрайонная ИФНС № 8 по Удмуртской Республике).

 В судебном заседании ООО «Группа «Транс-инжиниринг» поддержало заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении и дополнениях к заявлению. 

Пенсионный фонд требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление и письменных пояснениях.

Из материалов дела следует, что обществом 18.06.2018 был представлен расчет  по форме РСВ-1ПФР за 2016 год с корректировкой сведений за 2013 и 2014 г.г., с номером уточнения (корректировки) 001, с корректировкой сумм страховых взносов за 2013-2014гг. по строке 120 отчетности, причина уточнения: исключение доначисленных страховых взносов по решению от 18.08.2015 № 019/035/116-2015.

Управлением в период с 18.06.2018 по 18.09.2018 в отношении ООО «Группа «Транс-инжиниринг» проведена камеральная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с 01.10.2016 по 31.12.2016.

В ходе проверки Пенсионный фонд пришел к выводу о неправомерности применения обществом пониженных страховых взносов в 2013-2014гг.

Нарушения, установленные в ходе проведения проверки, отражены в акте камеральной налоговой проверки от 01.10.2018 № 422/2016-4. Акт направлен обществу заказным письмом, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции от 09.10.2018 № 42692228070116. Обществом представлены возражения на акт проверки от 31.10.2018 № 01-164/ТИ.

По результатам рассмотрения акта 27.11.2018 было вынесено решение № 4226/2016-4/Р, согласно которому сумма доначисленных страховых взносов, неуплаченных в установленный срок, в результате неверного их исчисления составила:

- на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2013 по 31.12.2014 в сумме 491468,52 руб.;

- на обязательное медицинское страхование  в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с 01.01.2013 по 31.12.2014 в сумме 1253244,78 руб.

Сведения о сумме доначисленных страховых взносов передана Пенсионным фондом налоговому органу, что подтверждается справкой ФНС по УР об основаниях возникновения задолженности перед уполномоченным органом на 09.10.2017.

Межрайонной ИФНС России № 8 по УР в адрес общества направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа процентов по состоянию на 15.01.2019.

Несогласие общества с решением Пенсионного фонда послужило основанием для его обращения в арбитражный суд. 

В обоснование заявленных требований ООО «Группа «Транс-инжиниринг» указало, что в период 2013-2014 г.г. применяло упрощённую систему налогообложения. Доходы, определяемые в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), были получены по видам экономической деятельности,  предусмотренным п.8 ч.1 ст.58 Федерального закона № 212-ФЗ, а именно: ж) (ОКВЭД 25) производство резиновых и пластмассовых изделий; и) (ОКВЭД 28) производство готовых металлических изделий; р) (ОКВЭД 73.10) научные исследования и разработки; я.2) (ОКВЭД 70.32) управление недвижимым имуществом. Указанные виды экономической деятельности являются основными при осуществлении деятельности общества. Доходы, полученные от управления недвижимым имуществом и проведения научно- исследовательских работ, служат базой для создания новых пластмассовых и металлических изделий и конструкций. Доля дохода в общей выручке от основной деятельности составила: в 2013 году - 82,17 %; в 2014 году - 71,51%. Разделение деятельности по ОКВЭД, осуществляемой обществом, носит технический, формальный характер и не может лишать общество права на применение установленной законом льготы. 

Заявитель считает, что поскольку виды деятельности общества представлены в списке льготных видов деятельности, доходы от данных видов деятельности возможно суммировать в целях определения права на применение пониженных тарифов страховых взносов. Федеральный закон № 212-ФЗ не содержит запрета на суммирование льготных видов деятельности, указанных в п.8 ч. 1 ст.158 данного закона. По мнению заявителя, ООО «Группа «Транс-инжиниринг» выполнены условия ч. 1.4 Федерального закона № 212-ФЗ, доля доходов от реализации продукции и(или) оказанных услуг суммированных видов деятельности в 2013-2014гг. составляет более 70% в общем объеме доходов.

Кроме того, заявитель ссылается на то, что оспариваемым решением обществу повторно доначислили и обязали уплатить ранее доначисленные по результатам выездной проверки страховые взносы, которые были уплачены ООО «Группа «Транс-инжиниринг» в 2017г. в полном объеме.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указал, что право на применение  пониженного тарифа поставлено в зависимость от основного вида деятельности, которым может быть только один вид деятельности из перечисленных в пункте 8 части 1 статьи 58 Федерального закона  № 212-ФЗ, и дохода от осуществления такого вида деятельности в размере не менее 70% в общем объеме доходов. Возможность суммирования доходов от осуществления нескольких льготных видов деятельности Федеральным законом № 212-ФЗ не предусмотрена. 

При этом, ранее в ходе проведенной Пенсионным фондом в отношении ООО «Группа «Транс-инжиниринг» выездной проверки по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за периоде 01.01.2012 по 31.12.2014 было установлено, что в 2013, 2014 годах ООО «Группа «Транс-инжиниринг» необоснованно применяло пониженные тарифы страховых взносов в соответствии с ч.3.4 ст. 58 Закона № 212-ФЗ, как организация, применяющая упрощенную систему налогообложения, основным видом экономической деятельности которой является «Научные исследования и разработки в области естественных и технических наук» (ОКВЭД — 73.10). Законность решения, вынесенного по итогам выездной проверки, подтверждена вступившими в законную силу судебными актами по делу № А71-12620/2015.

Также Управление пояснило, что доначисление сумм страховых взносов в оспариваемом решении произошло по причине неверного указания заявителем при подаче 18.06.2018 корректирующей формы РСВ-1 ПФР за 2016г. кода оснований для пересчета взносов, а именно – «2» - взносы пересчитаны по акту выездной проверки», тогда как следовало указать «3» - взносы доначислены самостоятельно, так как обнаружили ошибку. Данных об уплате обществом доначисленных по результатам выездной проверки сумм страховых взносов, пени и штрафов не имелось, поскольку все сведения были переданы в налоговый орган.

Межрайонная ИФНС № 8 по УР в отзыве указала, что у налоговой инспекции отсутствуют полномочия по самостоятельной корректировке входящего сальдо из Пенсионного фонда. В виду отсутствия уплаты в адрес заявителя было выставлено требование об уплате от 15.01.2019 № 136. Также налоговая инспекция пояснила, что по состоянию на 19.06.2019 задолженность по требованию от 15.01.2019 № 136, выставленного на уплату страховых взносов по решению Управления № 4226/2016-4/Р сторнирована. 

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту;

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение.

Согласно подпунктам «а» и «б» пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона №  212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым, в частности, относятся организации и индивидуальные предприниматели, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Частью 1 статьи 18 Федерального закона № 212-ФЗ установлена обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона № 212-ФЗ база для начисления страховых взносов для вышеуказанных плательщиков страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 указанного Закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 Закона.

В статье 12 Федерального закона № 212-ФЗ установлены применяемые тарифы страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, территориальные фонды обязательного медицинского страхования.

Федеральным законом № 212-ФЗ установлено право организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения и занимающихся видами экономической деятельности (классифицируемым в соответствии с ОКВЭД), предусмотренными пунктом 8 части 1 статьи 58 данного Закона, применять пониженный тариф страховых взносов.

Статьей 58 Федерального закона № 212-ФЗ предусмотрены пониженные тарифы страховых взносов для отдельных категорий плательщиков страховых взносов в переходный период 2011 - 2027 годов.

Пониженные тарифы страховых взносов для данных плательщиков установлены частью 3.4 статьи 58 Федерального закона № 212-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 212-ФЗ ООО «Группа «Транс-инжиниринг» является плательщиком страховых взносов, производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Частью 1 ст. 7 Федерального закона № 212-ФЗ определено, что объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 212-ФЗ признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Федерального закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы, представлять в установленном порядке в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам.

Статьей 58 Закона № 212-ФЗ предусмотрены пониженные тарифы страховых взносов для отдельных категорий плательщиков страховых взносов в переходный период 2011 - 2027 годов.

Законом № 212-ФЗ установлено право организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения и занимающихся видами экономической деятельности (классифицируемым в соответствии с ОКВЭД), предусмотренными пунктом 8 части 1 статьи 58 данного Закона, применять пониженный тариф страховых взносов.

Пониженные тарифы страховых взносов для данных плательщиков установлены частью 3.4 статьи 58 Закона № 212-ФЗ.

В проверяемый период общество применяло пониженный тариф на основании пункта 8 части 1 статьи 58 Закона № 212-ФЗ.

Согласно подп. "р" п. 8 ч. 1 ст. 58 Закона № 212-ФЗ в течение переходного периода применяются пониженные тарифы страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона: для организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, основным видом экономической деятельности (классифицируемым в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности) которых являются научные исследования и разработки (ОКВЭД - 73.10).

При этом для применения пониженного тарифа страховых взносов льготируемый вид деятельности должен быть для организации основным, то есть выручка от него должна составлять не менее 70% общей суммы доходов, определяемых в порядке статьи 346.15 НК РФ (часть 1.4 статьи 58 Федерального закона №  212-ФЗ).

Подтверждение основного вида экономической деятельности организации или индивидуального предпринимателя, указанных в пункте 8 части 1 статьи 58 Федерального закона №  212-ФЗ, осуществляется в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования. В случае, если по итогам отчетного (расчетного) периода основной вид экономической деятельности организации или индивидуального предпринимателя, указанных в пункте 8 части 1 указанной статьи, не соответствует заявленному основному виду экономической деятельности, такая организация или такой индивидуальный предприниматель лишаются права применять установленные частью 3.2 настоящей статьи тарифы страховых взносов с начала отчетного (расчетного) периода, в котором допущено такое несоответствие, и сумма страховых взносов подлежит восстановлению и уплате в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в установленном порядке с взысканием с организации или индивидуального предпринимателя соответствующих сумм пеней.

Использование данной льготой возможно при соблюдении двух условий: основным видом экономической деятельности организации, применяющей упрощенную систему налогообложения, должен быть один из видов, предусмотренных пунктом 8 части 1 статьи 58 Федерального закона №   212-ФЗ; доля доходов от реализации продукции и (или) оказанных услуг по данному виду деятельности должна составлять не менее 70% в общем объеме доходов.

При этом общая сумма доходов определяется в соответствии со ст. 346.15 НК РФ, согласно которой для определения в целом суммы доходов учитываются доходы от реализации, определяемые в соответствии со ст. 249 НК РФ, а также внереализационные доходы, определяемые в соответствии со ст. 250 НК РФ.

Из материалов дела следует, что основанием для доначисления страховых взносов, штрафа и пеней послужили выводы Управления о том, что общество не подтвердило право на применение пониженного тарифа для исчисления страховых взносов, поскольку доля доходов по льготируемому виду деятельности, осуществляемому заявителем, составила менее 70% в общем объеме доходов.

Для определения основного и других фактически осуществляемых видов экономической деятельности хозяйствующих субъектов в проверяемый период применялся Общероссийский классификатор видов экономической деятельности ОК 029-2007 (КДЕС Ред. 1.1), утвержденный Приказом Ростехрегулирования от 22.11.2007 № 329-ст (далее - ОКВЭД).

Во введении к ОКВЭД разъясняется, что в данном классификаторе виды экономической деятельности сгруппированы по классам и по признакам, которые характеризуют сферу деятельности, процесс (технологию) производства и по другим классификационным признакам. Следовательно, долю доходов от льготного вида деятельности в общем объеме доходов можно определять в совокупности по кодам ОКВЭД, входящим в один класс.

Для целей применения упомянутых положений статьи 58 Федерального закона № 212-ФЗ основным видом экономической деятельности плательщика признается только один вид деятельности, указанный в данной статье, с долей доходов от его осуществления не менее 70%. Возможность суммирования доходов от осуществления нескольких льготируемых видов деятельности положениями указанной статьи Федерального закона № 212-ФЗ не предусмотрена.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что основанием для доначисления недоимки по страховым взносам  послужили выводы Управления о том, что общество не вправе применять пониженные тарифы страховых взносов, поскольку доля доходов по основному виду деятельности, осуществляемому заявителем, составляет менее 70% в общем объеме доходов, а суммирование доходов при определении условий применения пониженных тарифов законом не предусмотрено.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, а также декларациям по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2013-2014 г.г., основным видом деятельности ООО «Группа «Транс-инжиниринг» заявлено «Научные исследования и разработки в области естественных и технических наук» (ОКВЭД - 73.10), также заявлены дополнительные виды деятельности, в том числе: производство резиновых и пластмассовых изделий (ОКВЭД 25), производство готовых металлических изделий (ОКВЭД 28), управление недвижимым имуществом (ОКВЭД 70.32).

Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А71-12620/2015 установлено, что доля доходов от реализации продукции и (или) оказанных услуг ООО «Группа «Транс-инжиниринг» по виду деятельности «Научные исследования и разработки в области естественных и технических наук» (ОКВЭД — 73.10) в период 2013-2014гг. составляла менее 70 процентов в общем объеме доходов общества, в связи с чем общество необоснованно применяло пониженные тарифы страховых взносов в соответствии с ч.3.4 ст. 58 Закона № 212-ФЗ, как организация, применяющая упрощенную систему налогообложения (далее — УСНО), основным видом экономической деятельности которой является «Научные исследования и разработки в области естественных и технических наук» (ОКВЭД — 73.10).

При подаче корректирующей формы РСВ-1 за 2016г. с корректировкой сумм страховых взносов за 2013-2014гг. заявитель суммировал доходы, полученные им в указанный период по вилам деятельности: ОКВЭД 73 – научные исследования и разработки, ОКВЭД 25 - производство резиновых и пластмассовых изделий, ОКВЭД 28 - производство готовых металлических изделий, ОКВЭД 70.32 - управление недвижимым имуществом, считая, что поскольку каждый из данных видов деятельности дает право на применение пониженного тарифа, то доходы от них возможно учитывать совокупно.

Обществом был представлен расчет доли суммированного дохода от указанных видов деятельности, согласно которому доля доходов за 1 квартал 2013г. составила 81,96 % в общем объеме доходов; за полугодие 2013г. - 82.39 %; за 9 месяцев 2013г. – 82,27%; за 2013 год – 82,11%; за 1 квартал 2014г. – 71,65%; за полугодие 2014 года – 71,73%; за 9 месяцев 2014г.  -  71,59%; за 2014 год  - 71,05%.

Вместе с тем суд пришел к выводу, что предусмотренные статьей 58 Федерального закона № 212-ФЗ условия, при которых может быть применен пониженный тариф, предполагают определение доли дохода в целях исчисления страховых взносов по одному виду деятельности в соответствии с ОКВЭД, а не по нескольким.

Частью 1.4 статьи 58 Закона № 212-ФЗ установлено, что соответствующий вид экономической деятельности признается основным при условии, что доля доходов от реализации продукции, и (или) оказанных услуг по данному виду деятельности составляет не менее 70% в общем объеме доходов.

Доля доходов общества по каждому из вышеуказанных видов деятельности составляет менее 70% в общем объеме доходов. Сложение дохода по видам деятельности или видов деятельности в целях определения условий для применения пониженного тарифа Законом № 212-ФЗ не предусмотрено.

Каждый из указанных видов деятельности общества является самостоятельным, не обусловлен получением иных услуг и не может рассматриваться в совокупности с иными услугами как льготируемый вид экономической деятельности.

То обстоятельство, что все виды осуществляемой обществом деятельности согласно п. 8 ч. 1 ст. 58 Федерального закона № 212-ФЗ являются льготируемыми, не свидетельствует о наличии оснований для применения пониженного тарифа при исчислении страховых взносов. Льготным тарифом при исчислении страховых взносов плательщик может воспользоваться, только доказав, что доходы от одного вида деятельности (основного) составляют не менее 70% в общем объеме доходов.

Предусмотренные статьей 58 Закона № 212-ФЗ условия, при которых может быть применен пониженный тариф, предполагает определение доли дохода в целях исчисления страховых взносов по одному виду деятельности в соответствии с ОКВЭД, а не по нескольким.

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 09.04.2015 № 301-КГ14-9073.

На основании изложенного суд считает, что заявителем не были соблюдены условия, предусмотренные статьей 58 Федерального закона № 212-ФЗ, право на пониженный тариф страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в нарушение статьи 65 АПК РФ им не доказано, в связи с чем выводы Управления, приведенные в оспариваемом решении является законными и обоснованными.

Доводы заявителя в связи с вышеизложенным судом отклоняются как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства и противоречащие материалам дела.

Судом установлено, что оспариваемым решением заявителю действительно были доначислены те же суммы страховых взносов и пени, что и решением Пенсионного фонда от 18.08.2015 № 019/035/116-2015 по результатам выездной проверки. Данные суммы полностью уплачены ООО «Группа «Транс-инжиниринг» в 2017г. Однако доначисление сумм было связано с неверным указанием самим обществом в корректирующей форме расчете РСВ-1 ПФР кода причины пересчета взносов, а именно – «2» , то есть взносы пересчитаны по акту выездной проверки, вместо «3» - взносы доначислены самостоятельно. В связи с изложенным обстоятельством Пенсионный фонд проверял данный расчет как скорректированный по страховым взносам, начисленным по результатам выездной проверки. При этом, в связи с тем, что администрированием страховых взносов с 2017г. занимаются налоговые органы, данные об уплате после передаче всех документов в налоговую инспекцию в Управление не поступили.

Кроме того, следует отметить, что ненормативный правовой акт может быть незаконным, если одновременно будут установлены следующие обстоятельства: несоответствие оспариваемых поручения и действий закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов предприятия оспариваемыми поручением и действиями.

В настоящее время задолженность по требованию от 15.01.2019 № 136, выставленного на уплату страховых взносов по решению Управления № 4226/2016-4/Р, отсутствует, что подтверждается представленными Межрайонной ИФНС России № 8 по УР доказательствами.

Оспариваемое решение обществом фактически не исполнялось, денежные средства налоговым органом в принудительном порядке не списывались.

Учитывая, что суммы задолженности по решению Пенсионного фонда от 27.11.2018 № 4226/2016-4/Р налоговой инспекцией сторнированы, суд считает, оно не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании изложенного в удовлетворении заявленного требования следует отказать.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя. 

Руководствуясь ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Группа «Транс-инжиниринг» г. Ижевск о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики от 27.11.2018 № 4226/2016-4/Р об отказе в привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                 М.С. Сидорова