Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29648/2024

10 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  10 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.  

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоРемонт" (адрес:  197342, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. СЕРДОБОЛЬСКАЯ, Д. 64, ЛИТЕР Т, ПОМ/КОМ 1-Н/31, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2003, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Союз "Саморегулируемая организация первая гильдия строителей" (адрес:  191015, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ШПАЛЕРНАЯ, Д. 51ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 2-Н №437, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2009, ИНН: 

<

***>)

о признании недействительным решения,

 

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 24.06.2024, 

- от ответчика: не явился, извещен,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоРемонт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Союзу "Саморегулируемая организация "Первая гильдия строителей" о признании недействительным решения об исключении сведений об ООО "Теплоэнергоремонт" из реестра членов Союза "Саморегулируемая организация "Первая гильдия строителей", выраженного протоколом №25-СП/04052022 от 04.05.2022.

В судебное заседание 26.06.2024 явился представитель Истца. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и указав на то, что в Союзе отсутствуют доказательства уведомления Истца о времени и месте рассмотрения вопроса о применении к нему мер дисциплинарного воздействия, как и иные документы, подтверждающие выявление каких-либо нарушений в деятельности Истца как члена Союза за весь период его членства.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителя Ответчика. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

Как видно из материалов дела, 29.01.2010 общество с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоРемонт" (далее - Истец) принято в члены Союза "Саморегулируемая организация "Первая гильдия строителей" (далее - Ответчик) на основании протокола №03-СП/29012010.

Указывая на то, в отношении Истца никаких мер дисциплинарного воздействия не применялось, о каких-либо совершенных им нарушениях законодательства и/или внутренних документов СРО, Истец уведомлен не был, а Ответчиком неправомерно применена в отношении Истца мера в виде исключения из членов СРО, Истец обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 11 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон о СРО) любой член саморегулируемой организации в случае нарушения его прав и законных интересов действиями (бездействием) саморегулируемой организации, ее работников и (или) решениями ее органов управления вправе оспаривать такие действия (бездействие) и (или) решения в судебном порядке, а также требовать в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения саморегулируемой организацией причиненного ему вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона о СРО контроль за осуществлением членами саморегулируемой организации предпринимательской или профессиональной деятельности проводится саморегулируемой организацией путем проведения плановых и внеплановых проверок. В силу части 7 статьи 9 Закона о СРО член саморегулируемой организации обязан предоставить для проведения проверки необходимую информацию по запросу саморегулируемой организации в порядке, определяемом саморегулируемой организацией.

Согласно части 8 статьи 9 Закона о СРО в случае выявления нарушения членом саморегулируемой организации требований стандартов и правил саморегулируемой организации, условий членства в саморегулируемой организации материалы проверки передаются в орган по рассмотрению дел о применении в отношении членов саморегулируемой организации мер дисциплинарного воздействия.

В соответствии с пунктом 8 статьи 9 Закона о СРО, меры дисциплинарного воздействия могут быть применены в случае выявления нарушения членом саморегулируемой организации требований стандартов и правил саморегулируемой организации, условий членства в саморегулируемой организации, к которым относится неуплата членских взносов. Материалы проверки подлежат передаче в орган по рассмотрению дел о применении в отношении членов саморегулируемой организации мер дисциплинарного воздействия.

В соответствии с частью 5 статьи 10 Закона о СРО решения, предусмотренные пунктами 1 - 3 и 5 части 4 настоящей статьи, принимаются большинством голосов членов органа по рассмотрению дел о применении в отношении членов саморегулируемой организации мер дисциплинарного воздействия и вступают в силу с момента их принятия указанным органом. Решение, предусмотренное пунктом 4 части 4 настоящей статьи, может быть принято не менее чем семьюдесятью пятью процентами голосов членов органа.

В силу пункта 3 статьи 10 Закона о СРО при рассмотрении дел о применении мер дисциплинарного воздействия в отношении своего члена, организация обязана 3 пригласить данного члена на заседание, где будет решаться вопрос о применении меры дисциплинарного воздействия в отношении него.

На обязательное уведомление о члена СРО о факте, времени и месте заседания, на котором будет рассматриваться вопрос применения меры дисциплинарного воздействия указывает и пункт 5.7 внутреннего документа СРО - Положения о мерах дисциплинарного воздействия.

Согласно пункту 5.8 указанного Положения в отношении названного уведомления должно быть подтверждение отправки или получения адресатом.

Вместе с тем Ответчиком не оспорено, что Истец не был уведомлен о проведении в отношении него какой-либо проверки, вызов на заседание дисциплинарной комиссии ему направлен не был. Нарушение указанного порядка привлечения к дисциплинарной ответственности является безусловным основанием для признания решения о применении дисциплинарных мер незаконным.

Кроме того, исключение из числа членов СРО является крайней мерой и возможно исключительно по причине грубого нарушения членом СРО своих обязательств при условии неукоснительного соблюдения СРО порядка такого исключения. В данном случае решение об исключении истца из членов СРО было осуществлено с нарушением установленного порядка и при отсутствии для этого каких-либо оснований.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

признать недействительным решение об исключении сведений об обществе с ограниченной ответственностью "Теплоэнергоремонт" из реестра членов Союза "Саморегулируемая организация "Первая гильдия строителей", выраженное протоколом №25-СП/04052022 от 04.05.2022.

 

Взыскать с Союза "Саморегулируемая организация "Первая гильдия строителей" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергоремонт" (ИНН: 

<

***>) 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            С.С.Салтыкова