Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-8430/2018

г. Петрозаводск

30 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  28 ноября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен   30 ноября 2018 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «Интернет-служба для управляющих организаций»

к обществу с ограниченной ответственностью «Европейский сервис»

оо взыскании 12 720 руб. 00 коп.

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью «Интернет-служба для управляющих организаций», -  Хейкина О.Е., доверенность от 01.11.2018 года

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Европейский сервис», - не явился  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интернет-служба для управляющих организаций», адрес: 185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Шотмана, дом 13, офис 20 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Европейский сервис», адрес: 236022, город Калининград, улица Мусоргского, дом 31, квартира 3   (далее – ответчик) о взыскании 12 720 руб. 00 коп.  

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора на создание и абонентское обслуживание интернет-сайта №2343/ПР от 04.04.2017 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик ненадлежащим образом исполняет предусмотренные договором обязательства по оплате оказанных услуг.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключён договор на создание и абонентское обслуживание интернет-сайта №2343/ПР от 04.04.2017 года. 

Факт надлежащего заключения сторонами указанного договора, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями №51 от 04.04.2017 года и №101 от 04.07.2017 года (л.д.24-25). В соответствии с условиями указанного договора истец обязался выполнить работы по созданию интернет-сайта для раскрытия информации о деятельности заказчика и оказывать услуги по абонентскому обслуживанию, а заказчик обязался своевременно оплачивать оказанные услуги.

В соответствии с пунктом  6.1 договор был заключен сроком на 1 год.

Заказчик не оплатил оказанные в период с 01.10.2017 года по 31.03.2017 года услуги, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать последнему услуги, а заказчик обязуется оплатить их в сроки и в порядке, установленном договором. 

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком,  подтверждён материалами дела, ответчиком не оспорен и, в силу статьи 70.3 АПК РФ, считается им признанным.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные издержки, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Европейский сервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интернет-служба для управляющих организаций" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность за оказанные услуги в сумме 12720 рублей и 2000 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Погорелов В.А.