АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

183038, г. Мурманск, ул. Академика Книповича, д. 20,

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                                                           Дело № А42-6572/2019

 «04» октября 2019 года

резолютивная часть вынесена 03.10.2019

полный текст изготовлен 04.10.2019

Судья Арбитражного суда Мурманской области Гоман Мария Владимировна,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гущиной М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Актив» (ОГРН 

<

***>, адрес: 109147, 

<

...>, пом. I, эт. 4, к. 13-14) к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-Технологии» (ОГРН 

<

***>, адрес: 183032, 

<

...>), 

третье лицо: саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе» (ОГРН 

<

***>, адрес: 109316, 

<

...>) о взыскании 117 486,11 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не участвовал (извещен)

ответчика: не участвовал (извещен)

третьего лица: не участвовал (извещен)

установил:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2019 по делу № А40-51967/19-34-440 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Актив» к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-Технологии» о взыскании 117 486,11 руб. передано на рассмотрение Арбитражного суда Мурманской области.

Определением от 03.07.2019 иск общества с ограниченной ответственностью «Актив» принят судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); к участию в рассмотрении дела в порядке статьи 51 АПК РФ привлечена саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе».

Поскольку при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о невозможности разрешения спора по существу, определением от 20.08.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела № А42-6572/2019 по общим правилам искового производства; предварительное судебное заседание по рассмотрению исковых требований назначено на 03.10.2019, о чем лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 АПК РФ уведомлены надлежащим образом.

В ходе рассмотрения спора ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с рассматриваемым иском в части задолженности, образовавшейся за период членства с 01.11.2013 по 31.01.2016 (отзыв ООО «Ресурс-Технологии» содержит конкретный период, в отношении которого заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности).

Со стороны истца в материалы дела представлены дополнительные пояснения, в том числе, в отношении заявленного ответчиком довода о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с иском.

Истец в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Ответчик, третье лицо в судебном заседании не участвовали, каких-либо заявлений, ходатайств в материалы дела не представили.

В порядке части 1 статьи 136 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, третьего лица.

В силу положений части 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 136, 137 АПК РФ, суд вынес определение о завершении подготовки к рассмотрению дела и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.        

По материалам дела установлено следующее.

Как следует из материалов дела, установлено судом, согласно выписке из протокола N 1/2/11 заседания членов Правления Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе» (далее - Партнерство) от 01.11.2013 ответчик в указанную дату принят в члены Партнерства.

В соответствии с пунктом 3.1 Положения о взносах Партнерства его члены обязаны уплачивать ежегодные членские взносы, которые составляют 60 000 рублей в год, а при ежемесячной оплате - 5000 рублей в месяц (пункт 3.2 Положения) – л.д. 19.

11.07.2017 между истцом (Цессионарий) и Партнерством (Цедент) заключен договор N 11/1/7-МАП уступки прав (далее - Договор), согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования задолженности, образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, членов Цедента, по уплате членских взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно Приложению N 1 к Договору цессии к ООО «Актив» перешли права требования к ООО «Ресурс-Технологии» в размере 85 000 рублей.

16.07.2017 между истцом (Цессионарий) и Партнерством (Цедент) заключен договор N 11/1/7-МАП уступки прав (далее - Договор), согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования задолженности, образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, членов Цедента, по уплате членских взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно Приложению N 1 к Договору цессии к ООО «Актив» перешли права требования к ООО «Ресурс-Технологии» в размере 20 000 рублей.

Поскольку ООО «Ресурс-Технологии в добровольном порядке обязательства по уплате членского взноса за период с 01.01.2016 по 30.09.2017 в размере  105 000 руб. не исполнило, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующему.

Федеральными законами от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон N 7-ФЗ) и от 01.12.2007 N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон N 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации.

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона N 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В силу положений статьи 6 Закона N 315-ФЗ к основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона N 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации (пункт 2 статьи 26 Закона N 7-ФЗ). Аналогичные нормы приведены в пунктах 1 и 3 статьи 12 Закона N 315-ФЗ.

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона N 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Как было указано выше, Положением о взносах Некоммерческого партнерства СРО «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе» закреплена обязанность членов Партнерства вносить регулярные членские взносы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Таким образом, требование Партнерства о взыскании с ООО «Ресурс-Технологии» членских взносов в заявленном размере за указанный период перешло к ООО «Актив» на основании заключенного договора уступки, является обоснованным.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства внесения ответчиком обязательных членских платежей за период с 01.01.2016 по 15.10.2017 (21,5 месяц) на сумму 105 000 руб., суд счел требования истца обоснованными, вместе с тем подлежащими удовлетворению в части требования в размере 102 500 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с рассматриваемым иском в части задолженности, образовавшейся за период членства с 01.11.2013 по 31.01.2016 (отзыв ООО «Ресурс-Технологии» содержит конкретный период, в отношении которого заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

С учетом установленного законом срока исковой давности, а также даты обращения истца в суд с заявленными требованиями (28.02.2019), суд счел истекшим срок исковой давности для обращения в суд требованием о взыскании задолженности, образовавшейся за январь 2016 года (отзыв ООО «Ресурс-Технологии» содержит конкретный период, в отношении которого заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженности в сумме 102 500 руб., образовавшаяся за период с 01.02.2016 по 15.10.2017.

Требование истца о взыскании с ответчика 12 486,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.02.2016 по 22.03.2018 также обоснованно и подлежит удовлетворению; судом самостоятельно произведен перерасчет суммы задолженности с учетом суммы основного долга 102 500 руб., между тем установлено, что за спорный период требование истца не превышает размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный по правилам статьи 395 ГК РФ.

В силу абзаца части 1 статьи 110 АПК, исходя из частичного удовлетворения иска (97,87 %), судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 428,62 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Актив» к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-Технологии» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив» 114 986,11 руб., из которых 102 500 руб. – основной долг, 12 486,11 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 4 428,62 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в месячный срок с даты вынесения (изготовления в полном объеме).

Судья            Гоман М.В.