АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7635/2023

г. Архангельск

17 января 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Юринской И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, каб.506; 163001, 

<

...>)

к администрации городского округа "Город Архангельск" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>),

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищные коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163069, 

<

...>),

к общество с ограниченной ответственностью «Эрстройтех» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163069, 

<

...>, помещение 1-Н)

о взыскании 258190 руб. 28 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Тандем» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163011, 

<

...>),  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кегостров» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163072, 

<

...>), ощества с ограниченной ответственностью «Деревянный город» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163020, 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Окраина» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163038, 

<

...>), общества с ограниченной ответственностью «УК «Современник» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163069, 

<

...>),

при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца – ФИО2 по доверенности от 29.12.2023, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 08.06.2023, от иных лиц - не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации городского округа "Город Архангельск" (далее – ответчик, администрация) о взыскании 50 000 руб. 00 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в незаселенные помещения,  законной неустойки за период с 13.06.2023 в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ,  2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 192 руб. 90 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 15.08.2023 по ходатайству истца к участию в деле, соответственно, в качестве второго и третьего ответчиков были привлечены общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищные коммунальные системы», общество с ограниченной ответственностью «Эрстройтех». Определением от 27.12.2023 по ходатайству истца к участию в деле в качестве четвертого ответчика было привлечено федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец неоднократно уточнял исковые требования. Кроме того, истец заявил об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищные коммунальные системы».

Суд принимает отказ общества «ТГК-2 Энергосбыт» от предъявленных к  обществу «УК «ЖКС» исковых требований о взыскании 292 руб. 43 коп. долга за общедомовое потребление электроэнергии по жилым помещениям в многоквартирных домах, находящихся под временным управлением общества «УК «ЖКС», производство по делу в части этих исковых требований подлежит прекращению.

После неоднократного уточнения исковых требований, отказа от части исковых требований, выделения в отдельное производство требования к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации общество «ТГК-2 Энергосбыт» окончательно просило взыскать с   администрации городского округа "Город Архангельск"  235325 руб. 94 коп. долга, 22012 руб. 02 коп. неустойки за период с 13.06.2023 по 21.12.2023, начиная с 22.12.2023 неустойку по день фактической оплаты долга, рассчитанную в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, 192 руб. 90 коп. почтовых издержек; взыскать с надлежащего ответчика 852 руб. 32 коп. долга за общедомовое потребление по жилым помещениям в МКД под временным управлением ООО «Эрстройтех», 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

После неоднократного уточнения своих возражений Администрация полагала необоснованным предъявление к взысканию с неё стоимости электрической энергии, поставленной в спорный период в жилые помещения, расположенное по адресам: 

<

...>, комн.4 и 5, кв.13, ул.Почтовая, д.11, кв.6, комн.1, поскольку данные помещения, по утверждению ответчика, в собственности ГО "Город Архангельск", отсутствуют. Кроме того, администрация указывает, что жилое помещение по адресу: ул.Емельяна Пугачева, д.10, кв.3, предоставлено гражданам в качестве  маневренного жилья. Остальные возражения ответчиком сняты.

Общество «Эрстройтех» представило отзыв, в котором выразило несогласие с исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель общества «ТГК-2 Энергосбыт» на исковых требованиях настаивал.

Представитель Администрации поддержал возражения, приведённые в отзыве Администрации и дополнениях к нему.

Другие лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с этим судебное заседание проведено и дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 163 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как видно из материалов дела, истец поставил электрическую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в г. Архангельске, в том числе в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности городского округа «Город Архангельск», а также на общедомовые нужды.

Общество «ТГК-2 Энергосбыт», полагая, что Администрация в этом случае является лицом, обязанным оплатить стоимость электрической энергии, поставленной в эти жилые помещения, а также стоимость электрической энергии на общедомовые нужды, приходящейся на эти жилые помещения, направило Администрации соответствующие счета для оплаты электрической энергии.

Ссылаясь на наличие у Администрации долга по оплате электрической энергии, общество «ТГК-2 Энергосбыт» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском. До обращения в суд общество «ТГК-2 Энергосбыт» направило Администрации претензию от 31.05.2023 № 02-07/16-06/4403.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле, соответственно, в качестве второго и третьего ответчиков общества «УК «ЖКС», общества «Эрстройтех», являвшихся в спорных расчётных периодах управляющими организациями в отношении многоквартирных домов, и просил взыскать стоимость электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды, с надлежащего ответчика: с Администрации или с соответствующей управляющей организации.

Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, при этом руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии в многоквартирные дома города Архангельска в спорный период ответчиками не оспаривается.

Как установлено частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, за обеспечение готовности инженерных систем.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией услуги собственникам помещений и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном МКД предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в МКД, действующим от своего имени, договором в случае принятия общим собранием собственников помещений в МКД решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.

Таким образом, собственники вправе принять решение о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией.

При заключении собственниками жилых помещений в МКД, в котором в качестве способа управления выбрана управляющая организация, прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией, исполнителем коммунальных услуг является ресурсоснабжающая организация.

Таким образом, в силу приведенных норм права при управлении МКД управляющей организацией основанием оказания ресурсоснабжающей организацией коммунальных услуг собственникам помещений и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном МКД служит решение общего собрания собственников помещений в МКД, предусмотренное пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.

Администрация не оспаривает, что в заявленный истцом спорный период по решению собственников помещений в домах осуществлялись прямые расчеты за электроэнергию.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Подпункт "и" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), обязывает потребителей своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления МКД либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к этим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к этим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с Правилами № 354 исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей (пункт 56 Правил № 354).

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (пункт 56(2) Правил № 354).

Пункт 56(2) Правил № 354 распространяется на все жилые помещения независимо от статуса собственника.

В отношении жилого помещения по адресу: ул. Емельяна Пугачева, д. 10, кв. 3 истцом предъявлено к взысканию 1272 руб. 60 коп. долга за апрель 2023 года.

Возражая на иск в этой части, Администрация ссылается на распоряжение от 20.08.2018 № 2418р о предоставлении ФИО4 на состав семьи 4 человека жилого помещения маневренного жилищного фонда по указанному адресу на основании договора найма специализированного жилого помещения.

Доказательства незаконности проживания семьи ФИО4 в спорном помещении отсутствуют.

Ссылка истца на отсутствие доказательств передачи жилого помещения в пользование нанимателя судом отклоняется. Фактическое проживание ФИО5 было установлено представителем администрации при выходе по данному адресу в ходе рассмотрения настоящего дела и истцом не оспорено.

Кроме того, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В этой связи Администрация не может нести обязанность по оплате электрической энергии, поставленной в заселенное помещение, поэтому исковые требования о взыскании 1272 руб. 60 коп. долга не подлежат удовлетворению.

Суд отклоняет довод Администрации о том, что жилые помещения ул. Байкальская, д. 10, кв. 1, комн. 4 и 5, ул. Байкальская, д. 10, кв. 13, ул.Почтовая, д.11, кв.6, комн.1, не находятся в муниципальной собственности. Доказательств того, что эти помещения находятся в собственности иных лиц ответчик суду не представил, а в соответствии с постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» жилищный фонд передавался в муниципальную собственность. Следовательно, при отсутствии других собственников, жилые помещения, расположенные на территории города Архангельска, находятся в муниципальной собственности ГО «Город Архангельск» независимо от включения их в реестр муниципального имущества и в ЕГРН, регистрация в которых носит заявительный характер.

Истец представил в материалы дела выкопировки из ГИС ЖКХ,  согласно которым в доме по ул. Байкальская, 10 имеется квартира № 13. Факт нахождения в муниципальной собственности помещений по адресу: ул. Байкальская, д. 10, кв. 13 неоднократно проверялся при взыскании задолженностей за иные периоды, в том числе при рассмотрении дел №А05-5596/2022, №А05-8556/2022, №А05-8800/2022, №А05-10851/2022, №А05-2574/2023.

Факт нахождения в муниципальной собственности помещений ул. Байкальская, д. 10, кв. 1, комн. 4 и 5 неоднократно проверялся при взыскании задолженностей за иные периоды, в том числе при рассмотрении дел  №А05-8556/2022, №А05-8800/2022, №А05-10851/2022, А05-13901/2022, № А05-35/2023, №А05-1317/2023. Задолженность в данном случае взыскивается по лицевому счету 

<

***> (площадь 23,60 кв.м.), все лицевые счета оборудованы отдельными приборами учета.

Согласно пояснениями Администрации относительно помещения по адресу ул. КЛДК, дом 98 кв. 6, в данной квартире проживает гражданин ФИО6 Вместе с тем, Администрация не отрицает, что названное помещение указанному гражданину в установленном порядке не предоставлялось.

На основании изложенного требование о взыскании с Администрации долга подлежит удовлетворению в сумме  234053 руб. 34 коп. (235325 руб. 94 коп. -  1272 руб. 60 коп.). Во взыскании с Администрации долга в остальной части суд отказывает.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как предусмотрено  частью 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По расчету суда размер подлежащей взысканию неустойки за период просрочки платежей с 13.06.2023 по 21.12.2023 исходя из суммы долга, признанной судом обоснованной, составит 21892 руб. 99 коп.

Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с Администрации в пользу истца.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, взыскание неустойки, начисленной на сумму долга 234053,34 руб. с 22.12.2023 до дня фактической уплаты долга, соответствует статье 330 ГК РФ и приведенным выше разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7.

Требование истца о взыскании с ООО "Эрстройтех" 852 руб. 32 коп. долга за общедомовое потребление электроэнергии по жилым помещениям в многоквартирных домах, находящихся в его управлении суд находит обоснованным.

Согласно части 17 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном данным Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с данным Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определённой решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определённой собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 данной статьи, но не более одного года.

В силу части 17 статьи 161 ЖК РФ и пункта 3 Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616 (далее – Правила № 1616), предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определённой решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил № 354.

Из содержания  пункта 3 Правил № 1616, части 17 статьи 161 ЖК РФ, подпункта «б» пункта 17, пункта 31 (1) Правил № 354 в их взаимосвязи следует, что наделение ООО "Эрстройтех" статусом временной управляющей организации в порядке, предусмотренном Правилами № 1616,  возлагает на него обязанность по заключению с ресурсоснабжающей организацией договора на приобретение коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, и оказанию собственникам и пользователям помещений коммунальных услуг, связанных с содержанием общего имущества.

С учётом изложенного требование истца о взыскании долга в размере 852 руб. 32 коп. коп. с ООО "Эрстройтех" является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Почтовые расходы истца в сумме 192 руб. 90 коп., понесённые при направлении Администрации заказными письмами претензии и копии искового заявления, связаны с рассматриваемым делом и являются судебными издержками.

При обращении с иском в суд истец уплатил 2 000 руб. государственной пошлины.

По результатам рассмотрения дела с Администрации в пользу истца суд взыскивает 1949 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 191 руб. 86 коп. почтовых расходов, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С ООО "Эрстройтех" в пользу истца суд взыскивает 7 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

От уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета Администрация освобождена.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>) от требования к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные коммунальные системы" о взыскании 292 руб. 43 коп. долга.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с администрации городского округа "Город Архангельск"                                  (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>) 255946  руб. 33 коп., в том числе                                        234053 руб. 34 коп. долга и 21892 руб. 99 коп. неустойки, неустойку в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 234053 руб. 34 коп. за каждый день просрочки начиная с 22.12.2023 по день фактической оплаты, а также 1949 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 191 руб. 86 коп. судебных издержек.

В удовлетворении остальной части иска и требования о взыскании судебных издержек к администрации городского округа "Город Архангельск" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эрстройтех" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>) 852 руб. 32 коп. долга, а также 07 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                  И.С. Юринская