АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10641/2016

г. Чебоксары

18 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2017.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о пересмотре решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.06.2017 по делу № А79-10641/2016 по новым обстоятельствам, заявленного в рамках дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ЮИТ Казань", ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 421001

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

о взыскании 42699,76 руб., 

при участии 

ответчика: ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЮИТ Казань" (далее – истец, ООО "ЮИТ Казань") обратилось с иском в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 42699 руб. 76 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2014 по 31.05.2015.

Исковые требования основаны на нормах статей 552, 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации и мотивированы следующим.

Индивидуальному предпринимателю ФИО2 на праве общей долевой собственности совместно с ФИО3 (по 1/2 доли в праве каждому) принадлежит нежилое помещение (офис) площадью 139,7 кв. м в здании по адресу: 

<

...>. Указанное здание расположено на земельном участке с кадастровым номером 16:50:110603:553 площадью 1581 кв. м. На основании договора аренды земельного участка от 23.09.2011 №15993/001-1017 истцом вносилась арендная плата арендодателю - Комитету земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани в полном объеме. Истец считает, что поскольку ответчик в период с 01.01.2014 по 31.05.2015 осуществлял использование спорного земельного участка без установленных сделкой оснований, у него возникла обязанность уплатить сумму неосновательного обогащения, возникшего вследствие такого использования в силу закона.

Определениями суда от 14.11.2016, от 12.01.2017 и от 06.02.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Исполнительный комитет муниципального образования города Казани и Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, ФИО3, ООО "ЮИТ Сервис Казань". 

Определением суда от 21.03.2017 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу решения  Арбитражного суда Республики Татарстан  от 13.03.2017 по делу №А65-26454/2016.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 решение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 13.03.2017 по делу №А65-26454/2016 оставлено без изменения.

Определением суда от 13.06.2017 производство по настоящему делу возобновлено, дело назначено к судебному разбирательству.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.06.2017 иск удовлетворен полностью, с  индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮИТ Казань" взыскано 42699 руб. 76 коп. неосновательного сбережения, 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

13.09.2017 индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.06.2017 по делу №А79-10641/2016 по новым обстоятельствам. В качестве основания для пересмотра решения ответчик указывает на то, что постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2017 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 по делу №А65-26454/2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании ответчик требование поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. Ходатайством от 17.10.2017 просил рассмотрение заявления отложить. 

Заявление в соответствии со статьей 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам являются обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

При принятии решения от 29.06.2017 по данному делу суд исходил из того, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2017  по делу №А65-26454/2016, рассмотренному по аналогичному спору, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2017 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 по делу №А65-26454/2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение

Учитывая изложенное, заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о пересмотре решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.06.2017 по делу №А79-10641/2016 по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

заявление удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 29.06.2017 по делу № А79-10641/2016 по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению искового заявления ООО "ЮИТ Казань" на 31  октября 2017 года в 16 часов 00 минут.

Заявителю и лицам, участвующим в деле – представить отзывы и письменные пояснения по существу заявленных требований. 

Решение может быть обжаловано. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

С.Ю. Яхатина