АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«05» апреля 2024 года                                                                                Дело № А53-41311/23

Резолютивная часть решения объявлена   «02» апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен            «05» апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулина А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Домашевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой»                         (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Квартал» (ОГРН 

<

***>,                       ИНН 

<

***>)

о взыскании,

 

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 21.09.2022 № 2811, 

 

установил:

акционерное общество «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой»  обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Квартал» о взыскании задолженности за услуги ВКХ в размере 413 406,35 руб.

В ходе рассмотрения спора истец уменьшил исковые требования до суммы 54 886,40 руб.

Измененные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил. Ранее ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому, последний возражал против удовлетворения требований. Так, ответчик указал суду на то, что истец в обосновании своих исковых требований не предоставил доказательств в подтверждение задолженности. Кроме того, ответчиком приведен довод о том, что оплата за спорный период подлежит снижению на величину поставки ресурса ненадлежащего качества равной 210 067,56 рублей

Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между ТСЖ «Квартал» (абонент) и ОАО «Аксайская ПМК РСВС» заключен договор № 829 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 04.05.2012, в соответствии с которым ОАО «Аксайская ПМК РСВС» обязуется отпускать (поставлять) абоненту по присоединенной сети питьевую воду надлежащего качества и в необходимых количествах, а абонент обязуется оплачивать полученную воду и принятые стоки в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, в срок до 20-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Истец свои обязательства исполнил, однако оплата за потребленную воду и сброшенные сточные воды за период март-июль 2023 года ответчиком произведена не в полном объеме, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 413 406,35 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, с последующим начислением пени, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В связи с произведенной оплатой части задолженности истец уменьшил исковые требования.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

По договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду (пункты 1, 2 и 6 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).

Из материалов дела следует, что между ТСЖ «Квартал» и ОАО «Аксайская ПМК РСВС» заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 04.05.2012                 № 829, в соответствии с которым ОАО «Аксайская ПМК РСВС» обязуется отпускать (поставлять) абоненту по присоединенной сети питьевую воду надлежащего качества и в необходимых количествах, а абонент обязуется оплачивать полученную воду и принятые стоки в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, в срок до 20-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Надлежащее исполнение договорных обязательств на спорную сумму подтверждено представленными в материалы дела актами снятия показаний прибора учета, счетами-фактурами, актам выполненных работ.

Ответчик обосновывает свои возражения результатами проведенных анализов поданной питьевой воды.

Вместе с тем, результаты проведенных ответчиком исследований не принимаются судом в качестве допустимых доказательств, так как отбор проб и их дальнейшее исследование проводились с нарушениями.

Требования к отбору, транспортированию и подготовке к хранению проб воды, предназначенных для определения показателей ее состава и свойств устанавливаются ГОСТом Р-59024-2020.

Порядок и способы определения жесткости воды устанавливаются "ГОСТ 31954-2012. Межгосударственный стандарт. Вода питьевая. Методы определения жесткости".

Как следует из мастеров дела, 24.04.2023 г., 23.05.2023 г., 27.06.2023 г. и 26.07.2023 г. по адресу 

<

...> был осуществлен отбор проб воды из крана на вводе в подвал многоквартирного дома, составлены соответствующие акты.

В силу п 4.5 ГОСТ Р-59024-2020 объем взятой пробы должен соответствовать установленному в нормативном документе (НД) на метод анализа (измерения) конкретного показателя.

Согласно абз. 1-2 ч.3 ГОСТ 31954-2012 пробу отбирают объемом не менее 400 см3 для анализа комплексонометрическим методом (метод А) и не менее 200 см3 для анализов методом атомной спектрометрии (методы Б и В), в емкость, изготовленную из полимерных материалов или стекла.

Вместе с тем, судом установлено отсутствие в актах отбора проб от 24.04.2023, 23.05.2023, 27.06.2023, 26.07.2023 указание на объем отбираемой пробы, а так же материал емкости.

Из п 4.5 ГОСТ Р-59024-2020 следует, что метод отбора проб и тип пробы выбирают в зависимости от типа воды, ее напора, потока, температуры, глубины водного объекта, цели исследования и перечня определяемых показателей с таким расчетом, чтобы исключить (свести к минимуму) возможные изменения определяемого показателя в процессе отбора.

Однако в  актах отбора проб не указан метод отбора проб и тип проб. Также в актах отбора проб отсутствуют сведения о консервации и условиях транспортировки и хранения проб.

Согласно п 4.7 ГОСТ Р-59024-2020 отбор проб проводят специалисты, прошедшие обучение.

При это, в вышеназванных актах отбора проб не отображены данные лица, осуществляющего отбор проб.

Согласно п 4.8 ГОСТ Р-59024-2020 все процедуры отбора проб должны быть строго документированы. Записи должны быть четкими, осуществлены надежным способом, позволяющим провести идентификацию пробы в лаборатории без затруднений.

В актах отбора проб не отображены данные, позволяющие идентифицировать пробу, а именно не указан номер пробы и номера пломб, которой должны быть опломбированы образцы проб.

Пробы, поступающие в лабораторию для анализа, должны быть зарегистрированы в журнале учета (приема) с обязательным указанием количества емкостей для каждой пробы.

Ответчиком не предоставлен акт передачи отобранных проб в лабораторию с индентификацией каждой пробы  (п 8.1 ГОСТ Р-59024-2020).

Таким образом, предоставленные акты отбора проб составлены с существенными нарушениями законодательства, и, соответственно, результаты проведенных испытаний отобранных при составлении указанных актов проб не могут свидетельствовать о нарушении истцом требований к качеству воды.

Кроме того, судом установлено, что лабораторией, выполнявшей исследование отобранные проб воды, были нарушены требования обязательных для применения нормативных документов.

Исходя из вышеизложенного, су отклоняет довод ответчика о поставке в спорный период воды ненадлежащего качества.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Факт исполнения обязательств по договору энергоснабжения в спорный период стороной истца подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты поставленного обществу ресурса в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 829 от 04.05.2012 в размере 54 886,40 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Квартал» (ОГРН 

<

***>,                       ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 54 886,40 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 195 руб.

Возвратить акционерному обществу «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой»                         (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 073 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.10.2023                              № 2294.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Гафиулина А. В.