Арбитражный суд Республики Алтай  

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://my.arbitr.ru/ http://altai.arbitr.ru/  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1406/2023

город Горно-Алтайск

30 ноября 2023 года

Резолютивная часть объявлена 23.11.2023 года. Полный текст решения изготовлен  30. 11.2023 года.  

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е.Ф., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в  судебном заседании после перерыва материалы дела по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО АЛТАЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, ул. Ленина, д. 8, литер А, пом. 202, с. Майма, р-н. Майминский,  Республика Алтай) к акционерному обществу «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул.  Красноармейская, д. 52, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай)  

о взыскании неустойки по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя   № 1/19-ПТ от 22.11.2019 года в сумме 197639 рублей 13 копеек за период с 21.12.2022  года по 15.11.2023 года.  

Без участия сторон после перерыва. 

Суд установил: 

общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО АЛТАЙ» (далее – ООО  «ЭНЕРГО АЛТАЙ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском  к акционерному обществу «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство»  (далее – ООО «Горно-Алтайское ЖКХ» ответчик) о взыскании задолженности по  договору поставки тепловой энергии и теплоносителя № 1/19-ПТ от 22.11.2019 года за  период с ноября 2022 года по июнь 2023 года в сумме 548000 рублей и нестойки за  период с 15.12.2022 года по 19.07.2023 года в сумме 2000 рублей.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.11.2019 между  сторонами заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № 1/19-ПТ, в  

соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался осуществить поставку  покупателю тепловой энергии и теплоносителя в точке поставки в объеме, качестве,  определенном условиями договора, а покупатель обязался принимать тепловую  энергию, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и  теплоноситель в объеме, сроки и на условиях предусмотренных договором.  

За период с ноября 2022 года по июнь 2023 года у ответчика образовалась  задолженность в размере 3212899 рублей 10 копеек.  

В целях досудебного урегулирования спора ответчику 03.05.2023 была вручена  претензия с требованием оплаты задолженности в срок до 15.05.2023.  

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения  истца в суд с исследуемым иском.  

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением договорных  обязательств и ссылками на статьи 309, 310, 541, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

После устранения недостатков, указанных в определении от 27.07.2023 об  оставлении искового заявления без движения, определением суда от 03.08.2023 дело  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со  статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику  предложено представить мотивированный отзыв на исковое заявление по существу  заявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со  ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты,  доказательства оплаты задолженности.  

15.08.2023 в суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований,  согласно которому истец просил взыскать задолженность по договору поставки  тепловой энергии и теплоносителя № 1/19-ПТ от 22.11.2019 года в сумме 1812899  рублей 10 копеек и пени за период с 16.12.2022 года по 14.08.2023 года в сумме 193129  рублей 45 копеек.  

В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований  и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления  дополнительных доказательств, суд в соответствии с частью 5 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел необходимым  перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение  от 17.08.2023).  

Ответчик в отзыве на иск, поступившем в суд 09.10.2023, указал, что в феврале  2023 года АО «Горно-Алтайское ЖКХ» было выявлена недостоверность показаний  

учета тепловой энергии. Данные обстоятельства истцом были признаны. 15.03.2023  года была произведена корректировка показаний.  

Вместе с тем, истец при расчете пени, использует счета-фактуры без  корректировок, то есть производит начисление неустойки за просрочку оплаты за  недостоверные объемы (контррасчет прилагается).  

Так, в октябре 2022 года с учетом корректировки было отпущено 707,523 Гкал  тепловой энергии, что в денежном эквиваленте уменьшило стоимость на 644 205,31  руб.  

В ноябре 2022 года с учетом корректировки было отпущено 1 200,215 Гкал  тепловой энергии, что в денежном эквиваленте уменьшило стоимость на 703 932,26  руб.  

В декабре 2022 года с учетом корректировки было отпущено 1 583,56 Гкал  тепловой энергии, что в денежном эквиваленте уменьшило стоимость на 971 191,62  руб.  

В январе 2023 года с учетом корректировки было отпущено 1 384,080 Гкал  тепловой энергии, что в денежном эквиваленте уменьшило стоимость на 781 908,88  руб.  

В феврале 2023 года с учетом корректировки было отпущено 1 162,822 Гкал  тепловой энергии, что в денежном эквиваленте уменьшило стоимость на 594 774,83  руб.  

Также, ответчик считает что истец, заявляя ходатайство об уточнении исковых  требований, злоупотребляет правом, увеличивая период взыскания. На дату  ходатайства об уточнении исковых требований (04.10.2023) большая часть  задолженности за первоначально предъявленный период уже была оплачена  ответчиком. Остаток составлял 562899 рублей 67 копеек за период май-июнь 2023года.  

Вместе с тем истец не уменьшил размер заявленных требований, а изменил  предмет иска и без соблюдения досудебного порядка разрешения спора добавил новые  периоды образования задолженности.  

В ходе судебного разбирательства истцом в связи с возражением ответчика  неоднократно были заявлены ходатайства об уточнении исковых требований  05.10.2023, 10.10.2023, 30.10.2023, 15.11.2023, 22.11.2023, 23.11.2023.  

В судебном заседании 23.11.2023 по ходатайству истца для уточнения исковых  требований судом был объявлен перерыв в течение дня.  

Представители сторон после перерыва в судебное заседание не явились,  надлежащим образом были уведомлены о времени и месте его проведения.  

23.11.2023 от ответчика поступил уточненный контррасчет требований на сумму  197639 рублей 13 копеек за период с 20.12.2022 по 15.11.2023 года и ходатайство о  рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

Суд определил продолжить судебное заседание в отсутствие представителей  сторон на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

С учетом возражений ответчика, представленного контррасчета, 23.11.2023 в суд  от истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому истец просил  взыскать с ответчика неустойку за период с 21.12.2022 по 15.11.2023 года в сумме  197639 рублей 13 копеек.  

Данное уточнение было принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации материалы дела, суд считает уточненные исковые  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Из обстоятельств дела следует, что 22.11.2019 года между ООО «ЭНЕРГО  АЛТАЙ» (поставщик) и ООО «Горно-Алтайское ЖКХ» (покупатель) был заключен  договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № 1/19-ПТ, согласно пункту 1.1  которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора  осуществлять поставку покупателю тепловой энергии и теплоносителя в точке  поставки в объеме, качества, определенного условиями настоящего договора, а  покупатель обязуется принимать тепловую энергию, соблюдать режим потребления,  оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объёме, сроки и на условиях,  предусмотренных настоящим договором.  

Согласно пункту 1.2 договора местом исполнения обязательств поставщика  являются точка поставки, которая располагается на границе балансовой  принадлежности тепловых сетей покупателя и тепловых сетей поставщика,  установленные актами разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и  эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 1).  

Несвоевременная оплата ответчиком задолженности по договору послужила  основанием для обращения истца в суд с уточненным иском о взыскании неустойки.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что между сторонами  фактически сложились правоотношения, регулируемые §6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации, Федеральным законом № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О  теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона.  

Судом установлено, что в соответствии с пунктами 7.2-7.5 договора расчет за  потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде  осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет  поставщика.  

Поставщик в срок до 05 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным  периодом, передает покупателю счет-фактуру и акт приема-передачи за поставленную  тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде. Покупатель обязан в течение  3 (трех) рабочих дней подписать акт приема-передачи тепловой энергии и  теплоносителя и возвратить второй экземпляр поставщику либо предоставить  мотивированный отказ.  

В случае невозврата покупателем акта приема-передачи тепловой энергии и  теплоносителя в указанный срок без обоснованных причин, такой акт считается  согласованным сторонами.  

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель осуществляется  покупателем в следующем порядке:  

- 50 % от стоимости месячного потребления покупатель оплачивает до 10-го числа  месяца, следующего за расчетным;  

- оставшиеся 50 % от стоимости месячного потребления покупатель оплачивает до  20-го числа месяца, следующего за расчетным.  

В ходе судебного разбирательства стороны урегулировали возникшие  разногласия, представив в суд уточненный иск и контррасчет на взыскание неустойки  за период с 21.12.2022 года по 15.11.2023 года в сумме 197639 рублей 13 копеек.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее  Постановление Пленума № 7) указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или  договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору  определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в  твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1  статьи 330 ГК РФ).  

Отношения сторон регулируются нормами о теплоснабжении, следовательно,  истец имеет право начислить неустойку исходя из норм пункта 9.1 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя из которой  потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения,  обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере 1/130 на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению стороны. Аналогичное  положение содержится в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств».  

Обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по оплате задолженности  фактически принятой тепловой энергии в спорный период установлены материалами  настоящего дела и ответчиком не оспариваются.  

Как указано в пункте 73 Постановления Пленума № 7 бремя доказывания  несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на  ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в  частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть  вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть  1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчиком о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации не заявлено. Представленный ответчиком в суд 23.11.202  контррасчет суммы неустойки полностью соответствует уточненным требованиям  истца, поступившим 23.11.2023.  

При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования признаны  ответчиком в полном объеме.  

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в мотивировочной части решения может быть указано только на признание  иска ответчиком и принятие его судом.  

Проверив представленный расчет неустойки, суд не установил оснований для ее  снижения, счел его обоснованным, соответствующим нормам статьи 15 Закона о  теплоснабжении и подлежащим удовлетворению.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально  удовлетворенным требованиям.  

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 631 от  20.07.2023 была уплачена государственная пошлина в сумме 14000 рублей.  

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о  примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного  иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска  (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных  процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной  

инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной  инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Учитывая то обстоятельство, что ответчик признал исковые требования в  заявленной сумме, суд считает необходимым взыскать с ООО «Горно-Алтайское  ЖКХ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2079 рублей,  а государственную пошлину в сумме 11921 рубль (70%) возвратить истцу из  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО  АЛТАЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 8, литер А, пом. 202,  с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) к акционерному обществу «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, ул. Красноармейская, д. 52, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай)  удовлетворить.  

Взыскать с акционерного общества «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное  хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Красноармейская, д. 52, г.  Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу общества ограниченной ответственностью  «ЭНЕРГО АЛТАЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 8, литер А,  пом. 202, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) неустойку в сумме 197639  рублей (сто девяносто семь тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 13 копеек,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2079 (две тысячи  семьдесят девять) рублей.  

Возвратить обществу ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО АЛТАЙ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 8, литер А, пом. 202, с. Майма, р-н.  Майминский, Республика Алтай) и федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 11921 (одиннадцать тысяч девятьсот двадцать один) рубль.  

Выдать справку. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой  арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Республики Алтай.  

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно  было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  

арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в  форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной  электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса  «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Е.Ф. Кириченко