АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8(4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-9522/2023

25 сентября 2024 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Говаровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) Московская область, Солнечногорский район, д. Липуниха к обществу с ограниченной ответственностью "Калужский продукт" (ОГРН

<

***>; ИНН 

<

***>) 249705, 

<

...>,

при участии в деле в качестве третьих лиц:

- общества с ограниченной ответственностью "Калужский производственный дом" (ИНН 

<

***>);

- индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>);

- общества с ограниченной ответственностью "Финпром" (ИНН 

<

***>),

о взыскании 2 335 423 руб. 79 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО3 по доверенности,

от ответчика, третьего лица - представителя ФИО4 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – истец) обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Калужский продукт (далее также – ответчик) о взыскании денежных средств на сумму 2 235 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2023 по 05.10.2023 на сумму 99 923 руб. 79 коп.

11.04.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Так, истец просил взыскать проценты за период с 06.10.2023 по 18.04.2024 на сумму 184 366 руб. 58 коп.

23.08.2024 от ООО "Калужский производственный дом" поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Представитель истца иск поддержал, выступил по существу спора, ответил на вопросы суда, ходатайствовал о приобщении дополнительных документов.

Представитель ответчика иск не признал, выступил по существу спора, ответил на вопросы суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

 Судом на основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие  лиц, извещенных надлежащим образом.

Уточнения исковых требований принимаются судом, с учетом ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Как усматривается из материалов дела, в отсутствие заключенного договора в период с 13.01.2023 по 31.03.2023 истец оказывал ответчику транспортные услуги по перевозке продуктов питания, в обоснование чего представил товарно-транспортные накладные.

Помимо этого, истец представил акт сверки № 20 взаимных расчетов между истцом и ответчиком по состоянию на 19.07.2023, подписанный в одностороннем порядке на сумму 2 235 500 руб.

Указал, что по ранее оказанным за 2022 год аналогичным услугам, ответчиком производилась оплата, между тем, услуги, оказанные в 2023, ответчиком не оплачены, претензий по объему и качеству оказанных услуг в материалы дело не представлено.

Претензией истец просил оплатить задолженность.

Требование истца осталось без ответа, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Обязательства в силу статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Статьей 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В обоснование своей позиции, 22.11.2023 истцом представлены счета на оплату оказанных услуг за период с января 2023 по март 2023.

Возражая против удовлетворения исковых требований, в отзыве от 16.01.2024 ответчик пояснил, что в 2023 договор между истцом и ответчиком не заключался, указал, что часть товарный накладных не имеет отношения к делу, так как грузоотправителем значится ООО "Козельские овощи", ООО "Калужский производственный дом", считает, что перевозчиком или экспедитором по накладным является ООО «Калужский продукт», полагает, что ИП ФИО1 поставил неправомерно поверх накладных свой штамп, а экземпляры товарных накладных могли оказаться у истца, ввиду недобросовестного поведения неизвестных лиц. Так, ФИО1 в 2022 сотрудничал с ООО "Калужский продукт", а ответчик в свою очередь работает с ООО "АШАН", истец мог сохранить контакты сотрудников компании, которые в свою очередь передали документацию, указал, что перевозка ответчиком осуществлялась своими силами. Ответчик возражал против суммы задолженности, ввиду отсутствия правоотношения между сторонами, несогласования расценок перевозки. Полагает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты, указал на злоупотребление права истцом при подаче настоящего иска.

19.01.2024 от истца поступило платежное поручение № 314 от 03.02.2022 на сумму 64 500 руб. о перечислении ООО "Калужский продукт" денежных средств истцу с назначением платежа "Оплата по счету № 3041949015 от 23.01.2022 НДС не облагается".

05.02.2024 (повторно 28.02.2024) от истца поступили возражения на отзыв ответчика, где пояснил, что за период с 13.01.2023 по 31.03.2024 стоимость услуг рассчитывалась исходя из твердой суммы за перевозку продуктов питания до каждого конкретного магазина, по устной договоренности между истцом и генеральным директором ответчика. Стоимость зависела от удаленности и местоположения магазина, а именно: магазин Атак в Химках стоимость перевозки продуктов  3 000 рублей за один маршрут от грузоотправителя до грузополучателя, перевозка товара Москва-Тула 15 000 руб. за один маршрут, перевозка товара Химки-Рязань 16 500 руб. за один маршрут и т.д.В 2022 именно по такой стоимости истец оказывал услуги ответчику, о чем повторно представил платежное поручение № 314 от 03.02.2022. Также истец отметил, что заявленная стоимость услуг не превышает стоимости за аналогичные услуги, поскольку истец сотрудничал с ответчиком не только от своего имени, но и от имени двух юридических лиц. Помимо этого, считает подлежащим применению положения п. 3 ст. 424 ГК РФ, в случае, если в возмездном договоре цена не предусмотрена, не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. Также указал, что истец не является ни грузоотправителем, ни грузополучателем, при перевозке груза, не имел прав на перевозимый груз, перевозка груза выполнялась автомашиной истца, плата за перевозку груза в товарно-транспортной накладной не определена, расчет должен был быть произведен сторонами на основании устной договоренности. Также в обоснование своей позиции истец представил переписку с ответчиком в мессенджере, по электронной почте.

16.02.2024 (повторно 28.02.2024) от ответчика поступили дополнительные объяснения, в которых пояснил, что с 13.01.2023 по 31.03.2023 перевозка продукции осуществлялась силами и средствами (транспортом и водителями) привлеченного экспедитора ООО "Калужский производственный дом" на основании договора от 01.10.2022, о чем представил путевые листы. Ответчик указал, что акты в 2022 г. подписаны ИП ФИО2, а не ответчиком. Также ответчик пояснил, что истец ранее обращался с претензией об оплате спорных перевозок к ИП ФИО2, который в ответном письме от 31.03.2023 пояснил, что задолженность перед ИП ФИО1 отсутствует, наоборот, у ИП ФИО1 имеется задолженность по перевозкам перед ИП ФИО2, считает, что во всех товарно-транспортных накладных подписи визуально не идентифицируются с подписью истца, а суммы задолженности истец выводит из реестров, не отвечающих требованиям к первоначальному учетному документу, полагает, что между сторонами утрачен предмет спора, так как истец в пояснениях указал, что правоотношения между сторонами возникли не из договора перевозки и экспедиции.

Также ответчиком в материалы дела представлен договор об оказании транспортного взаимодействия и транспортно-экспедиционного обслуживания от 01.10.2022, согласно которому экспедитор (ООО "Калужский производственный дом") обязуется предоставить клиенту (ООО "Калужский продукт") в аренду автомобили с экипажем или без и/или за вознаграждение по поручению и за счет клиента организовать и выполнить следующие транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой груза на территории Российской Федерации автомобильным транспортом:

- принимать грузы к перевозке по надлежаще оформленным грузоотправителем товарно-транспортным документам;

- перевозить грузы в пункты назначения, указанные клиентом, рефрижераторным транспортом с необходимым температурным режимом;

- передавать грузы в пункте назначения клиенту или уполномоченному им грузополучателю;

- выполнить погрузочно-разгрузочные работы по согласованию с клиентом;

- страховать грузы по согласованию с клиентом.

В соответствии с п. 2.1.1 договора, экспедитор обязан согласно заявке предоставлять клиенту в аренду автомобили либо принимать у клиента груз по объему, весу и количеству мест на основании накладной формы Торг-12 или универсального передаточного документа (стороны определили использование указанных документов в качестве товарно-транспортных экспедиторских, если иные документы не будут оформляться сторонами по отдельным заявкам).

28.02.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что ответчик истцу заявок на перевозку не подавал, экспедиторских документов не оформлял, никакими услугами не пользовался, никаких оферт не акцептовывал, даже информации об услугах и их стоимости от истца не получал. Указал, что часть накладных является ненадлежащими доказательствами по делу, так как грузоотправителем значится ООО "Козельские овощи", ООО "Калужский производственный дом". Также ответчик указал, что на накладных истцом проставлена печать неправомерно, считает, что ООО "Калужский продукт" является ненадлежащим ответчиком по делу, а у ИП ФИО1 отсутствует право на иск, считает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты.

В объяснениях от 11.04.2024 истец возражал против доводов ответчика, пояснил, что представленные ответчиком путевые листы не могут служить доказательством оказания услуг, при этом ответчиком не представлены первичные товаросопроводительные документы, ТТН/ТН с отметкой получателя грузов, что подтверждало бы факт реального оказания транспортных услуг, отсутствуют доказательства оплаты оказанных услуг, не представлены заявки, данные системы ГЛОНАСС.

В письменных объяснениях от 17.04.2024 ответчик указал, что в указанный истцом период с 13.01.2023 по 31.03.2023 перевозка продукции осуществлялась транспортом и водителями привлеченного партнера ООО «Калужский производственный дом», в подтверждение чего были приобщены копии Договора от 01.10.2022 и путевых листов.

При этом указанный Договор является смешанным, содержащим в себе предмет договора аренды и транспортной экспедиции (п. 1.1. Договора), при чем ответчик никогда не утверждал, что заказывает у ООО «Калужский производственный дом» именно транспортно-экспедиционные услуги, поскольку берет автомобили в аренду, и именно поэтому между ООО «Калужский продукт» и ООО «Калужский производственный дом» не оформляются транспортно-экспедиционные документы, так как предмет отношений другой - ООО «Калужский продукт» берет у ООО «Калужский производственный дом» машины в аренду, взамен предоставляя тому производственную площадку, перевозку же своей продукции и оформление ТТН ООО «Калужский продукт» осуществляет от своего имени, что подтверждают и приобщенные самим истцом к делу ТТН, оформленные именно от ООО «Калужский продукт» как от грузоотправителя и перевозчика, содержащие все необходимые данные, в т.ч. печати и подписи самого ответчика, на что ответчик и обращает внимание на протяжении всего процесса.

Транспортно-экспедиционные документы между истцом и ответчиком не оформлялись. Никаких устных договоренностей с истцом об оказании услуг и о согласовании расценок не было. О каких-либо договоренностях истца с генеральным директором ООО «Калужский производственный дом» ФИО2 ответчику не известно, компании не аффилированны, никаких поручений, агентских договоров и т.п. о представительстве между ООО «Калужский продукт» и ООО «Калужский производственный дом» и/или ФИО2 не заключалось.

Во всех ТТН подписи визуально не идентифицируются с подписями истца (например, в актах 2022 года), печатей истца также нет (при том, что он их всегда ставит в своих документах, как это видно из тех же актов 2022 года), а суммы т.н. «задолженности» истец выводит из каких-то своих реестров, не отвечающих требованиям к первичному учетному документу - не понятно в чей адрес составлены, нет подписи и печати истца, нет ссылок на накладные для идентификации услуг.

Из приобщенных истцом переписок с некими лицами также невозможно установить, о каких услугах, когда и кому оказанных, идет речь - там просто некие лица переписываются по поводу неких перевозок 2022 года (спорный период - с января по конец марта 2023), при этом та переписка не привязана к первичной учетной или транспортно-экспедиционной документации и потому не относима к делу.

30.05.2024 от ИП ФИО2 поступили объяснения, в которых указал, что до 2022 работал с истцом - заказывал у него перевозки, привлекал его водителем. С 2023 с истцом не работает. Пояснил, что у ИП ФИО1 имеется задолженность перед ним. 27.03.2023 истец прислал письмо, приложил реестр и сведения о тарифах, из которых он посчитал стоимость, просил в иске отказать.

30.05.2024 от ООО "Калужский производственный дом" поступили объяснения, в которых пояснил, что в период с 13.01.2023 по 31.03.2023 предоставлял ООО "Калужский продукт" автомобили с экипажем для перевозок продуктов.

В судебном заседании 07.06.2024 ответчик представил в материалы дела Акты приема передачи автомобилей от ООО "ФИНПРОМ" ООО "Калужский производственный дом", ООО "Лизинговая компания "Эволюция" ООО "Калужский производственный  дом".

23.07.2024 ответчик представил ходатайство о приобщении документов, а именно, представил выписку из книги покупок об операциях за период с 01.01.2023 по 31.03.2023,подтвреждающие оплату транспортных услуг ООО "Калужский производственный дом", также представил подписанные с ООО "Калужский производственный дом" УПД.

02.08.2024 истец пояснил, что перевозка продуктов питания осуществляется с использованием специально оборудованных грузовых автомобилей-рефрижераторов, представил документы, подтверждающие наличие в собственности, в аренде специализированных транспортных средств.

28.08.2024 от ООО «Калужский производственный дом поступили объяснения, что в спорный период предоставлял ответчику автомобили с экипажем, часть из которых представлена по поручению третьего лица – ООО «Финпром».

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 47 АПК РФ, в случае если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Из системного анализа приведенных процессуальных норм следует, что определение лица, которое, по мнению истца, должно перед ним отвечать по предъявленному иску в арбитражном процессе, предъявление требований к конкретному лицу (лицам) является прерогативой истца.

Арбитражный суд, установив, что иск предъявлен не к тому лицу, которое является обязанным по иску, не вправе в отсутствие волеизъявления истца привлечь его к участию в деле, произвести замену на него изначально указанного истцом ответчика, за исключением случая, когда обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, предусмотрено Федеральным законом.

В случае, если при установлении судом обстоятельств того, что перед истцом должно отвечать другое лицо, а не то, к которому истец предъявил иск, и истец не согласен на привлечение к участию в деле другого ответчика, замену первоначального ответчика на надлежащего, суд отказывает в иске к ненадлежащему ответчику.

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску (ч. 5 ст. 47 АПК РФ).

При этом предъявление исковых требований к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Истцом ходатайство о замене ненадлежащего ответчика не заявлялось.

Ответчиком также не указано лицо, являющееся надлежащим ответчиком.

С учетом изложенного, суд рассматривает спор по заявленным требованиям.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Из указанной нормы следует, что предъявление иска, с учетом характера нарушенного права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

В обоснование заявленного иска, индивидуальный предприниматель указал, что ответчиком не оплачены услуги за осуществление перевозки груза.

Согласно ч. 1, 2 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Таким образом, посчитав встречное исполнение обязательств неисполненным, ответчик обратился с настоящим иском в суд, что не нарушает положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отношении довода ответчика о злоупотреблении истцом своими правами судом отмечается следующее.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно положениям п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Между тем, доказательств недобросовестного поведения истца, равно как и доказательств, подтверждающих намеренное причинение ответчику вреда, в материалы дела представлено не было.

С учетом изложенного, довод ответчика о применении последствий ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклоняется.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (статья 784 ГК РФ).

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

По смыслу статей 1102 (пункт 1), 1105 ГК РФ и в соответствии со статьей 65 АПК РФ истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", лицом, отвечающим перед фактическим перевозчиком за оплату перевозки, является лицо, заключившее договор перевозки.

Если договор перевозки заключен экспедитором от своего имени, перевозчик не вправе требовать провозную плату с клиента экспедитора (пункт 3 статьи 308 ГК РФ). В частности, фактический перевозчик не может предъявить требование об оплате перевозки клиенту экспедитора в том числе и в случаях, когда этот перевозчик был привлечен экспедитором к исполнению своего обязательства перед клиентом и клиент, не состоящий в договорных отношениях с фактическим перевозчиком, подписал транспортную накладную в графе 1 "грузоотправитель (грузовладелец)" по указанию экспедитора (пункт 3 статьи 308, пункт 1 статьи 313 ГК РФ).

Таким образом, оплата за перевозку груза должна быть осуществлена лицом, заключившим соответствующий договор (перевозки, транспортной экспедиции) с перевозчиком (истцом).

Материалы дела не содержат сведений о заключении договора между истцом и ответчиком на перевозку грузу.

Судом отмечается, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (пункт 3 статьи 154 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 28 Постановления N 26 лицом, отвечающим перед фактическим перевозчиком за оплату перевозки, является лицо, заключившее договор перевозки.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на отсутствие заключенного договора с истцом на перевозку груза, указал, что в спорный период доставку продукции осуществлял ООО "Калужский производственный дом" на основании заключенного договор об оказании транспортного взаимодействия и транспортно-экспедиционного обслуживания от 01.10.2022, в обоснование чего представил путевые листы, УПД, доказательства оплаты транспортных услуг.

Вместе с тем, истцом представлено в материалы дела  товарно-транспортные накладные перевозки груза.

Согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному приказом Министерства финансов Российской Федерации N 34-н от 29.07.1998, доказательствами подтверждения передачи товарноматериальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Из части 2 ст. 9 Федерального закона N 402-ФЗ от 06.12.2011 "О бухгалтерском учете" следует, что обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных п. 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

С учетом вышеизложенного следует, что перечень обязательных реквизитов, указанных в пункте 2 указанной статьи, относится к тем документам, которые не утверждены в альбомах унифицированных форм.

Утвержденная Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 28.11.1997 N 78 товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом, товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем для каждого грузополучателя отдельно на каждую ездку автомобиля с обязательным заполнением всех реквизитов.

Товарно-транспортная накладная выписывается в четырех экземплярах: первый - остается у грузоотправителя и предназначается для списания товарно-материальных ценностей; второй, третий и четвертый экземпляры, заверенные подписями и печатями (штампами) грузоотправителя и подписью водителя, вручаются водителю; второй - сдается водителем грузополучателю и предназначается для оприходования товарно-материальных ценностей у получателя груза; третий и четвертый экземпляры, заверенные подписями и печатями (штампами) грузополучателя, сдаются организации - владельцу автотранспорта.

Третий экземпляр, служащий основанием для расчетов, организация - владелец автотранспорта прилагает к счету за перевозку и высылает плательщику - заказчику автотранспорта, а четвертый - прилагается к путевому листу и служит основанием для учета транспортной работы и начисления заработной платы водителю.

Из указанных нормативно-правовые актов устанавливается обязанность хозяйствующих субъектов заполнять все реквизиты унифицированных форм.

Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, должны соответствовать фактическим обстоятельствам.

Между тем, суд критически относится к представленным накладным, ввиду того, что в части товарных накладных грузоотправителем указан не ответчик, а иные организации, в качестве перевозчика в части накладных указано иное лицо ООО "Финпром". 

На вопросы суда о сведениях в графе перевозчик, представитель истца пояснил о наличии ошибки, поскольку истец также оказывал услуги также ООО «Финпром».

При этом  накладные не содержат цены перевозки груза, иных существенных условий договора перевозки.

Иных доказательств (заявки, УПД, сведения Глонасс) в материалы дела истцом представлено не было.

Исходя из части 1 статьи 7 и статьи 9 Федерального закона N 402-ФЗ, руководителем экономического субъекта определяется также состав первичных учетных документов, применяемых для оформления фактов хозяйственной жизни экономического субъекта, и перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов.

Целями Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" являются установление единых требований к бухгалтерскому учету, в том числе бухгалтерской (финансовой) отчетности, а также создание правового механизма регулирования бухгалтерского учета (часть 1 статьи 1). Указанный Закон не содержит указания о том, что поставка товара может подтверждаться только товарно-транспортными или иными накладными.

Согласно пункту 8 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж устанавливается Правительством Российской Федерации.

Статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" предусмотрено оформление оправдательными документами каждого факта хозяйственной жизни организации. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 N 1137 утверждены Правила ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС.

Покупатели ведут журнал учета полученных от продавцов оригиналов счетов-фактур, в котором они хранятся, а продавцы ведут журнал учета выставленных покупателям счетов-фактур, в которых хранятся их вторые экземпляры (пункты 1, 2 Правил).

Покупатели ведут книгу покупок, предназначенную для регистрации счетов-фактур, выставленных продавцами (пункт 6 Правил).

Ответчиком в материалы дела представлены книга продаж, в которой не отражены финансовые операции с истцом, напротив, имеются подтверждения оплаты транспортные услуг в спорный период ООО "Калужский производственный дом".

Ссылка истца на фактическую перевозку груза с использованием собственных транспортных средств, что подтверждается документами о праве собственности на автомобили, судом во внимание не принимается.

Данное обстоятельство само по себе при наличии представленных в материалы дела документов, а именно: договора об оказании транспортного взаимодействия и транспортно-экспедиционного обслуживания от 01.10.2022, УПД, доказательств оплаты оказанных транспортных услуг ООО "Калужский производственный дом", не может свидетельствовать о наличии каких-либо правоотношений по перевозке между истцом и ответчиком.

Также судом отмечается, что ответчиком представлены акты приема-передачи транспортных средств между ООО "ФИНПРОМ" и ООО "Калужский производственный дом".

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределяются на истца, ввиду отказа в удовлетворении исковых требований.

Государственная пошлина на сумму 35 099 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых  требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  в доход федерального бюджета государственную пошлину на сумму 35 099 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья        В.В. Жадан