Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124256/2018

28 февраля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  28 февраля 2019 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ю.А. Раннева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «ДВК Групп» (ОГРН: 

<

***>)

ответчик: ООО «Передовые строительные технологии» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании

при неявке участников

установил:

ООО «ДВК Групп» обратилось с иском к ООО «Передовые строительные технологии» о взыскании 574 000 руб. задолженности по договору на сопровождение в закупках от 15.08.2017 № 17СД1508 и 38 603 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2017 по 17.09.2018.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2018 дело № А56-124256/2018 передано в производство судье Ранневой Ю.А.

Определением от 15.01.2019 дата судебного заседания изменена на 11.02.2019.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил размер требования: просил взыскать с ответчика 374 000 руб. задолженности, 50 826 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2017 по 14.01.2019, а также судебные расходы.

В судебное заседание стороны не явились, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик отзыва не направил.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Стороны заключили договор на сопровождение в закупках №17СД1508 от 15.08.2017, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию комплекса услуг в целях участия Заказчика в государственных или коммерческих торгах на территории Российской Федерации, а именно: в целях участия Заказчика в процедурах определения поставщика, проводимых в электронной форме с помощью функционала электронных торговых площадок для государственных, муниципальных нужд и закупках для коммерческих нужд, проводимых в соответствии с ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ, ФЗ от 18.07.2017 № 223-ФЗ; заключение Заказчиком по настоящему Договору контрактов в случае признания его победителем в ходе проведения закупок для государственных, муниципальных и коммерческих нужд в электронной форме с помощью функционала электронных торговых площадок; получение Заказчиком по настоящему договору максимальной выгоды по заключенным в ходе проведения закупок контрактов, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя.

Факт согласования договора подтверждается актом № 17СД1508 от 15.08.2017; факт оплаты услуг подтвержден счетом № 17СД1508 от 15.08.2017, выпиской по лицевому счету № 

<

***> от 25.09.2018 на период 17.08.2017, платежным поручением № 12 от 17.08.2017.

В рамках данного договора Исполнитель отобрал для Заказчика заявки на участие в процедурах:

1) запрос котировок № 31705519891 (Лот №1). Наименование объекта закупки - «На право заключения договора поставки, проведения монтажных и пусконаладочных работ модульных туалетных кабин (объекты Октябрьской дирекции пассажирских обустройств: Санкт-Петербург, Ленинградская область)». Начальная (максимальная) цена договора - 18 720 000. Данная заявка была Заказчиком одобрена, согласована и передана в работу Исполнителю в соответствие с Дополнительным соглашением № 8 от 25.09.2017 к Договору № 17СД1508 от 15.08.2017.

2) запрос котировок № 31705519891 (Лот №2). Наименование объекта закупки - «На право заключения договора поставки, проведения монтажных и пусконаладочных работ модульных туалетных кабин (объекты Октябрьской дирекций пассажирских обустройств: Москва, Московская область. Тверская область)». Начальная (максимальная) цена договора - 17 280 000. Данная заявка была одобрена, согласована и передана в работу Исполнителю в соответствие с Дополнительных соглашением № 9 от 25.09.2017 к Договору № 17СД1508 от 15.08.2017.

Исполнитель (истец) в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства в рамках вышеуказанного Договора и Дополнительных соглашений, что позволило заказчику (ответчик) участвовать в процедуре запроса котировок, по итогам рассмотрения заявок заказчик признан победителем в данной закупке по лотам № 1, 2, что подтверждается протоколом заседания единой конкурсной комиссии от 09.10.2017. 

Стоимость предложения и цена договора, по которой ответчик признан победителем составляет по лоту № 1 – 14 900 000 руб.; по лоту № 2 – 13 800 000 руб.

Согласно разделу 2 договора стоимость услуг Исполнителя по договору складывается из двух частей: оплата за услуги, указанные в п. 1 Договора; вознаграждение в случаях победы Заказчика в открытых конкурсах, аукционах и/или запросах котировки (цены), в которой были задействованы услуги Исполнителя.

На основании п. 2.6. Договора вознаграждение исполнителя в случае признания Заказчика победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя, составляет 2% от суммы контракта.

Пунктом 2.8. Договора предусмотрено, что оплату вознаграждения в полном объеме Заказчик осуществляет в течение 10 календарных дней после выставления Исполнителем счета на вознаграждение. Оплата считается совершенной на дату зачисления средств на расчетный счет Исполнителя.

Размер вознаграждения по лоту № 1 закупки № 31705519891 составляет 298 000 руб.; по лоту № 2 закупки № 31705519891 – 276 000 руб.

В заявлении об уточнении суммы исковых требований истец указал, что от ответчика получено письмо от 29.11.2018 исх. № 089, которым ответчик просит зачесть оплату 100 000 руб. по платежному поручению № 137 от 10.07.2018 и оплату 100 000 руб. по платежному поручению № 203 от 30.11.2017 в счет погашения задолженности по оплате вознаграждения по договору № 17СД1508 от 15.08.2017; данный зачет удовлетворен истцом; долг по договору составляет 374 000 руб.

Сумма процентов за несвоевременную оплату денежных обязательств в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 14.01.2019 составляет 50 826 руб. 77 коп. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статьям 779, 781 названного Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 395 указанного Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

В обоснование доводов заявителя представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих доводы заявителя, не поступило.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 15 252 руб. судебных расходов по государственной пошлине и 35 000 руб. подтвержденных документально (договор на оказание юридических услуг от 24.08.2018 № 24/08, расходный кассовый ордер № 1 от 24.08.2018) и находящихся в разумных пределах расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Передовые строительные технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВК Групп» 374 000 руб. задолженности, 50 826 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 252 руб. судебных расходов по государственной пошлине и 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Раннева Ю.А.