АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16261/2021

26 апреля 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2022 года, полный текст решения изготовлен 26 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусар О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гармония» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о  взыскании задолженности 

без участия представителей сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее – ООО «Воркутинские ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гармония» (далее – ООО «Гармония», ответчик) о взыскании 99 331 руб. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № ОО-ВТ-137-41148 от 01.04.2016 за август - октябрь 2021 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – КУМИ АМО ГО «Воркута», третье лицо). 

Третье лицо в отзыве на иск от 28.01.2022 (л.д. 44-45) дало пояснения по спорным объектам, указало, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Гармония».

Истец заявлением от 10.02.2022 (л.д. 74) уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 89 331 руб. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № ОО-ВТ-137-41148 от 01.04.2016 за август - октябрь 2021 года.

Ответчик в отзыве на иск от 21.02.2022  (л.д. 80) с требованиями истца не согласился, указал, что по договору ОО-ВТ-137-41148 предоставляются услуги по отоплению двух помещений, расположенных по адресу: 

<

...> и 

<

...>. В помещении, расположенном по адресу: 

<

...> отсутствуют холодное и горячее водоснабжение. Радиаторы отопления отключены от контура отопления. Сам контур отключен от системы теплоснабжения (трубы холодные круглый год). В помещении присутствуют стояки отопления, переходящие из подвального помещения в квартиры этажом выше, а также лежак отопления, поставляющий теплоноситель в соседнее помещение, которые не являются приборами отопления. В настоящее время ответчик не может предоставить доказательства заниженной температуры, в связи с тем, что помещение передано арендатору. Ответчик не располагает необходимыми данными для расчета суммы, просит произвести перерасчет и уменьшить сумму взыскания.

В возражениях от 21.03.2022 (л.д. 89) истец утверждает, что доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, несостоятельны и подлежат отклонению. Потребитель обязан до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, получить в Теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в Теплоснабжающую организацию, договор теплоснабжения подписан без разногласий и возражений.

Ответчик владеет помещением, расположенным по адресу: 

<

...>, что подтверждается представленными в материалы дела документами, а также не оспаривается  ответчиком.

В адрес ООО «Воркутинские ТЭЦ» от ООО «Гармония» документы, подтверждающий доводы об отсутствии горячего водоснабжения не поступали. Также от ответчика в адрес истца не поступало заявлений об осмотре и пломбировании системы горячего водоснабжения на объекте: 

<

...>. Таким образом, довод ответчика об отсутствии водоразбора на объекте является несостоятельным.

Истец уточил исковые требования и просит Арбитражный суд Республики Коми взыскать с ООО «Гармония» в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженность за полученную и неоплаченную тепловую энергию и теплоноситель за август - октябрь 2021 года в размере 89 331 руб.

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 21.03.2022. 

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Воркутинские ТЭЦ» (теплоснабжающая организация) и ООО «Гармония» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ОО-ВТ-137-41148 от 01.04.2016 (далее – договор), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресуры, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (л.д. 9-21).

Договорное количество потребления тепловой энергии определено в Приложении № 1 к договору.

Перечень объектов потребления согласован сторонами в Приложении № 3 к договору: 

<

...> (мебельный магазин, обувная мастерская).

Согласно приложению № 4 к договору оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем, производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 7.1. договора установлено, что договор действует с 01.04.2016 по 31.12.2016 включительно; до заключения нового договора отношения сторон регулируются настоящим договором (пункт 7.3. договора); договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (пункт 7.4. договора).

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о расторжении договора энергоснабжения, суд считает договор действующим в спорный период.

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры от 31.08.2021 на сумму 34 375,84 руб.,  от 30.09.2021 на сумму 34 664,62 руб., от 31.10.2021 на сумму 34 675,62 руб., акты поданной-принятой тепловой энергии за спорный период, подписанные истцом в одностороннем порядке, расчет энергопотребления  (л.д. 22-24).

Истец пояснил, что на спорных объектах отсутствуют приборы учета, расчет объема потребления тепловой энергии производился по нормативу.

Из расчета истца следует, что тепловая энергия и теплоноситель поставлялись на объекты, расположенные по адресу: 

<

...> (нежилое помещение, цокольный этаж, №№ на поэтажном плане: Н (39-50, 52-54, часть помещения 51).

26.02.2015 между КУМИ АМО ГО «Воркута» и ООО «Гармония» заключен договор № 55 аренды объекта муниципальной собственности - нежилого помещения площадью 72,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> цокольный этаж, на период с 26.02.2015 по 26.02.2020 (л.д. 49-50). Из пояснений третьего лица следует, что договор не расторгался, помещение находилось в пользовании арендатора до заключения 25.11.2021 нового договора аренды № 197.

22.06.2021 между КУМИ АМО ГО «Воркута» и ООО «Гармония» заключен договор № 149/1 аренды объекта муниципальной собственности - нежилого помещения площадью 160,3кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> цокольный этаж, на период с 01.01.2014 по 31.12.2030 (л.д. 52-58).

Нежилое встроенное помещение общей площадью 1320 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> цокольный этаж, номера на поэтажном плане Н (№1-79), является собственностью МО ГО «Воркута» и входит в состав казны муниципального образования (л.д. 51).

07.02.2020 между КУМИ АМО ГО «Воркута» и ООО «Гармония» заключен договор № 43 аренды объекта муниципальной собственности -нежилого помещения площадью 324,8кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> цокольный этаж, номера на поэтажном плане: Н(39-50, 52-54, часть помещения 51) на период с 12.09.2019 по 12.09.2029 (л.д. 69-73).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.11.2021 с требованием оплатить задолженность (л.д. 30).

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По расчету истца задолженность ответчика составила 89 331 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик, указал, что в помещении, расположенном по адресу: 

<

...> отсутствуют холодное и горячее водоснабжение. 

Однако, документы, подтверждающие возражения ответчик не представил.

Как указал истец, в адрес ООО «Воркутинские ТЭЦ» от ООО «Гармония» документы, подтверждающие доводы об отсутствии горячего водоснабжения, заявления об осмотре и пломбировании системы горячего водоснабжения на объекте: 

<

...> не поступали.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 89 331 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4362 руб., что подтверждается платежным поручением № 12413 от 03.12.2021.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 573 руб. 

Государственную пошлину в размере 789 руб. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гармония» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 89 331 руб. долга и 3 573 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 789 руб. 

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            В.В. Голубых