АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15163/2022

г. Тверь

12 декабря 2022 года

Резолютивная часть объявлена 06 декабря 2022 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в отсутствии представителей сторон в судебном заседании исковое заявление Администрации Нелидовского городского округа Тверской области к муниципальному унитарному предприятию городского водопроводно-канализационного хозяйства при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего муниципального унитарного предприятия городского водопроводно-канализационного хозяйства ФИО2, о взыскании 751 337 руб. 51 коп. стоимости предоставленных материально-технических ресурсов, 90 410 руб. 95 коп. неустойки за период с 02 декабря 2021 года по 25 октября 2022 года, 

 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Нелидовского городского округа Тверской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию городского водопроводно-канализационного хозяйства (далее – МУП «Горводоканал») при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего МУП «Горводоканал» ФИО2, о взыскании 751 337 руб. 51 коп. стоимости предоставленных материально-технических ресурсов, 90 410 руб. 95 коп. неустойки за период с 02 декабря 2021 года по 25 октября 2022 года.

Определением от 03 ноября 2022 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание с возможностью перехода к рассмотрению спора по существу назначено на 06 декабря 2022 года.

Стороны, надлежаще извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, явку полномочных представителей не обеспечили.

29 ноября 2022 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление № 17. Суд определил: приобщить.

02 декабря 2022 года от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Из материалов дела следует, что 07 июня 2021 года между Администрацией и МУП «Горводоканал» (Получатель) заключен договор о взаимодействии при передаче и использовании материально-технических ресурсов.

Предметом договора является передача на возмездной основе материально-технических ресурсов, предоставленных из резерва материально-технических ресурсов для оперативного устранения аварий и неисправностей на объектах жилищно-коммунального хозяйства и социальной сферы Нелидовского городского округа Тверской области (Приложение № 1 к настоящему Договору) в сроки, установленные настоящим договором (п. 1.1 Договора).

Согласно акта от 07 июня 2021 года Администрация передала, а МУП «Горводоканал» приняли материально-технические ресурсы на общую сумму 751 337 руб. 51 коп.

В соответствии с п. 2.2.3 Договора срок возврата ресурсов или возмещения их стоимости – 01 декабря 2021 года.

26 мая 2022 года ответчику была вручена претензия №14-26/2314 с требованием исполнить обязательства по договору.

В связи с тем, что претензия осталась без ответа и без исполнения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ввиду того, что в предварительном судебном заседании отсутствуют лица, участвующие в деле, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают 

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские права и обязанности истца и ответчика возникли из договора о взаимодействии при передаче и использовании материально-технических ресурсов от 07 июня 2021 года.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт возврата материально-технических ресурсов или их стоимости.

При таких обстоятельствах требования о взыскании 751 337 руб. 51 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению. 

Также истцом заявлено о взыскании 90 410 руб. 95 коп. неустойки за период с 02 декабря 2021 года по 25 октября 2022 года.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, которой в соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2.  Договора стороны согласовали, что в случае несвоевременного возврата в резерв материально-технических ресурсов, Получатель выплачивает пени в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки от стоимости переданных материально-технических ресурсов.

Проверив период просрочки и арифметическую часть требований, суд находит их законными и обоснованными. 

Довод ответчика о том, что в заявленный период действовал мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, судом отклоняется.

В рамках дела № А66-4695/2022 13 апреля 2021 года было подано заявление о признании муниципального унитарного предприятия городского водопроводно-канализационного хозяйства несостоятельным (банкротом). В рамках данного дела поступало также заявление самого должника о вступлении в дело о банкротстве МУП «Горводоканал». Определением суда от 20 апреля 2021 года вышеуказанное заявление кредитора принято к производству. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Закона о банкротстве», правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6912008287, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 24 октября 2003 года) в пользу  Администрации Нелидовского городского округа Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 28 декабря 2018 года) 751 337 руб. 51 коп. стоимости предоставленных материально-технических ресурсов, 90 410 руб. 95 коп. неустойки за период с 02 декабря 2021 года по 25 октября 2022 года.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6912008287, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 24 октября 2003 года) в пользу  федерального бюджета 19 835 руб. государственной пошлины.

 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина