АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-13562/2022

г. Ставрополь

21 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года.

                                                     Решение изготовлено в полном объеме 21 марта 2023 года.

 Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сумма», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с. Леваши, к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь,  о взыскании 230 121 руб. 93 коп. неосновательного обогащения, при участии от истца – представителя ФИО2, дов. от 29.12.2022, от ответчика – представителя ФИО3, дов. от 24.02.2022 № 69, ФИО4, дов. от 14.03.2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сумма» (далее – ООО «Сумма») обратилось в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» (далее – ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро») о взыскании 230 121 руб. 93 коп. неосновательного обогащения.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на начисление потерь электроэнергии в соответствии с действующим договором и законодательством. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что 22.11.2018 между истцом (потребитель) и ответчиком (поставщик) заключен договор энергоснабжения № 906/1, в соответствии с которым поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Как указывает истец присоединение с момента подключения осуществлялось через трансформатор 1 (далее - ТР1), при этом ТР2 находится в нерабочем состоянии. Однако ответчик выставляет счета по оплате потерь электроэнергии по ТР2. 

Истец считает, что им необоснованно уплачены денежные средства за потерю электроэнергии по ТР2 в размере 136 764 руб. 93 коп.  за  период с июля 2019 года по март 2022 года. 

Кроме того, истец указал, что с августа 2021 года цена электроэнергии была увеличена до 8,03 руб. При этом ответчик выставил счет за прошедшие 12 месяцев по новой цене, в связи с чем, по мнению истца, переплата за потерю электроэнергии составила  93 357 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием возвратить денежные средства оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: наличие факта приобретения (сбережения) имущества; приобретение (сбережение) этого имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для такого приобретения (сбережения), то есть - приобретение (сбережение) этого имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке (договоре).

Таким образом, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Как было указано выше, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 22.11.2018 № 906/1, предметом которого является продажа электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) установлено, что владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих  на  находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Порядок оплаты потерь в спорный период регулировался договором, актом об осуществлении технологического присоединения, расчетом величины потерь электрической энергии.

В силу пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения № 442) владельцы объектов электросетевого хозяйства  приобретают электрическую энергию (мощность)  в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих  в принадлежащих им на праве  собственности  или на ином законном  основании  объектах  электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим  продажу  им электрической энергии (мощности). 

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения № 03/40 от 16.11.2018 границами балансовой и эксплуатационной ответственности потребителя являются:

на изоляторах на опоре (эксплуатационная ответственность):

- ВЛ-6,0 кВ Ф603- отпайка к ТП -86 от КЛ – 6кВ ф.603 выход от ТП-122 на ВЛ-6кВ к ТП-90 до КЛ-6 кВ от ВЛ-6,0 кВФ-603 - отпайка к ТП-86 до РУ-6 кВ ТП-86;

электроустановки (оборудования) (балансовая принадлежность): 

- КЛ-6 кВ от ВЛ – 6,0 кВ Ф603 – отпайка к ТП -86 до РУ – 6 кВ ТП-86;

электроустановки (оборудования) (эксплуатационная ответственность):

- КЛ-6 кВ от ВЛ - 6,0 кВ Ф-603 – отпайка к ТП-86 до РУ-6 кВ ТП-86, ТП-86, КЛ – 0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-86 до ВРУ – 0,4 кВ объекта, ВРУ-04 кВ объекта, СУ.

В приложении № 3 к договору указан перечень точек поставки и расчетных приборов учета электрической энергии: 

<

...> (ввод №1, ввод №2) – прибор учета установлен в РУ-0,4 кВ. – ТП-86.

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от 16.11.2018 № 03/24 прибор коммерческого учета (

<

...>) установлен не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, которая находится на изоляторах на опоре «ВЛ-6,0 кВ Ф-603 – отпайка к ТП -86».  Потери электрической энергии в электрической сети потребления составляет 0,53% от объема электрической энергии, зафиксированного прибором учета, а также постоянные потери 607,8 кВт.ч.  в месяц. 

В ноябре 2019 года при проведении проверки приборов учета в данной подстанции было установлено, что у трансформаторов тока далее (ТТ)  в приборах учета электрической энергии, измеряющих потребление электроэнергии на силовых трансформаторах:

- Тр-р 6/0,4 кВ ТМ 400 кВа – ввод №1 и 

- Тр-р 6/0,4 кВ ТМ 400 кВа – ввод №2 далее (ТР1 и ТР2), вышли сроки поверки, о чем были составлены акты: № 061996 от 28.11.2019 – прибор учета № 008656014003386, № 061997 от 28.11.2019 – прибор учета № 008656014003175 с предписанием замены (ТТ).

В декабре 2019 года ТТ заменены, после чего были допущены в эксплуатацию приборы учета электрической энергии на ТР1 и ТР2 согласно актов №  062304 от 10.12.2019 - прибор учета № 008656014003384,  №  063034 от 12.12.2019 -  прибор учета № 008656014003175.

Кроме того, 14.03.2013 проведена проверка работы средств учета электроэнергии и режима электропотребления по объекту истца,  актом проверки № 019775 зафиксированы показания прибора учета  ТР2 (ввод № 2) №008656014003175  –  000000 кВт.  В акте проверки от 28.11.2019 № 061997 указанного прибора учета зафиксированы показания – 000000 кВт., 04.03.2022  показания  составили  000000,5 кВт, т.е. трансформатор ТР2 находился под напряжением, потребление в феврале 2020 года составило 40 кВт., что подтверждается актом учета электрической энергии (мощности) за февраль 2020 года, подписанный истцом. 

Таким образом, данные силовые трансформаторы ТР1 и ТР2 находились под напряжением, как до замены ТТ, так и после их замены, следовательно, в них были потери электрической энергии и производились начисления на основании акта об осуществлении технологического присоединения, подписанного со стороны истца.

04 марта 2022 года на основании обращения истца (вх. № 50 от 07.02.2022) в сетевую организацию  -  ГУП СК «Ставэлектросеть») проведен  осмотр силового трансформатора, по результатам которого составлен акт №010729 от 04.03.2022. По итогам осмотра сетевой организаций установлено, что  Т2 отключен  по высокой стороне КЛ-6 кВ, т.е. был отключен потребителем самостоятельно.  В соответствии с указанным актом начисления за потери впоследствии не проводились. 

Документальное подтверждение отключения трансформатора в спорный период истцом не представлено.

Дополнительным соглашением от 26.06.2019 внесены изменения в договор о включении дополнительного объекта, расположенного по адресу 

<

...> –  прибор учета установлен в РУ-  0, 4, кВ. ТП -122.

По условиям договора энергоснабжения и приложения № 4 потребитель обязан:

-  производить снятие и предоставление показаний  (пункт 3.2.5 договора, пункт 1 приложения 4);

- незамедлительно сообщать сетевой организации обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и опломбированных устройств (п. 2.3.17 договора);

- соблюдать заданные в установленном порядке сетевой организацией, системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления) требования к установке устройств релейной защиты и автоматики (п. 2.3.15 договора);

- поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты  и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, а также обеспечивать поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики (п.2.3.16 договора);

- осуществлять эксплуатацию принадлежащих ему энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления (п. 2.3.10. договора);

- незамедлительно информировать сетевую организацию (владельца объектов электросетевого хозяйства) об аварийных ситуациях на энергетических объектах потребителя, плановом, текущем и капитальном ремонте на них (п. 2.3.17. договора);

- незамедлительно сообщать сетевой организации обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и опломбированных устройств (п. 2.3.17 договора).      

Поскольку истец  в нарушение пунктов договора энергоснабжения и приложения №4 не выполнял указанные обязанности, то по объекту, расположенному по адресу 

<

...> период с августа 2020 года  по июль 2021 года ответчик начисления не производил, счета за потребленную электроэнергию не выставлял.

Ежемесячно ГУП СК «Ставэлектросеть» передаются показания приборов учета по юридическим лицам, что  подтверждается сводными реестрами показаний по ТП. На основании этих данных ответчиком выставляются счета на оплату за потребленную электрическую энергию потребителю, в том числе  и  за август 2021 года в объеме 91522,874 кВт.

Сумма потребленной электрической энергии истцом за период с 01.07.2019 по 28.02.2022 составила 2 997 281 руб. 43 коп., оплачено за указанный период 2 879 332 руб. 18 коп., что подтверждается актами сверки взаиморасчетов и расчетом учета электрической энергии. 

В марте 2022 года ответчиком проведена корректировка начислений: увеличена стоимость отпущенной электрической энергии за потери за ноябрь 2021 года в сумме 4 588 руб. 06 коп. и декабрь 2021 года в сумме 4 481 руб. 2 коп., которая оформлена корректировочными документами и соглашением об изменении стоимости от 28.03.2022. 

Оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик производил начисление за потери электроэнергии  в соответствии с договором и действующим законодательством.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                  Н.В. Демкова