408_36908755 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-230203/22-10-1240

г. Москва

12 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023года Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в  открытом судебном заседании дело по иску ООО "АЙДИ-ЭЛЕКТРО" (620075,  СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, МАМИНА-СИБИРЯКА УЛИЦА,  101, ПОМ.468, ОГРН: 1036603494333, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2003, ИНН:  6670013662)  

 к ООО "ГЛОБАЛТРЕЙД" (119571, ГОРОД МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ  92, ЭТАЖ 2 ПОМ VI КОМ 9, ОГРН: 5167746202377, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2016,  ИНН: 9729031797)  

о взыскании задолженности по договору купли-продажи № б/н от 11.08.2022г. в размере  375 710,40 руб.,  

с участием в судебном заседании: от истца: не явился, извещен от ответчика: Ощепкова А.М. по дов. № 6 от 09.01.2023г. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЙДИ-ЭЛЕКТРО" обратился в Арбитражный суд города Москвы к ООО  "ГЛОБАЛТРЕЙД" о взыскании задолженности по договору купли-продажи № б/н от  11.08.2022г. в размере 375 710,40 руб.  

Истец пояснил, что в соответствии со счет-договором № АФ/0524 от 11.08.2022г. он  произвел заказ товара – привод моторный МОР2 для TS100|250 220B AS/D, LSis  83471172903 на общую сумму 375 710,40 руб.  

Срок отгрузки товар установлен в течение 10 дней после оплаты., то есть в срок до  21.08.2022г.  

Однако товар ответчиком в установленный срок поставлен не был. Истец направил в  адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора  

потребовал возвратить перечисленные денежные средства, однако ответа не получил. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящими  требованиями.  

Ответчик представил отзыв на иск, в котором против удовлетворения иска возражал  в полном объеме, ссылаясь на отсутствие договорных отношений между истцом и  ответчиком, факт получения денежных средств от истца отрицает.  

Истец в судебное заседание по настоящему спору своего представителя не направил.  Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Как установлено судом, согласно платежному поручению № 3779 от 11.08.2022г.  денежные средства в размере 375 710,40 руб. перечислены истцом в Волго-Вятский Банк  ПАО «Сбербанк России»(Пермское отделение № 6984) на расчетный счет № 4070 2810 1497  7005 5243.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от  11.05.2023г. по делу № А50-26823/2022 суд признал недействительным (ничтожным)  договор банковского счета № 4070 2810 1497 7005 5243, заключенный между ООО  «Глобалтрейд» (ОГРН 5167746202377, ИНН 9729031797) и ПАО Сбербанк России,  Пермское отделение № 6984.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований по настоящему делу, а также  удовлетворяя встречный иск, суд исходил из следующего. В силу ст. 168 ГК РФ за  исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом,  сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой,  если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не  связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или  иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и  охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая  сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с  недействительностью сделки. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ,  изложенной в п. 7, 8 постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами  некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации" если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10  ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом  недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ). К сделке, совершенной в обход  закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского  законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может  быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2  статьи 168 ГК РФ. В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет  юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее  недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.  

С учетом изложенного, принимая во внимание позицию ответчика, а также все  фактически представленные ответчиком в материалы дела доказательства, суд считает  доказанным факт заключения от имени ответчика спорной сделки неуполномоченным  лицом от имени ООО «Глобалтрейд». При этом, исходя из предмета доказывания по спору,  суд не усматривает наличие признаков злоупотребления правом в действиях ответчика.  

В рассматриваемой ситуации утрата денежных средств истца произошло вследствие  неосмотрительных действий самого истца, который не проверил сведения в отношении  поставщика, имеющиеся в открытом доступе в сети интернет.  

Учитывая изложенное и на основании ст. ст. 12, 167, 168, 309, 310 ГК РФ, а также  руководствуясь ст. ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167 - 171, 176 - 177, 180 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

СУДЬЯ Л.В. Пулова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.06.2023 8:34:00

Кому выдана Пулова Людмила Викторовна