АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-13839/2018

г. Чебоксары

14 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 14.02.2019

Полный текст решения изготовлен 14.02.2019

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску

акционерного общества «Специализированное автохозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к    обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 721 869 руб. 60 коп.,

при участии:

от истца ФИО2- доверенность № 538 от 01.11.2018 (сроком действия 31.12.2019), 

установил:

истец обратился в арбитражный суд с  иском к    обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Байдула д. 10, пом. 3) о взыскании 721 869 руб. 60 коп. долга  в рамках договора от 3.12.2010 за период с 01.04.2018 по 01.10.2018.

Доводы мотивированы положениями  статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В   судебном заседании представитель истца требования поддержал   по основаниям,  изложенным в исковом заявлении. Указал, что урегулировать спор в добровольном порядке не удалось. Указал о частичном погашении суммы  50 000  платежным поручением   № 15 от 14.01.2019  после предъявления иска в суд,  размер требований уменьшил до  671 869 руб. 60 коп..

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В связи с чем все   заявленные изменения  требований  судом были приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика не явимся, о дне и времени слушания дела извещен. Ранее   указывая о погашении  долга в 50 000 руб., заявил о возможности урегулирования спора в добровольном порядке.  

В соответствии  со статьей  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Дальнейшее извещение сторон о назначенных судебных заседаниях осуществляется через публикацию судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 16 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, части 1 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте   www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В силу положений  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   при неявке в судебное заседание   лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 137,  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

 Заслушав позицию истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

31.12.2010 открытым акционерным обществом "Специализированное автохозяйство" (исполнитель) и ООО «УК «Стандарт»  (заказчик) заключен договор на оказание услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов №Ж 3211, по которому заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов в соответствии с условиями договора.

Пунктом 1.2 договора согласованы     местонахождение жилья,  количество контейнеров   количество  раз вывозов   в неделю, и захоронение их на санкционированной свалке города Чебоксары (л.д.7).

За оказание услуг по вывозу и захоронению ТБО заказчик производит оплату исполнителю согласно условиям договора (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора исполнитель обязался осуществлять вывоз ТБО от объектов заказчика с 7.00 до 18.00 часов в соответствии с режимом работы исполнителя в объеме 124,? куб.м. в месяц, на основании перечня и количества отходов, планируемых к вывозу и размещению на городской свалке.

Согласно пунктам 4.1, 4.3 договора  согласована  была стоимость услуг, предоставляемых по договору.  

Заказчик производит оплату услуг по вывозу и захоронению ТБО исполнителю ежемесячно до 10 числа месяца следующего  за отчетным независимо от получения заказчиком счетов-фактур (счетов) и актов выполненных работ.

Пунктами 7.1, 7.3 договора предусмотрено, что договор заключен на срок с 01.01.2011 по 31.12.2011. В случае если за 15 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не уведомит другую сторону  в письменной форме о своем намерении прекратить договорные отношения или изменить условия договора, договор будет считаться пролонгированным на следующий год. Срок действия договора может продлеваться на очередной календарный год неограниченное число раз.

В последующем  между сторонами договора заключались   дополнительные соглашения от 25.06.2018. 15.01.2018,  09.01.2017, которым вносились    изменения в условия договора  по стоимости услуг уточнения перечня    объектов и  местонахождения, количества  контейнеров  и т.д..

Оценив условия договора, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон, возникшие из указанного договора, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом выставлены счет-фактура на оплату услуг  № 11819, 13577, 19429, 23315, 25146 31192.  Ответчик обязанность по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнил, задолженность за период с 01.04.2018 по 01.10.2018   составила  671 869  руб. 60 коп..

  Претензия  от 15.10.2018 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием  для предъявления иска.

Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости оказанных услуг, возражений по иску, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании долга обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и признанное ответчиком.

Расходы по оплате государственной пошлины суд распределяет в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с     общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Специализированное автохозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму долга  671`869 (Шестьсот семьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят девять) руб.  60 коп. за период с 01.04.2018 по 01.10.2018, а также 17`437 (Семнадцать тысяч четыреста тридцать семь) руб. 39 коп.      в возмещение понесенных истцом расходов по  оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева