Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-90453/22

29 мая 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С. Криворучко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "АрхСтройГрупп" (ИНН: 

<

***>)

к ведущему судебному приставу-исполнителю Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области

третье лицо: ООО "Строительная компания 17"

о признании незаконным постановления от 03.11.2022 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства от 06.06.2022 №128307/22/50023-ИП,

и возвратете излишне уплаченного исполнительского сбора,;

при участии в судебном заседании: представителей сторон согласно протоколу с/з от 11.05.2023, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "АрхСтройГрупп" (далее – заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель, Управление) с требованием о признании незаконным постановления от 03.11.2022 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства от 06.06.2022 №128307/22/50023-ИП в размере 247 795,63 руб., и обязании возвратить излишне уплаченный исполнительский сбор в рамках исполнительного производства от 06.06.2022 №128307/22/50023-ИП.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует: ООО "Строительная компания 17".

В качестве соответчика в порядке ст. 46 АПК РФ к участию в деле привлечено ГУФССП России по Московской области (далее - Управление).

В судебном заседании заслушан представитель заявителя, требования поддержал, представил постановление об окончании исполнительного производства и платежные поручения, подтверждающие факт излишнего списания денежных средств, - приобщены к материалам дела.

В судебное заседание от службы судебных приставов поступили материалы исполнительного производства от 06.06.2022 №128307/22/50023-ИП с приложением сводки по исполнительному производству, приобщены к материалам дела.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствии представителей заинтересованных лиц и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении и отзыве на него,  арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд обращает внимание, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным, является, одновременно, как его несоответствие закону или иному нормативно-правовому акту, так, и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Частью 1 ст. 329 АПК РФ установлено, что решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Право граждан и юридических лиц на судебное обжалование предусмотрено ч. 2 ст. 46 Конституции РФ, согласно которой решения и действия (или бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Из материалов дела следует, что 06.06.2022 ведущий судебный пристав-исполнитель Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 на основании исполнительного листа № ФС 027699146 от 04.12.2021г., выданного Арбитражным судом Московской области по делу № А41-54357/21, в отношении ООО «АрхСтройГрупп» возбудила исполнительное производство № 128307/22/50023-ИП о взыскании денежных средств в сумме 3 539 937,67 рублей в пользу взыскателя: ООО «Строительная компания 17».

До возбуждения исполнительного производства ООО «АрхСтройГрупп» произвело частичное погашение суммы долга, а именно была оплачена сумма в размере 1 981 077,40 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 4-9).

Не смотря на изложенное, судебным приставом-исполнителем 03.11.2022 принято постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, согласно которому с должника - ООО "АрхСтройГрупп" взыскан исполнительский сбор в размере 247 795,63 руб., то есть сумма исполнительского сбора рассчитана без учета ране произведенных оплат.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Согласно части 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации (часть 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, судом установлено, что фактическая сумма исполнительского сбора, рассчитанная по правилам ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве", подлежащая взысканию в рамках исполнительного производства от 06.06.2011 № 128307/22/50023-ИП, с учетом суммы задолженности на дату возбуждения исполнительного производства составляет 109 120,21 руб. Доказательств обратного заинтересованным лицом суду не представлено.

Между тем, заявителем в материалы представлены инкассовые платежные поручения на основании которых судебным приставом-исполнителем произведено взыскание с должника исполнительского сбора в сумме 247 795,63 руб., т.е. превышающей сумму исполнительского сбора 109 120,21 руб., исходя из расчета, произведенного с учетом законодательства об исполнительном производстве.

В силу приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств арбитражный суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора от 03.11.2022 о взыскании исполнительского сбора в размере 247 795,63 руб. в рамках исполнительного производства от 06.06.2022 №128307/22/50023-ИП, подлежит признанию незаконным, в части начисления размера исполнительского сбора превышающей 109120,21 руб., как вынесенное при отсутствии предусмотренных законном оснований, чем допущено нарушение прав и законных интересов заявителя, путем возложения на него денежное взыскание в завышено размере.

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно части 11 статьи 112 Закона об исполнительном производстве возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 550 "Об утверждении правил возврата исполнительского сбора" регламентирован порядок возврата должнику исполнительского сбора (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 Правил исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Пунктом 3 Правил предусмотрено, что возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления должника, представляемого в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

В заявлении указываются реквизиты банковского счета для перечисления средств, к нему прилагается, в частности, копия вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего отмену постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Возврат исполнительского сбора, перечисленного должником на счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, до момента перечисления его на счета, открытые органам Федерального казначейства, предназначенные для учета поступлений и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, осуществляется структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

Возврат исполнительского сбора, перечисленного на счета, открытые органам Федерального казначейства, предусмотренные пунктом 4 настоящих Правил, осуществляется территориальными органами Федерального казначейства на основании платежного документа администратора доходов бюджета (соответствующего территориального органа Федеральной службы судебных приставов) по предназначенному для учета исполнительского сбора коду классификации доходов бюджетов Российской Федерации в срок, не превышающий 3 рабочих дней с даты его представления в территориальный орган Федерального казначейства.

Срок представления платежного документа администратора доходов бюджета (соответствующего территориального органа Федеральной службы судебных приставов) не может превышать 10 дней с даты принятия заявления, предусмотренного пунктом 3 Правил, структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

Возврат исполнительского сбора производится в срок, не превышающий 30 дней с даты принятия заявления, предусмотренного пунктом 3 настоящих Правил, структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор (пункт 6).

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться: указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя суд считает необходимым обязать Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области устранить допущенное нарушение прав заявителя, вернуть в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, ООО "АрхСтройГрупп" (ИНН: 

<

***>) незаконно списанный исполнительский сбор в размере 138 675,42 руб. в рамках исполнительного производства 06.06.2022 №128307/22/50023-ИП.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,- 

 

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области от 03.11.2022 о взыскании исполнительского сбора в размере 247 795,63 руб. в рамках исполнительного производства от 06.06.2022 №128307/22/50023-ИП, в части начисления размера суммы исполнительского сбора превышающей 109120,21 руб..

Обязать ГУФССП России по Московской области возвратить ООО "АрхСтройГрупп" (ИНН: 

<

***>) незаконно списанный исполнительский сбор в размере 138 675,42 руб. в рамках исполнительного производства 06.06.2022 №128307/22/50023-ИП.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья                                                                                                       Е.С. Криворучко