АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-16452/2017

город Кемерово

29 января 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2018 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению Муниципального предприятия Киселевского городского округа «Единый расчетно-кассовый центр», город Киселевск, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Резерв», город Киселевск, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 197 452 руб. 26 коп. задолженности, 9 463 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения),

у с т а н о в и л

Муниципальное предприятие Киселевского городского округа «Единый расчетно-кассовый центр» (далее – МП «ЕРКЦ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Резерв» (далее – ООО «УК «Резерв») о взыскании 190 598 руб. 91 коп., в том числе  175 331 руб. 23 коп. основного долга за период с 01.09.2016 по 13.07.2017 по агентскому договору № 13/16 от 01.01.2016 об осуществлении деятельности по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ведению регистрационного учета граждан, 6 886 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.10.2016 по 13.07.2017, 8 380 руб. 93 коп. неустойки за период с 01.10.2016 по 13.07.2017 за нарушение сроков оплаты по договору.

Определением арбитражного суда от 14.08.2017 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В материалы дела 31.08.2017 от ООО «УК «Резерв» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик иск не признал, указал, что в настоящее время задолженность по договору №13/16 от 01.01.2016 в связи с частичной оплатой составляет 51 713 руб. 55 коп.

От МП «ЕРКЦ» 16.10.2017 в материалы дела поступили дополнения к исковому заявлению, согласно которым истец пояснил, что поступившие от ответчика денежные средства были разнесены в счет оплаты задолженности по договору №13/16 за иные периоды, представил уточненный расчет суммы задолженности.

Определением арбитражного суда от 16.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 21.11.2017.

В судебном заседании 21.11.2017 судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято к рассмотрению поступившее в материалы дела ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому МП «ЕРКЦ» просит суд взыскать с ООО «УК «Резерв» 197 452 руб. 26 коп. долга, образовавшегося по агентскому договору № 13/16 от 01.01.2016 за период с 01.01.2017 по 30.09.2017, 9 603 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2017 по 15.11.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления в силу решения суда по день фактического исполнения обязательств. 

Кроме того, судом принят к рассмотрению отказ истца от исковых требований в части взыскания пени за нарушение сроков оплаты в сумме 8 380 руб. 93 коп.

Учитывая уточнение истцом исковых требований, необходимость выяснения позиции ответчика по настоящему делу с учетом корректировки истцом исковых требований, определением суда от 21.11.2017 предварительное судебное заседание отложено до 06.12.2017. 

В судебном заседании 06.12.2017 судом исследованы поступившие ко дню судебного заседания дополнения истца к исковому заявлению, приобщенные к материалам дела.

Определением суда от 06.12.2017 подготовка дела к судебному заседанию завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 16.01.2018.

Судебное заседание 16.01.2018 в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ проведено в отсутствие неявившихся сторон, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В связи с необходимостью представления истцом дополнительных пояснений по иску, в судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 23.01.2018.

После перерыва 23.01.2018 судебное заседание продолжено в отсутствие неявившихся представителей сторон, уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято к рассмотрению ходатайство истца об уточнении исковых требований в части уменьшения подлежащей взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 9 463 руб. 81 коп. (период начисления с 01.01.2017 по 15.11.2017)

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между МП «ЕРКЦ» (агент) и ООО «УК «Резерв» (принципал) 01.01.2016 заключен агентский договор №13/16 об осуществлении деятельности по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ведению регистрационного учета граждан, предметом которого является оказание агентом принципалу услуг по: начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги собственникам (нанимателям) жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, согласно приложению № 1 к договору; оформлению, распечатке платежных документов на бумажном носителе (квитанций на оплату ЖКУ единого образца) в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; подготовке, распечатке и предоставлению принципалу на бумажном и электронном носителях сводной (итоговой) информации относительно операций по начислению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, по поступившим денежным средствам в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отчетном месяце в сроки, указанные в договоре, и по формам, определенным приложениями №2,3,4; ведению учета граждан, проживающих (временно зарегистрированных) в многоквартирных домах, согласно приложению №1; распределению денежных средств, поступивших на расчетный счет агента от собственников (нанимателей) жилых помещений по оплате жилищно-коммунальных услуг, на расчетный счет принципала и ресурсоснабжающих организаций; осуществлению операций по начислению денежных средств за капитальный ремонт общего имущества МКД в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и перечислению данных денежных средств на расчетный счет Регионального оператора; осуществлению операций по начислению денежных средств за капитальный ремонт общего имущества согласно Федеральному закону от 21.07.2007 № 185-ФЗ (ред. от 29.06.2915г.) «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» и аккумулированию данных денежных средств на едином расчетном счете Агента. 

Принципал обязуется произвести оплату за выполненные работы и услуги в полном объеме и в сроки, указанные в настоящем договоре (пункт 1.2 агентского договора №13/16).

В соответствии с пунктом 4.5 агентского договора №13/16 оплата услуг агента осуществляется принципалом на основании выставленного счета-фактуры и подписанного уполномоченными представителями сторон настоящего договора акта выполненных работ до последнего числа (включительно) месяца следующего за расчетным периодом.  

Согласно уточнению истцом исковых требований, во исполнение условий агентского договора №13/16 истец за период с января по сентябрь 2017 года оказал ответчику услуги на сумму 199 327 руб. 90 коп., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными уполномоченными представителями сторон и заверенными печатями организаций актами оказанных услуг №14 от 31.01.2017, №54 от 28.02.2017, №93 от 31.03.2017, №132 от 30.04.2017, №171 от 31.05.2017, №214 от 30.06.2017, №252 от 31.07.2017, №299 от 31.08.2017, №337 от 30.09.2017, а также счетами-фактурами за спорный период. 

Как следует из имеющихся материалов дела, в частности возражений ответчика на исковое заявление, объем и стоимость оказанных истцом по агентскому договору  №13/16 услуг за спорный период ООО «УК «Резерв» не оспаривается, возражений по актам оказанных услуг не представлено.    

В связи с указанным, суд считает факт принятия ответчиком услуг по агентскому договору  №13/16 в полном объеме подтвержденным.

Обязательства по оплате оказанных по спорному договору услуг ответчиком исполнены частично, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №11612 от 31.08.2017, №12875 от 29.-9.2017, №13664 от 18.10.2017, №14178 от 26.10.2017, №14373 от 31.10.2017. Таким образом, задолженность ООО «УК «Резерв» на день обращения истца с  настоящим исковым заявлением в арбитражный суд составляет 197 452 руб. 26 коп.

Судом не принимаются во внимание доводы ответчика, указанные в возражениях на иск, об оплате имеющейся по агентскому договору №13/16 за период с октября 2016 года по май 2017 года задолженности в размере 51 713 руб. 55 коп., поскольку согласно представленным в материалы дела справкам о перечислении денежных средств не представляется возможным установить в оплату какого именно периода оказания услуг ответчиком перечислены данные денежные средства. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по агентскому договору  №13/16 в установленный срок послужило причиной направления истцом в адрес ответчика претензий №02-03/496 от 16.03.2017, №02-03/634 от 10.04.2017, с требованием погашения имеющейся задолженности.  

Как следует из отметок по тексту указанных претензий, претензия №02-03/496 получена ответчиком 21.03.2017, претензия №02-03/634 – 11.04.2017.

Неисполнение требований, указанных в претензиях, в срок, установленный пунктом 9.2 агентского договора №13/16, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с условиями настоящего договора, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что представленный в материалы дела договор, следует квалифицировать как агентский договор, а к существующим между сторонами отношениям следует применять нормы главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен, и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативно-правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в порядке и сроки, предусмотренные условиями агентского договора №13/16, не исполнил; доказательства  оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлены. 

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что истец документально подтвердил заявленную ко взысканию сумму долга, исковые требования о взыскании задолженности по агентскому договору №13/16 от 01.01.2016 в размере 197 452 руб. 26 коп.  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по агентскому договору №13/16 истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными требованиями в сумме 9 463 руб. 81 коп.,  начисленных за период с 01.01.2017 по 15.11.2017, и далее на всю взыскиваемую сумму с момента вступления в силу решения суда по день фактического исполнения обязательств. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 8 380 руб. 93 коп. неустойки, начисленной за период с 01.10.2016 по 13.07.2017.

Согласно пункту 5.1 агентского договора №13/16 исполнение обязательств сторон обеспечивается неустойкой. Размер неустойки определяется статьей 395 ГК РФ.

За нарушение сроков оплаты агент вправе требовать с принципала уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.2 агентского договора №13/16). 

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из общих положений гражданского законодательства Российской Федерации применения к ответчику одновременного начисления неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательств по договору не допускается, поскольку предполагает двойную ответственность указанного лица.  

Суд учитывает, что применение общей меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по спорному договору согласно статье 395 ГК РФ без учета положений пункта 5.2 договора, не нарушает прав и законных интересов ООО «УК «Резерв», поскольку предусматривает ответственность в меньшем размере, чем если бы расчет был бы произведен исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы просрочки.  

В связи с указанным, согласно представленным в материалы дела письменным пояснениям от 16.11.2017, истцом заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки в размере 8 380 руб. 93 коп., начисленной за период с 01.10.2016 по 13.07.2017.  

Указанный отказ истца от части исковых требований принят судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев указанное заявление истца, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 и части 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. 

Заявление истца подано в соответствии с требованиями процессуального законодательства, подписано директором МП «ЕРКЦ» ФИО2, полномочия которой подтверждены сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ (запись за ГРН 2174205381953 от 10.08.2017).

Заявленный истцом отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, принимается судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания с ответчика 8 380 руб. 93 коп. неустойки подлежит прекращению.

Рассмотрев положения пункта 5.1 агентского договора №13/16, исходя из иных условий данного договора, положений гражданского законодательства Российской Федерации, суд исходит из того, что сторонами в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по агентскому договору фактически согласовано начисление процентов за пользование денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ.

В связи с указанным, поскольку данное действие не нарушает норм закона и положений агентского договора №13/16, ООО «УК «Резерв» не оспаривается, суд  переквалифицирует согласованную сторонами согласно пункту 5.1 агентского договора меру ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору №13/16 в виде неустойки (статья 330 ГК РФ) на проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ). 

Согласно статье 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд признает его неточным, поскольку истцом не учтены положения статей 191, 193 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статьей 193 ГК РФ предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В связи с указанным, с учетом положений пункта 4.5 агентского договора №13/16 периодом просрочки исполнения обязательств по акту №14 от 31.01.2017 является 10.01.2017, по акту №93 от 31.03.2017 является 03.05.2017, по акту №299 от 31.08.2017 является 03.10.2017.

В остальной части произведенный истцом расчет признается судом верным и соответствующим требованиям закона и договора.

Исходя из изложенного, согласно произведенному судом расчету процентов,  сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с  10.01.2017 по 15.11.2017, по агентскому договору №13/16 составляет 9 391 руб. 74 коп. 

Ответчиком возражений по представленному истцом расчету процентов, контррасчета суммы процентов не представлено. 

При таких обстоятельствах, исковые требования МП «ЕРКЦ» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в сумме 9 391 руб. 74 коп.  В удовлетворении остальной части данных исковых требований суд отказывает. 

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в силу решения суда по день фактического исполнения денежного обязательства, с начислением их на сумму долга 197 452 руб. 26 коп., признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ, в связи с уточнением истцом суммы исковых требований, а также частичным удовлетворением  судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 718 руб. расходов по оплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию 418 руб.  государственной пошлины, с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации - 2 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

1. Производство по делу в части исковых требований Муниципального предприятия Киселевского городского округа «Единый расчетно-кассовый центр», город Киселевск, Кемеровская область к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Резерв», город Киселевск, Кемеровская область о взыскании 8 380 руб. 93 коп. пени прекратить.

2. Исковые требования в остальной части удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Резерв», город Киселевск, Кемеровская область в пользу Муниципального предприятия Киселевского городского округа «Единый расчетно-кассовый центр», город Киселевск, Кемеровская область 197 452 руб. 26 коп. задолженности по агентскому договору №13/16 от 01.01.2016 за услуги, оказанные за период с января по сентябрь 2017 года, 9 391 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.01.2017 по 15.11.2017, в общей сумме – 206 844 руб., 6 718 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Резерв», город Киселевск, Кемеровская область в пользу Муниципального предприятия Киселевского городского округа «Единый расчетно-кассовый центр», город Киселевск, Кемеровская область проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные, исходя из ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующие периоды после вынесения решения, на сумму долга 197 452 руб. 26 коп. за каждый день просрочки, начиная с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Резерв», город Киселевск, Кемеровская область в доход федерального бюджета Российской Федерации 418 руб.  государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального предприятия Киселевского городского округа «Единый расчетно-кассовый центр», город Киселевск, Кемеровская область в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 руб. государственной пошлины.

 Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца.

СудьяВ.В. Останина