Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8800/2018

г. Хабаровск

13 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.08.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края  в составе  судьи  Леонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края  дело по заявлениям Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 690089, 

<

...>)

к Хабаровской таможне (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, 

<

...>:)

о взыскании таможенных платежей в сумме 650 686,14 руб., излишне уплаченных по ДТ № 10703070/110516/0002605 и в сумме 776 780,81 руб., излишне уплаченных по ДТ № 10703070/040516/0002372,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Альянс Восток»: ФИО2 представитель по доверенности от 15.08.2016 б/н;

от Хабаровской таможни: ФИО3 представитель по доверенности от 31.07.2018 № 05-39/166; ФИО4 представитель по доверенности от 25.12.2017 № 05-38/206, 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Восток» (далее - Общество, заявитель, ООО «Альянс Восток») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением в соответствии с требованиями которого просит взыскать с Хабаровской таможни (далее – Таможня, таможенный орган) излишне уплаченные таможенные платежи по ДТ № 10703070/110516/0002605 в размере 650 686,14 руб.

По заявлению Общества арбитражным судом возбуждено производство по делу № А73-8800/2018.

Кроме этого, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Хабаровской таможни таможенных платежей в сумме 776 780,81 руб., излишне уплаченных по ДТ № 10703070/040516/0002372.

По заявлению Общества судом возбуждено производство по делу                    № А73-8803/2018.

Определением от 25.07.2018 по делу № А73-8800/2018 указанное дело объединено с делом № А73-8803/2018, а объединенному делу присвоен номер А73-8800/2018.

Таким образом, в настоящем деле подлежат рассмотрению требования ООО «Альянс Восток» о взыскании с Хабаровской таможни таможенных платежей в сумме 650 686,14 руб., уплаченных в связи с корректировкой таможенной стоимости товаров по ДТ № 10703070/110516/0002605 и в сумме 776 780,81 руб., уплаченных в связи с корректировкой таможенной стоимости товаров ДТ № 10703070/040516/0002372.

В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края, представитель Общества поддержал заявленные требования, настаивая на незаконности произведенной корректировки таможенной стоимости и как следствие излишней уплатой декларантом таможенных платежей.

Хабаровская таможня согласно представленным отзывам, не согласилась с заявленными требованиями. Представители таможенного органа в судебном заседании, поддержав доводы, изложенные в отзывах, просили в удовлетворении заявленных требований отказать.

Доводы таможенного органа о несогласии с заявленными требованиями, по существу обоснованы законностью произведенной корректировки таможенной стоимости товаров по спорным декларациям на товары.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 15.03.2016 между Обществом (покупатель) и компанией Heilongjiang Wanshida Industrial Cо.LTD (продавец) заключен контракт №HLML-017-030.

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта, продавец принимает на себя обязательства продать и поставить, а Покупатель принять и оплатить товары хозяйственного назначения:

- мешки из ткани полотняного переплетения их полипропиленовых полос для строительного мусора, размер: 55?92 см, 55?105 СМ, 55?95 см, 50?90 см, 70?120 см, 45?75 СМ, 40?70 см, 75?115 см; 80?120 смМ,

- мешки сетчатые трикотажные машинного вязания из ленточных полиэтиленовых нитей для упаковки сельхозпродукции, размер: 50?80 см 52?85 см, 40?43 см, 45?75 см, 55?90 см;

- мешки тканные полипропиленовые упаковочные, с открытой горловиной, для упаковки пищевой продукции, покрытие слоем бумаги, содержание бумаги не более 49%, размер: 40?105 см, 50?80 см, 40?109 см, 42?105 см, 45?75 см;

- мешки из ткани полотняного переплетения из полипропиленовых полос для пищевой продукции, размер: 55?95 см, 56?96 см, 50?90 см.

Условия поставки товара – FCA Cуйфэньхэ.

Согласно пункту 1.2 Контракт, наименование, ассортимент, количество, стоимость каждой партии товара согласовываются сторонами согласно заявки Покупателя и в приложении, прилагаемом к настоящему Контракту и являющимся его неотъемлемой частью.

В рамках реализации данного Контракта Общество на условиях FCA Cуйфэньхэ ввезло на таможенную территорию ЕАЭС товар в целях декларирования которого в Хабаровскую таможню подана декларация на товары № 10703070/040516/0002372 (далее – ДТ № 2372) в которой заявлены следующие сведения:

товар № 1: мешки тканные, полипропиленовые, упаковочные, для упаковки пищевой продукции, покрытые слоем бумаги, размер 40?105 см. – 9960,5 кг. (79 500 шт.);

товар № 2 мешки тканные, полипропиленовые, упаковочные, для упаковки пищевой продукции, покрытые слоем бумаги, размер 40?110 см. – 14 266 кг. (94 800 шт.).

Кроме того, Обществом в рамках реализации Контракта ввезен и по декларации на товары № 10703070/110516/0002605 (далее – ДТ № 2605) задекларирован товар – мешки тканные, полипропиленовые, упаковочные, для упаковки пищевой продукции, покрытые слоем бумаги, размер 40?105 см. – 24 236 кг. (193 500 шт.);

Таможенная стоимость товаров определена Обществом по первому методу определения таможенной стоимости – по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В ходе проверки декларации таможенным органом с использованием СУР были выявлены риски недостоверного декларирования таможенной стоимости, а именно: таможенная стоимость товаров ниже стоимости идентичных/однородных товаров, ввозимых на таможенную территорию (отклонение 31,7%); цена, устанавливаемая в коммерческих документах из расчета за килограмм, не характерна для наименования товара и его количественного выражения; отсутствуют документы, подтверждающие включение в таможенную стоимость расходов на упаковку и стоимость самой упаковки; не представлены документы по оплате данной партии товара.

В связи с этим таможенным органом приняты решения от 05.05.2016 о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости по ДТ № 2372 и от 12.05.2016 о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости по ДТ № 2605. 

В соответствии с указанными решениями Обществу предложено представить дополнительные документы, сведения и пояснения, необходимые для подтверждения правильности определения таможенной стоимости товаров, задекларированных по декларациям на товары, в том числе: заверенные надлежащим образом копии документов, представленных в электронном виде; пояснения о наличии страхования товаров в период международной перевозки; заявку на перевозку груза; счета, платежные поручения по оплате иных расходов; декларацию страны отправления; прайс-лист изготовителя товаров; коммерческое предложение продавца; документы продавца, подтверждающие включение в таможенную стоимость расходов на упаковку и стоимость самой упаковки; перевод печатей продавца в контракте, инвойсе, приложениях к контракту; пояснения, производилась ли оплата декларируемой партии товара и каковы условия оплаты данной партии; ведомость банковского контроля; документы о постановке на учет декларируемой партии товара и иные документы.

Кроме этого в целях выпуска товара Обществу предложено внести обеспечение уплаты таможенных платежей согласно представленным расчетам.

В ответ на решения о проведении дополнительной проверки Общество представило в таможенный орган дополнительные документы и пояснения.

По результатам рассмотрения, в том числе дополнительно представленных документов, таможенный орган пришел к выводу о не подтверждении Обществом обоснованности применения первого метода определения таможенной стоимости, в связи с чем 07.07.2016 принял решение о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ № 2372, а 20.07.2016 принял решение о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ № 2605.

Обществу, в соответствии со статьей 191 ТК ТС, предложено определить таможенную стоимость по методу по стоимости сделки с однородными товарами, а также внести скорректированные изменения и дополнения в декларацию на товары.

Корректировка таможенной стоимости повлекла за собой доначисление таможенных платежей в сумме 776 780,81 руб. по ДТ № 2372 и в сумме 650 686,14 руб. по ДТ № 2605.

Полагая вышеназванные решения о корректировке таможенной стоимости незаконными, Общество 26.02.2018 обратилось в таможню с заявлениями о возврате излишне уплаченных в связи с незаконной корректировкой таможенной стоимости товаров по ДТ № 2372 и ДТ № 2605 таможенных платежей.

Письмами от 01.03.2018 № 15-20/03350 и № 15-20/03351 Хабаровская таможня возвратила Обществу без рассмотрения его заявления по мотиву непредставления документов, подтверждающих факт излишней уплаты таможенных платежей.

Полагая, что на основании незаконных решений о корректировке таможенной стоимости декларантом произведена излишняя уплата таможенных платежей, Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Рассмотрев доводы участвующих в деле лиц, выслушав их представителей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 89 Таможенного кодекса (в настоящее время статья 66 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза) таможенные платежи признаются уплаченными (взысканными) излишне, если их размер превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с Таможенным кодексом и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза.

При этом таможенные платежи рассматриваются как взысканные, если перечисление платежей в бюджет произведено в связи с принятием соответствующего решения таможенного органа, влияющего на исчисление таможенных платежей (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применении судами таможенного законодательства").

Анализ названных положений позволяет сделать вывод о том, что при излишнем взыскании таможенных платежей их поступление в бюджет связано с ошибочными действиями (решениями) таможенного органа и является изначально неосновательным. Следовательно, плательщик вправе защищать в судебном порядке свое право на имущество, в том числе, посредством истребования излишне взысканных таможенных платежей.

Судебная практика исходит из того, что такие имущественные требования, заявленные в пределах трехлетнего срока давности, исчисляемого с момента, когда декларант узнал или должен был узнать о нарушении своих прав, подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства, с особенностями, установленными главой 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в соответствии с частью 3 статьи 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на таможенный орган обязанность подтвердить законность правовых актов, в связи с принятием которых произведено взыскание таможенных платежей (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 8605/08).

Наличие у плательщика публично-правовых платежей права на предъявление в пределах трехлетнего срока давности имущественных требований также неоднократно подтверждалось Конституционным Судом Российской Федерации (постановление от 24.03.2017 № 9-П, определения от 21.06.2001 № 173-О и от 03.07.2008 № 630-О-П).

В рассматриваемом случае Общество заявило имущественное требование о взыскании излишне поступивших в бюджет таможенных платежей, полагая, что корректировка таможенной стоимости произведена незаконно.

Поэтому, установление факт излишне уплаты таможенных платежей непосредственно связано с проверкой на соответствие Закону решений таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров, послуживших основанием для доначисления Обществу таможенных платежей.

Согласно пунктам 1, 3 и 4 статьи 64 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее  - ТК ТС), действовавшего в период спорных правоотношений, таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств - членов Таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу. Заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к её определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтверждённой информации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Соглашения между Правительством России, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» (далее - Соглашение) таможенная стоимость товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, определяется в соответствии с настоящим Соглашением с учётом принципов и положений по оценке товаров для таможенных целей Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 (ГАТТ 1994).

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Соглашения основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 Соглашения.

Частью 1 статьи 4 Соглашения установлено, что таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 Соглашения, при соблюдении установленных в этой норме условий. 

Иные методы определения таможенной стоимости, предусмотренные статьями 6 - 10  Соглашения, применяются, как это прямо следует из их содержания, а также абзацев 2 - 5 части 1 статьи 2 Соглашения, только при невозможности применения первого метода и прочих предусмотренных названными статьями методов, рассматриваемых последовательно.

Согласно пункту 4 статьи 65 ТК ТС и пункту 3 Соглашения заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации, а декларант либо таможенный представитель, действующий от имени и по поручению декларанта, несет ответственность за указание в декларации таможенной стоимости не достоверных сведений и неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 настоящего Кодекса, в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза (пункт 5 статьи 65 ТК ТС).

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства соответствующей Стороны (часть 2 данной статьи).

В силу части 1 и части 2 статьи 65 ТК ТС декларирование таможенной стоимости товаров осуществляется декларантом в рамках таможенного декларирования товаров в соответствии с главами 8 и 27 данного Кодекса, декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов.

Пунктом 1 статьи 68 ТК ТС предусмотрено, что решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров.

Пунктом 1 статьи 69 ТК ТС установлено, что в случае обнаружения таможенным органом при проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, таможенный орган проводит дополнительную проверку в соответствии с настоящим Кодексом, срок и порядок проведения которой устанавливаются решением Комиссии Таможенного союза.

В этом случае таможенным органом принимается решение о проведении дополнительной проверки, которое доводится до декларанта. Решение таможенного органа должно быть обоснованным и содержать перечень конкретных признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены. Порядок, сроки и форма доведения решения о проведении дополнительной проверки устанавливаются решением Комиссии Таможенного союза.

Пунктом 4 той же статьи предусмотрено, что если декларант не представил запрошенные таможенным органом документы, сведения и (или) объяснения причин, по которым они не могут быть представлены, либо такие документы и сведения не устраняют основания для проведения дополнительной проверки, указанные в пункте  1 настоящей статьи, таможенный орган по результатам дополнительной проверки принимает решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров на основании информации, имеющейся в его распоряжении и соответствующей требованиям международного договора государств – членов таможенного союза, регулирующего вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза.

Порядок контроля таможенной стоимости товаров (далее – Порядок), а также формы принимаемых в ходе этого контроля решений и перечень дополнительных документов, которые могут быть запрошены таможенным органом при проведении дополнительной проверки, утверждены Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376.

Пунктом 11 Порядка установлен перечень признаков недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товаров.

Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, основанием для её проведения послужили выявленные с использованием СУР риски недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров, выразившиеся в отличии стоимости ввозимых товаров от стоимости идентичных/однородных товаров; нехарактерное формирование цены товара в долл. за кг.; не подтверждение расходов на упаковку товара.

Из материалов дела следует и таможенным органом не оспаривается, что при таможенном декларировании по спорным декларациям, Обществом в таможенный орган в подтверждение заявленной таможенной стоимости представлены контракт № HLML-017-030  от 15.03.2016, инвойсы, спецификации.

Во исполнение решения о проведении дополнительной проверки, Обществом в таможенный орган представлены заверенные копии документов, представленные при таможенном декларировании в электронном виде. Кроме этого представлены прайс-лист производителя, заявления на перевод, дополнительные соглашения к Контракту, прайс-листы изготовителя, бухгалтерские документы, а также пояснения по представленным документам.

Вместе с тем, не соглашаясь с избранным декларантом методом определения таможенной стоимости, в решениях о корректировке таможенной стоимости по спорным декларациям на товары Хабаровская таможня ссылается на следующие обстоятельства:

- цена декларируемого обществом товара согласована в долл. США за 1 кг.,  тогда как в результате анализа коммерческих предложений в сети Интернет установлено, что мешки полипропиленовые для упаковки пищевой продукции предлагаются к продаже широкому кругу лиц по стоимости исходя из расчета за штуку, что характерно для данного товара; при этом наибольшее количество предложений составляет стоимость от 0,2 до 0,3 долл. США за 1 шт.

- сторонами не согласовано условие о количестве мешков в штука;

- стоимость товара установлена вне зависимости от характеристик мешков; 

- товар ввезен в упаковке, но при этом стоимость работ по упаковке в цену товара из расчета 1 кг. веса не включена;

- согласно заключению эксперта от 25.05.2016 № 12410010/020125 стоимость одного мешка на внутреннем рынке КНР составляет от 1,5 до 1,8 китайских юаней за штуку (0,23-0,28 долл. США), тогда как стоимость мешка, заявленная Обществом составляет 0,1052 долл. США за штуку.

- ранее Обществом ввозился аналогичный товар по контракту от 20.07.2015 № 10785, заключенному с компанией Muling City Oasis Economic and Trade Co. LTD по цене 0,98 долл. США за 1 кг. по цене 0,98 долл. США за 1 кг. Изготовителем товара выступала компания Heilongjiang Wanshida Plastic Industrial Group Cо.LTD на расчетный счет которой осуществлялась оплата по контракту. По контракту с компанией Heilongjiang Wanshida Industrial Cо.LTD оплата производится на тот же счет, что и по ранее заключенному контракту от 20.07.2015 № 10785, при этом цена товара снизилась до 0,84 долл. США за 1 кг.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 18) система оценки ввозимых товаров для таможенных целей, основанная на статье VII ГАТТ 1994, исходит из их действительной стоимости - цены, по которой такие или аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции. При этом за основу определения действительной стоимости в максимально возможной степени должна приниматься договорная цена товаров и не должна приниматься фиктивная или произвольная стоимость.

В соответствии с пунктом 4 статьи 65 ТК ТС и пунктом 3 статьи 2 Соглашения лицо, декларирующее таможенную стоимость ввозимых товаров, обязано подтвердить соответствие заявленных им сведений действительности (достоверность), представив в таможенный орган количественно определяемую и документально подтвержденную информацию.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума ВС РФ № 18 таможенная стоимость, определяемая по стоимости сделки с ввозимыми товарами, не может считаться документально подтвержденной и количественно определяемой, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме или содержащаяся в представленных им документах информация о цене (здесь и далее также - предусмотренных статьей 5 Соглашения дополнительных начислениях к цене) не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара.

Суд считает выводы таможенного органа, положенные в основу принятого решения о корректировке таможенной стоимости, необоснованными.

Решениями от 05.10.2016 по делу № А73-8879/2016 и от 06.03.2017 по делу № А73-10735/2016 Арбитражного суда Хабаровского края с участием этих же лиц, названные доводы Таможни, явившиеся основаниями решения о корректировке таможенной стоимости этого же товара, ввезённого Обществом по иным ДТ в рамках того же контракта, оценены как необоснованные. Судом установлена достоверность представленного с декларацией пакета документов, подтверждающих таможенную стоимость товаров в размере 0,84 долл. США за 1 кг.

При этом в решении от 06.03.2017 по делу № А73-10735/2016 судом дана, в том числе и оценка заключению таможенного эксперта от 25.05.2016 № 12410010/020125, как не подтверждающего недостоверность заявленной таможенной стоимости в силу проведения экспертизы в рамках иной декларации на товары.

Таким образом, вступившими в законную силу решениями арбитражного суда подтверждена достоверность согласованной сторонами Контракта цены товара в размере 0,84 долл. США за 1 кг., в том числе мешков для упаковки пищей продукции.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что при декларировании товаров, оформленных по ДТ № 2372 и № 2605, Обществом представлен тот же пакет документов, за исключением инвойса, спецификации и документов, касающихся перевозки конкретно данных партий, у суда не имеется оснований для какой-либо иной оценки представленных документов.

В соответствии с пунктом 7 Постановления № 18 таможенная стоимость, определяемая по стоимости сделки с ввозимыми товарами, не может считаться документально подтвержденной и количественно определяемой, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме или содержащаяся в представленных им документах информация о цене не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара.

В рассматриваемом случае Обществом в ходе таможенного декларирования и при проведении дополнительной проверки представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами. 

Указанные документы содержат доказательства заключения сделки и её исполнения, ценовую информацию применительно к количественно определённым характеристикам товара.

Каких-либо противоречий в указанных документах судом не установлено, а заявленные таможней доводы уже являлись предметом оценки арбитражного суда по делам с участием этих же лиц в рамках этого же контракта.

Проанализировав в совокупности и взаимосвязи имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что Обществом в таможенный орган представлены, в том числе в ходе дополнительной проверки достаточные документы, достоверно подтверждающие заявленные сведения о таможенной стоимости товаров, а таможенным органом не представлено доказательств того, что указанные сведения недостоверны или противоречивы, в связи с чем у таможенного органа не имелось оснований для корректировки таможенной стоимости по спорным декларациям на товары, а соответственно отсутствовали основания для доначисления таможенных платежей.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось представителями таможенного органа в ходе судебного разбирательства, что по результатам корректировки таможенной стоимости товаров по ДТ № 2372 Обществу доначислены таможенные платежи в сумме 776 780,81 руб., а по результатам корректировки таможенной стоимости товаров по ДТ № 2605 доначислены таможенные платежи в сумме 650 686,14 руб.

В судебном заседании представителями таможенного органа не оспаривалось то, что таможенные платежи, в том числе и дополнительно начисленные по результатам корректировки таможенной стоимости, уплачены декларантом в полном объеме. 

Поскольку суд пришел к выводу о незаконности корректировки таможенной стоимости, то таможенные платежи, дополнительно начисленные в связи с корректировкой, являются излишне уплаченными.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Общества на дату рассмотрения настоящего дела задолженности по уплате таможенных платежей, таможенным органом в ходе судебного разбирательства не представлено.

 При таких обстоятельствах, требования Общества подлежат удовлетворению, а с Хабаровской таможни в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Восток» подлежат взысканию таможенные платежи в сумме 650 686 руб. 14 коп., излишне уплаченные в связи с корректировкой таможенной стоимости товаров по декларации на товары № 10703070/110516/0002605 и в сумме 776 780 руб. 81 коп., излишне уплаченные в связи с корректировкой таможенной стоимости товаров по декларации на товары № 10703070/040516/0002372, а всего подлежит взысканию 1 427 466,95 руб.

Судебные расходы Общества, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению плательщику за счет Хабаровской таможни исходя из суммы удовлетворенных требований.

Поэтому с Хабаровской таможни в пользу ООО «Альянс Восток» подлежит взысканию 27 725 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная Обществом по платежному поручению от 02.05.2018 № 139 государственная пошлина в сумме 7 275 руб. подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 111, 167-170, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Восток» удовлетворить.

Взыскать с Хабаровской таможни в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Восток» таможенные платежи в сумме 650 686 руб. 14 коп., излишне уплаченные в связи с корректировкой таможенной стоимости товаров по декларации на товары № 10703070/110516/0002605 и в сумме 776 780 руб. 81 коп., излишне уплаченные в связи с корректировкой таможенной стоимости товаров по декларации на товары № 10703070/040516/0002372, всего взыскать – 1 427 466 руб. 95 коп., а также 27 275 руб. в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Восток» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 275 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 02.05.2018 № 139.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца, с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

 

Судья                                                                                           Д.В. Леонов