Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-54808/21

18 ноября 2021 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 16 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2021 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

МП г. Жуковского "ИНЖТЕХСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с ИП ФИО2 в пользу МП «Инжтехсервис»:

- задолженность по оплате услуг по Договору холодного водоснабжения и водоотведения от 12.08.2020 № 511-ЮЛ/2020 за период с 26.02.2020 по 01.07.2020, в размере 27731,30 руб.;

- пени по Договору холодного водоснабжения и водоотведения от 12.08.2020 № 511-Ю Л/2020 по состоянию на 01.07.2021 - в размере 3176,58 руб.;

- пени за период с 02.07.2021 по день вынесения судом решения - из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы за каждый день просрочки;

- пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки;

- судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

МП г. Жуковского "ИНЖТЕХСЕРВИС" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее также ответчик) с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с ИП ФИО2 в пользу МП «Инжтехсервис»:

- задолженность по оплате услуг по Договору холодного водоснабжения и водоотведения от 12.08.2020 № 511-ЮЛ/2020 за период с 26.02.2020 по 01.07.2020, в размере 27731,30 руб.;

- пени по Договору холодного водоснабжения и водоотведения от 12.08.2020 № 511-Ю Л/2020 по состоянию на 01.07.2021 - в размере 3176,58 руб.;

- пени за период с 02.07.2021 по день вынесения судом решения - из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы за каждый день просрочки;

- пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки;

- судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы, арбитражный суд установил следующее.

Из искового заявления следует, что между МП «Инжтехсервис» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен Договор холодного водоснабжения и водоотведения от 12.08.2020 № 511-ЮЛ/2020, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязуется предоставить Потребителю коммунальную услугу по холодному водоснабжению, в том числе холодную водоснабжению на подогрев, и водоотведению, а потребитель обязуется вносить ресурсоснабжающей организации плату за коммунальную услугу в сроки и порядке, установленные законодательством Российской Федерации и договором.

Как следует из пункта 2 договора, в соответствии с пунктом 2 статьи 425 Гражданского кодекса РФ датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 26.02.2020.

В пункте 6 договора указано, что расчётный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу (пункт 8 договора).

В соответствии с пп. «а» п. 9 договора, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить ресурсоснабжающей организации плату за коммунальную услугу в сроки и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации.

Плата за коммунальные услуги вносится потребителем ресурсоснабжающей организации до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в порядке. установленном законодательством Российской Федерации (пункт 15 договора).

В пункте 25 договора предусмотрено, что потребитель несет ответственность за невнесение, несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу и (или) внесение такой платы не в полном объеме в виде уплаты ресурсоснабжающей организации пени.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2020 по 01.07.2021 истец выставил счета за оказанные услуги за период с 26.02.2020 по 01.07.2020 на сумму 28062,42 руб. 

Своих обязанностей по оплате за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по договору ответчик не исполнил.

Таким образом, ответчик имеет задолженность перед истцом по оплате услуг по договору за период с 26.02.2020 по 01.07.2020, в размере 27731,30 руб. (с учетом принятого судом к рассмотрению ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ)

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по договору, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом,  не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309-328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела копии акта № 2108 от 01.07.2020, счета № 2203 от 01.07.2020, счета-на оплату № 875 от 01.07.2021, а также расчет задолженности.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-и видеозаписи, иные документы и материалы.

Возражая против иска, ответчик указал, что обязанности по оплате истцу не имеется, поскольку услуги в спорный период оказывала другая организация.

Тогда как, согласно Постановлению Администрации юродского округа Жуковский от 25.02.2020 № 241 (в редакции Постановления Администрации городского округа Жуковский от 23.06.2020 № 762) МП «Инжтехсервис» является гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения с зоной деятельности в границах городского округа Жуковский Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.07.2020 по делу № А41-15035/2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражной апелляционного суда от 17.09.2020, ООО «Канал-Сервис» оказано в удовлетворении требований о признании недействительным постановления администрации г.о. Жуковский Московской области от 25.02.2020 № 241 «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения па территории г.о. Жуковский».

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.09.2020 по делу № А41-45124/20 по заявлению ООО «Канал-Ссрвис» к администрации г.о. Жуковский о признании недействительным постановления от 23.06.2020 № 762 «О внесении изменений в постановление администрации городского округа Жуковский от 25.02.2020 № 241 «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории г. о. Жуковский» отказано в полном объеме.

Судом установлено, что МП «Инжтехсервис» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжении и водоотведение для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения г. о. Жуковский с 25 февраля 2020 года.

На основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства признаны судом имеющими преюдициальное значение для настоящего дела.

Также согласно п. 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По положениям пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, для возникновения отношений по ресурсоснабжения необходимо наличие присоединенной сети к сетям ресурсоснабжающей организации, произведенное в  установленном    порядке,    при    этом    указанное    присоединение    может    быть,    как непосредственным, так и опосредованным (через сети третьих лиц).

Пункт 1 статьи 421 ГК РФ определяет, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На  основании  статьи  426  ГК  РФ  публичным  договором  признается  договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг,  которые такое лицо  по характеру своей  деятельности должно     осуществлять отношении каждого, кто к нему обратится.

В соответствии с п. 4 ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом. Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Согласно п. 8 ст. 13 федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - ФЗ № 416) договоры холодного водоснабжения заключаются в соответствии     с     типовым     договором     холодного     водоснабжения,     утвержденным      Правительством Российской Федерации. Типовые договоры холодного водоснабжения и водоотведения   утверждены   Постановлением   Правительства   Российской   Федерации   от 29.07.2013 № 645.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора. условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что между сторонами фактически сложились договорные отношения, с 26.02.2020 МП «Инжтехсервис» подавало ИМ ФИО2. ресурс (воду) и принимал сточные воды, а ответчик в свою очередь, получал и пользовался данным ресурсом в отсутствие заключенного договора.

К тому же, суд считает необходимым отметить, что ответчик в своем отзыве подтверждает оказание услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 26.02.2020 по 01.07.2020.

Доводы ответчика относительно неверного расчета объема задолженности так же не принимается судом по следующим основаниям.

Отсутствие у МП «Инжтехсервис» тарифа на холодное водоснабжение и водоотведение правового значения не имеет, так как в силу прямого указания ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» не влияет на действительность договора.

Существенным условием договора холодного водоснабжения согласно пп. 7 п. 5 ст. 13 ФЗ № 416 являются сроки и порядок оплаты по договору. 

Спорный договор содержит данные существенные условия.

Цена (тариф) не является существенным условиям договоров подобного вида, поскольку    тариф    оказываемых    услуг   для    данного    вида    деятельности    подлежит государственному регулированию.

На момент заключения договора истцом применялись тарифы, установленные Приложением № 1 к Распоряжению Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2019  № 423-Р «Приложение-V» 2 к Распоряжению Комитета по ценам и тарифам Московской области от 19.12.2018 № 373-Р».

Комитетом по ценам и тарифам Московской области открыто дело об установлении тарифов на питьевое водоснабжение и водоотведение для МП «Инжтехсервис», что подтверждается Приказом председателя Комитета по ценам и тарифам Московской области от 18.09.2020 № I08-T.

Комитетом по ценам и тарифам Московской области в отношении МП «Инжтехсервис» был утвержден тариф на водоснабжение и водоотведение на 2020 год, что подтверждается Распоряжением Комитета но пенам и тарифам Московской области от 18.11.2020 № 201-Р. 

Распоряжением Комитета по пенам и тарифам Московской области от 18.12.2020 № 263-Р утверждены тарифы на 2021-2023 года.

Так же согласно пункта 1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется предоставлять Потребителю коммунальную услугу по холодному водоснабжению, в том числе холодному водоснабжению на подогрев, и водоотведению, а Потребитель обязуется вносить Ресурсоснабжающей организации плату за коммунальную услугу в сроки и порядке, установленные законодательством Российской Федерации и настоящим Договором, а также соблюдать иные требования, предусмотренные законодательством Российской Федерации и настоящим Договором (в том числе, по срокам оплаты оказанных услуг).

Дата начала предоставления коммунальной услуги 26.02.2020 года (пункт 2 договора).

Коммерческий учет полученной холодной воды и отведенных сточных вод обеспечивает абонент.

Абонент, снимает показания приборов учета, вносит показания приборов учета в журнал учета поданной (полученной) воды и передает эти сведения МП «Инжтехсервис».

В соответствии с пунктами 13 и 13.1 абонент (ИП ФИО2.) не позднее 25-го числа расчетного периода обязан передавать показания приборов учета поставщику (МП «Инжтехсервис») на бумажном носителе по адресу: 

<

...>, этаж 3, офис 301.

Однако данную обязанность Ответчик надлежащим образом не исполнил. После заключения договора ответчик не предоставил показания приборов учета за спорный   период,   и доказательств обратного в ходе судебного разбирательства суду не представил.

В  связи   изложенным выше   МП   «Инжтехсервис»  произвело   начисление  объемов потребленного коммунального ресурса расчетным способом, на основании данных, указанных в договоре (по гарантированному объему подачи холодной воды).

В подтверждении факта оплаты услуг холодного водоснабжения и водоотведения в спорный период с 26.02.2020 по 30.06.2020 ответчик ссылается на акты об оказании услуг, расшифровки начислений услуг и счета, выставленные ООО «Канал-Сервис».

Акты об оказании услуг, расшифровки начислений услуг, составленные ООО «Канал-Сервис» не подтверждают объемы коммунального ресурса потребленного ИП ФИО2

Представленные ответчиком платежные поручения, об оплате предоставленных услуг по водоснабжению и водоотведению ООО «Канал-Сервис», являются доказательством того, что ИП ФИО2. произвел оплату ненадлежащему лицу ООО «Канал-Сервис», в то время как, услуги холодного водоснабжения и водоотведения оказывались МП «Инжтехсервис».

Иные доводы ответчика отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения.

Доказательств оплаты задолженности либо оказания услуг ненадлежащего качества ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг по Договору холодного водоснабжения и водоотведения от 12.08.2020 № 511-ЮЛ/2020 за период с 26.02.2020 по 01.07.2020, в размере 27731,30 руб. подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не оспоренные ответчиком.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по Договору холодного водоснабжения и водоотведения от 12.08.2020 № 511-Ю Л/2020 по состоянию на 01.07.2021 - в размере 3176,58 руб., пени за период с 02.07.2021 по день вынесения судом решения - из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки (с учетом удовлетворенного судом ходатайства).

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Между тем возражений в отношении расчета, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Суд признает расчет неустойки истца правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим удовлетворению.

С учетом положений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), в этой связи также судом удовлетворяется требование о взыскании пени за период с 02.07.2021 по день вынесения судом решения - из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., подтвержденные платежным поручением № 13454109 от 23.07.2021, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу МП «Инжтехсервис»:

- задолженность по оплате услуг по Договору холодного водоснабжения и водоотведения от 12.08.2020 № 511-ЮЛ/2020 за период с 26.02.2020 по 01.07.2020, в размере 27731,30 руб.;

- пени по Договору холодного водоснабжения и водоотведения от 12.08.2020 № 511-Ю Л/2020 по состоянию на 01.07.2021 - в размере 3176,58 руб.;

- пени за период с 02.07.2021 по день вынесения судом решения - из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы за каждый день просрочки;

- пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки;

- судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2000 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                               Т.Ш. Кулматов