ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-160249/24

г. Москва

25 июня 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,  

рассмотрев апелляционную жалобу 

ГБУ "МосСпортОбъект" 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.12.2024 по делу № А40-160249/24, 

принятое в порядке упрощенного производства

по иску Префектуры центрального административного округа города Москвы 

(ИНН: 

<

***>) 

к ГБУ "МосСпортОбъект" (ИНН: 

<

***>)

третьи лица: 1. Управа Пресненского района города Москвы (ИНН: 

<

***>), 

2. ГБУ "Жилищник Пресненского района" (ИНН: 

<

***>)

 о взыскании денежных средств, 

без вызова сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

Префектура Центрального административного округа города Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГБУ "МосСпортОбъект" о взыскании денежных средств в сумме 5 491,44 руб.

Решением суда от 09.12.2024  удовлетворены исковые требования. 

Не согласившись с принятым решением, ГБУ "МосСпортОбъект" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на то, что часть крыши здания по спорному адресу ответчику не принадлежит. 

Префектура ЦАО г. Москвы представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы и просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, на основании уведомления Объединения административно-технических инспекция города Москвы в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 27.12.2016 №952-ПП "Об утверждении Порядка организации проведения работ по очистке крыш от снега и (или) удалению наростов льда на карнизах, крышах и водостоках нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов в городе Москве за счет средств бюджета города Москвы и перечисления средств собственниками (правообладателями) нежилых зданий, строений, сооружений (помещений в них) и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, за проведение указанных работ", Префектурой ЦАО г.Москвы была организована работа за счет средств бюджета города Москвы по очистке кровли от снега и наледи, удалению ледяных свесов нежилого объекта площадью 1877.1 кв.м., находящегося по адресу: 

<

...>. 

В данном нежилом здании в оперативном управлении у ГБУ «Мосспортобъект» находится нежилое помещение с кадастровым номером 77:01:0001063:3399 площадью 1877.1 кв.м. 

В соответствии с п. 4.3 Постановления Правительства Москвы от 27.12.2016 №952-ПП в случае непредоставления заинтересованным лицом доступа на крышу нежилого здания, строения, сооружения, многоквартирного дома ГБУ Жилищник района незамедлительно проводит мероприятия по удалению наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на карнизах и других выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов, падение которых может повлечь причинение вреда жизни и здоровью людей, ущерб имуществу физических или юридических лиц, государственному, муниципальному имуществу. 

Согласно Акту о выполненных работах от 19.02.2024, Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник Пресненского района» (далее - ГБУ «Жилищник Пресненского района») выполнены работы по ограждению опасных участков, удалению наростов льда и снега. Также в акте указано, что доступ на кровлю здания не был обеспечен. Согласно расчету стоимости работ, являющимся приложением к Акту выполненных работ, стоимость работ по указанному адресу составила: 5491,44 руб.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты выполненных работ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы в материалы дела не представлено доказательств, согласно которым заявленные расходы не соответствуют доле ответчика в праве владения на здание по спорному адресу. 

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2024 по делу № А40-160249/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Судья:                                                                                                Л.А. Яремчук