Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36730/2018

29 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  29 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в 

составе судьи Бутовой Р.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ходыревой А.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Приборный завод «ТЕНЗОР» (141980, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 14» (117556, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 2 043 479 руб. 16 коп. 

 

при участии: 

от истца: ФИО1 (доверенность от 10.05.2016, паспорт)

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 10.01.2018, паспорт) 

установил:

акционерное общество «Приборный завод «ТЕНЗОР» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 14» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 2 043 479 руб. 16 коп. задолженности по договору субподряда   № 500645-142-16/СД/15-528 от 19.11.2014 (далее – Договор). 

Определением суда от 02.04.2018 исковое заявление принято к производству.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

В судебное заседание 24.05.2018 явились представители истца и ответчика. 

Представитель ответчика отзыва на искового заявления не представил.

Арбитражный суд, заслушав представителей сторон, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее. 

Общество (субподрядчик) и Компания (подрядчик) 19.11.2014 заключили Договор субподряда на выполнение работ по объекту 500/645-УСК, по условиям которого подрядчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполняемыми субподрядчиком работами, а субподрядчик осуществляет строительно-монтажные работы и работы (услуги), необходимые для строительства объекта в соответствии с проектной и рабочей документацией, и другими условиями договора (далее – работы).

Субподрядчик принимает на себя обязательства по заданию подрядчика выполнить комплекс работ по устройству ограждения с автомобильными и железнодорожными воротами на «Государственном испытательном космодроме Минобороны России», Архангельской области в соответствии с выданной рабочей документацией в оговоренные договором сроки, а так же принять участие в сдаче результатов выполненных работ приемочной комиссии назначенной заказчиком в соответствии с требованиями ГОСТ Р 51143-98 по объекту: 500/645-УСК.

Подрядчик обязуется оплатить выполненные субподрядчиком работы в соответствии с условиями договора и рабочей документацией.

Субподрядчик выполняет не менее 85% от всего объема работ, поручаемых ему подрядчиком по договору собственными силами.

Согласно пункту 3.1 Договора цена составляет 2 478 564 руб. 04 коп. 

В соответствии с пунктом 4.2 Договора субподрядчик ежемесячно до 25 числа текущего месяца представляет подрядчику акты о приемки выполненных работ по форме КС-2, подписанных установленным порядком уполномоченным представителем заказчика в 5 экземплярах, и в электронном варианте. 

В силу пункта 4.4 Договора оплата выполненных субподрядчиком строительно-монтажных работ производится подрядчиком ежемесячно в течение 30 (тридцати) банковских дней после подписания подрядчиком оформленных актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, и предоставления оригиналов счета и счета-фактуры.

Оплата выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком в порядке, установленном разделом договора, до предела, не превышающего 95% от цены договора. Оставшаяся часть цены договора будет выплачена субподрядчику при окончательном расчете (пункт 4.5 Договора).

Окончательный расчет по договору производится в течение 35 банковских дней с момента подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной приложением № 3 к договору (пункт 4.6 Договора).

Дата начала работ – дата, следующая за днем заключения договора, дата окончания работ – в соответствии с графиком производства работ. Дата подписания итогового акта сдачи-приемки выполненных работ – не позднее 15 рабочих дней с момента окончания работ (пункт 5.2 Договора).            

Порядок сдачи-приемки выполненных работ закреплен в пунктах 12.1 – 12.10 Договора.

            В подтверждении факта выполнения работ Общество представил в материалы дела, справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.12.2015 на сумму 2 173 914 руб., акт о приемки выполненных работ № 1 от 25.12.2015.

Подрядчик оказал генподрядчику услуги в размере 130 434 руб. 84 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом № 288 от 25.12.2015. Стороны произвели зачет взаимных требований на сумму 130 434 руб. 84 коп. по акту проведения взаимозачета от 25.12.2015.

Общая сумма задолженности составляет 2 043 479 руб. 16 коп., указанная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов. 

Общество в адрес Компании направлена претензия исх. № 77-03ю/44 от 28.03.2017  о погашении имеющейся задолженности.

Компания оставила претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик возражений на исковое заявление не представил.

Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и 

сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить 

его. 

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием 

для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ. 

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). 

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда 

Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ 

заказчику. 

Надлежащее выполнение работ по Договору в соответствии с его условиями и сдача их результата ответчику подтверждается представленными в материалы дела актом № 288 от 25.12.2015. Стороны произвели зачет взаимных требований на сумму 130 434 руб. 84 коп. по акту проведения взаимозачета от 25.12.2015., актом сверки взаимных расчетов.

В ходе судебного разбирательства ответчик фактически не отрицал наличие спорной суммы задолженности и обязанности по ее уплате, о наличии претензий к объему и/или качеству работ не заявил.

Поскольку выполнение работ и сдача их результата подрядчику Общество подтвердило надлежащими доказательствами, работы подлежат оплате. 

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с тем, что истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 1148 от 23.03.2018, госпошлина в сумме 33 217 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» в пользу акционерного общества «Приборный завод «ТЕНЗОР» 2 043 479 руб. 16 коп. задолженности и 33 217 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                          Бутова Р.А.