АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-43214/2019

Дело № А12-17049/2018

г. Казань

11 февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Логинова О.В.,

судей Егоровой М.В., Ольховикова А.Н.,

при участии представителей:

заявителя – Федорова А.Н. (доверенность от 16.01.2019),

ответчика – Борисовой Е.Н. (доверенность от 09.01.2019 №12), Матвеенко В.П. (доверенность от 15.01.2019 №25),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сити-Ойл» 

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.08.2018 (судья Репникова В.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018 (председательствующий судья Кузьмичев С.А., судьи Землянникова В.В., Смирников А.В.)

по делу № А12-17049/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сити-Ойл» (ИНН 3442064510, ОГРН 1023402635080) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области о признании недействительным ненормативного правового акта,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сити-Ойл» (далее – ООО «Сити-Ойл», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (далее - налоговый орган, ответчик) от 16.01.2018 № 12-17/234. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.08.2018 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.08.2018 оставлено без изменения.

Общество, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить их и принять по делу новый судебный акт.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав явившихся в судебное заседание представителей общества и инспекции, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО «Сити-Ойл», по результатам которой принято решение от 16.01.2018 № 12-17/234 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа 3 682 016 руб.

Также проверкой обществу доначислен налог на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2014-2016 гг. в размере 26 546 928 руб., начислены пени в размере 6 852 195,06 руб.

Основанием для доначисления НДС стало получение необоснованной, по мнению налогового органа, налоговой выгоды в виде предъявления налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с ООО «Мега Топ», ООО «ВНП», ООО «Джоббер», ООО «Югконтракт» и ООО «Импульс».

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области от 23.04.2018 № 517 апелляционная жалоба ООО «Сити-Ойл» оставлена без удовлетворения.

Полагая, что решение инспекции нарушает его права и законные интересы, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, исходя из анализа исследованных доказательств, имеющихся в материалах дела, и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, при этом правомерно исходили из следующего.

Пунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на полагающиеся налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с НК РФ.

В силу положений статей 146, 169, 171, 172 НК РФ для получения налогового вычета необходима совокупность следующих условий: наличие счетов-фактур, документов, подтверждающих принятие указанных товаров (работ, услуг) на учет, а также строгое соответствие выставленных счетов-фактур требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 НК РФ.

Таким образом, для реализации права на применение вычетов по НДС необходимо, чтобы сделки носили реальный характер, а документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов, содержали достоверную информацию.

В пунктах 1 и 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» разъяснено, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах в целях получения налоговой выгоды, является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы; налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Как установлено материалами дела, в проверяемый период ООО «Сити-Ойл» приобретало у ООО «Мега Топ» (с 06.01.2014 по 06.10.2015), у ООО «ВНП» (с 06.10.2014 по 30.11.2015), у ООО «Джоббер» (с 03.12.2015 по 30.09.2016), у ООО «ЮгКонтракт» (с 03.10.2016 по 13.12.2016), у ООО «Импульс» (с 16.12.2016 по 31.12.2016) бензин и дизельное топливо. 

Согласно первичным документам данные организации выступали в качестве посредников при приобретении обществом бензина и дизельного топлива у производителей горюче-смазочных материалов (далее - ГСМ) – ООО «ЛукойлНижневолжскнефтепродукт», Филиал ПАО АНК «Башнефть», ООО «РНВолгоград».

В ходе проверки установлено, что руководителями ООО «Джоббер» в период взаимоотношений с ООО «Сити-Ойл» являлись с 28.08.2014 по 23.12.2015 Парамонов Сергей Иванович (работник ООО «Сити-Ойл» - ответственный за электрохозяйство), с 23.12.2015 по 30.12.2016 - Даниленко Дмитрий Николаевич (брат начальника АЗС ООО «Сити-Ойл» Даниленко Алексея Николаевича).

Даниленко Дмитрий Николаевич являлся учредителем и руководителем ООО «ВНП» (с 11.08.2014 по 30.12.2015) и руководителем ООО «Мега Топ» (с 15.07.2013 по 08.12.2014). 

Учредителем ООО «Мега Топ» в период с 15.07.2013 по 26.06.2014 являлась главный бухгалтер ООО «Сити-Ойл» - Тырина Наталия Юрьевна.

Учредителем и руководителем ООО «ЮгКонтракт» в период с 06.10.2016 по настоящее время являлся Антонюк Анатолий Витальевич, который, как он пояснил в ходе допроса в судебном заседании, знаком с руководителем ООО «Сити-Ойл» Яковлевым А.Н. с 1995 года, вместе работали в Лукойле. 

Руководителем ООО «Импульс» с 28.08.2015 являлся сам Яковлев А.Н. - руководитель ООО «Сити-Ойл».

Согласно показаниям руководителя ООО «Югконтракт» Антонюк А.В. Яковлев Александр Никонович (директор ООО «Сити-Ойл») предложил использовать организацию ООО «Югконтракт» в качестве посреднической организации между ООО «Импульс» и ООО «Сити-Ойл»; в 2016 году ООО «Импульс» закупало ГСМ у ОАО «Башнефть» для перепродажи в ООО «Югконтракт». Антонюк А.В. по доверенности забирал с нефтебазы ОАО «Башнефть» (г. Волгоград, ул. Моцарта, 29) ГСМ, принадлежащий ООО «Импульс», затем перевозил бензин на автозаправочную станцию ООО «Сити-Ойл», находящейся на пересечении улиц Менделеева и Алехина (протокол допроса от 22.06.2017 № 5042).

Согласно представленным товарно-транспортным накладным и пояснениям Даниленко Д.Н., Антонюка А.В. в судебном заседании, вывоз ГСМ осуществлялся с нефтебаз производителей ГСМ (ООО «ЛукойлНижневолжскнефтепродукт», Филиал ПАО АНК «Башнефть», ООО «РНВолгоград»), бензин привозился непосредственно на автозаправочную станцию ООО «Сити-Ойл».

При этом первыми покупателями ГСМ у производителей являлись ООО «Провентус», ООО «Протэк», ООО «Импульс», руководителем которых в проверяемый период являлся руководитель ООО «Сити-Ойл» - Яковлев Александр Никонович.

В ходе проверки установлено, что IP-адреса компьютеров ООО «Сити-Ойл» совпадают с IP-адресами компьютеров ООО «Импульс», ООО «Джоббер», ООО «Провентус», ООО «ЮгКонтракт», ООО «Юг-Транс-Ойл», ООО «Мега Топ», ООО «Протэк», ООО «ВНП».

Согласно выписке с расчетных счетов спорных контрагентов часть денежных средств, перечисленных ООО «Сити-Ойл», в последующем перечислялись в адрес производителей ГСМ (ООО «ЛукойлНижневолжскнефтепродукт», Филиал ПАО АНК «Баш-нефть», ООО «РНВолгоград»). Другая часть поступивших денежных средств «обналичивалась» через физических лиц, в том числе Даниленко Д.Н. (руководитель ООО «Джоббер», ООО «Мега Топ» и ООО «ВНП») и Яковлевым А.Н. (руководитель ООО «Сити-Ойл»).

При этом выявлено несоответствие движения денежных средств по расчетным счетам от спорных контрагентов движению товара, отраженному в книгах покупок.

Согласно выписке с расчётных счетов ООО «Джоббер» в 2015 году поступили денежные средства от разных организаций, в том числе от ООО «Сити-Ойл» с назначениями платежа «за нефтепродукты», «бензин», «печное топливо» и т.п. в общей сумме 31 013 971 руб. 

В 2016 году расчётные счета ООО «Джоббер» поступили денежные средства от разных организаций, в том числе от ООО «Сити-Ойл» с назначениями платежа «за нефтепродукты», «бензин», «печное топливо» и т.п. в общей сумме 164 583 062 руб. 

В свою очередь с расчётных счетов ООО «Джоббер» денежные средства перечислялись на счета организаций ООО «Волгаторг» ИНН 3444256120, ООО «Монолит» ИНН 3444256634, ООО «Автореал» ИНН 3459064942, ООО «Солекс» ИНН 3444255870, ООО «Европа» ИНН 3459066749, а так же ООО «Импульс» ИНН 3459011669 и Филиал ПАО АНК «БАШНЕФТЬ» ИНН 0274051582.

В последующем с расчётных счетов ООО «Джоббер» денежные средства перечислялись на счета организаций ООО «Автореал» (ИНН 3459064942) и ООО «Артис» (ИНН 3459064170), ООО «Волгаторг», ООО «Монолит», ООО «Автореал», ООО «Солекс», ООО «Европа», ООО «Импульс». Указанные организации, по сведениям налогового органа, обладают признаками недобросовестных организаций (транзитный характер расчетного счета, отсутствие ресурсов для ведения реальной хозяйственной деятельности).

С расчетных счетов ООО «Автореал» и ООО «Артис» денежные средства с назначениями платежей «за ГСМ» и «за нефтепродукты» перечислялись на счета организаций ООО «Провентус» и ООО «Импульс», а далее перечислялись на счета производителей ГСМ (Филиал ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-региональные продажи», ООО «ЛУКОЙЛНижневолжскнефтепродукт», ООО «РН-Волгоград»).

С расчетных счетов ООО «Волгаторг» ИНН 3444256120, ООО «Монолит» ИНН 3444256634, ООО «Автореал» ИНН 3459064942, ООО «Солекс» ИНН 3444255870, ООО «Европа» ИНН 3459066749 денежные средства перечислялись на счета ООО «Импульс» ИНН 3459011669, руководителем которой является Яковлев Александр Никонович (руководитель ООО «Сити-Ойл»).

ООО «Сити-Ойл» в разделе 8 декларации (книга покупок) по НДС за 4 квартал 2015 года отразило счета-фактуры, оформленные от ООО «Джоббер», реализация - 6 086 855 руб. (НДС - 928 503,36 руб.).

ООО «Джоббер» в разделе 8 декларации за 4 квартал 2015 года отразило счета-фактуры, оформленные от ООО «Автореал», ООО «Артис», ООО «Солекс», общая реализация – 47 184 889,22 руб. (НДС – 7 197 695,04 руб.).

В свою очередь, данные контрагенты в разделе 8 декларации по НДС отразили счета-фактуры по контрагенту ООО «Импульс» (ИНН 7728864087) в общей сумме 45 285 829,77 руб. (НДС – 6 908 007,90 руб.).

При этом ООО «Автореал», ООО «Артис», ООО «Солекс» перечисляли денежные средства за нефтепродукты организации ООО «Импульс» ИНН 3459011669, тогда как налоговые вычеты заявлены по ООО «Импульс» ИНН 7728864087, которое не представляет налоговой отчетности. 

ООО «Сити-Ойл» в разделе 8 декларации (книга покупок) по НДС за 1 квартал 2016 года отразило счета-фактуры, оформленные от ООО «Джоббер», в сумме реализация - 12 697 987,5 руб. (НДС – 1 936 981,01 руб.).

ООО «Джоббер» в разделе 8 декларации за 1 квартал 2016 года отразило счета-фактуры от контрагента ООО «Волгаторг» ИНН 3444256120, реализация составила 34 530 076,12 руб. (НДС – 5 267 299,73 руб.).

Между тем, ООО «Волгаторг» ИНН 3444256120 в 1 квартале 2016 года отразило счета-фактуры от неустановленного контрагента (графа «наименование» не заполнена) ИНН 3461056669 (отсутствует в Едином государственной реестре юридических лиц). Реализация составила – 1 499 913,15 руб. (НДС – 228 800,19 руб.).

ООО «Сити-Ойл» в разделе 8 декларации (книга покупок) по НДС за 2 квартал 2016 года отразило счета-фактуры, оформленные от ООО «Джоббер», реализация - 13 721 684,03 руб. (НДС - 2 093 138,22 руб.), за 3 квартал 2016 года реализация составила 14 495 087,36 руб. (НДС – 2 211 115,02 руб.).

ООО «Джоббер» в разделе 8 декларации за 3 квартал 2016 года отразило счета-фактуры от контрагента ООО «Рекон» ИНН 3459068249, реализация - 42 506 155,50 руб. (НДС -  6 483 989,82 руб.), которым за 3 квартал 2016 года представлена декларация с нулевыми показателями.

Согласно выписке с расчётных счетов ООО «ВНП» в 2014 году поступили денежные средства от разных организаций, в том числе от ООО «Сити-Ойл» с назначениями платежа «за нефтепродукты», «бензин», «печное топливо» и т.п. в общей сумме 24 238 847 руб. 

В 2014 году ООО «ВНП» перечисляло денежные средства за ГСМ на счета организаций ООО «Провентус» и ООО «Протэк», в последующем со счетов которых денежные средства перечислялись в адрес ООО «Лукойл- Нижневолжскнефтепродукт», Филиал ПАО АНК «Башнефть».

В 2015 году на расчётные счета ООО «ВНП» поступили денежные средства от разных организаций, в том числе от ООО «Сити-Ойл» с назначениями платежа «за нефтепродукты», «бензин», «печное топливо» и т.п. в общей сумме 318 048 703,53 руб. 

С расчётных счетов ООО «ВНП» денежные средства перечислялись на счета организаций ООО «Провентус», ООО «Вега», ООО «Контур», ООО «Сигма», ООО «Артис», в последующем со счетов этих организаций денежные средства перечислялись на счета ООО «Провентус» (ИНН 3459011436), руководителем которой является Яковлев А.Н. (руководитель ООО «Сити-Ойл»).

Налоговым органом установлено, что ООО «Провентус», ООО «Вега», ООО «Контур», ООО «Сигма», ООО «Артис» обладают признаками недобросовестных организаций (транзитный характер расчетного счета, отсутствие ресурсов для ведения реальной хозяйственной деятельности).

ООО «Сити-Ойл» в разделе 8 декларации (книга покупок) по НДС за 1 квартал 2015 года отразило счета-фактуры, оформленные от ООО «ВНП», реализация составила 13 808 308,80 руб. (НДС - 2 106 352,27 руб.).

ООО «ВНП» в разделе 8 декларации за 1 квартал 2015 года отразило счета-фактуры только от контрагента ООО «Контур» (ИНН 3443932689), реализация - 64 434 420,42 руб. (НДС - 9 828 979,37 руб.).

ООО «Контур» в разделе 8 декларации за 1 квартал 2015 года отразило счета-фактуры от контрагента ООО «Провентус», реализация – 78 292 106,32 руб. (НДС - 11 942 862,60 руб.).

В свою очередь, ООО «Провентус» в разделе 8 декларации за 1 квартал 2015 года отразило (помимо счетов-фактур ООО «ЛУКОЙЛНижневолжскнефтепродукт», ПАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» и т.д.) счета-фактуры от ООО «Юг-транс-ойл» (ИНН 3444174205), реализация составила 10 640 869,25 руб. (НДС – 1 623 183,44 руб.). Раздел 8 представленной ООО «Юг-транс-ойл» декларации за 1 квартал 2015года не заполнен.

ООО «Сити-Ойл» в разделе 8 декларации (книга покупок) по НДС за 2 квартал 2015 года отразило счета-фактуры, оформленные от ООО «ВНП», реализация составила 15 754 177,60 руб. (НДС - 2 403 179,71 руб.).

ООО «ВНП» в разделе 8 декларации за 2 квартал 2015 года отразило счета-фактуры от контрагента ООО «Вега» (ИНН 3444200222), реализация - 131 290 096,79 руб. (НДС - 20 027 302,96 руб.).

ООО «Вега» в разделе 8 декларации за 2 квартал 2015 года отразило счета-фактуры от контрагента ООО «Провентус», реализация – 100 781 854 руб. (НДС – 15 518 168,65 руб.).

В свою очередь, ООО «Провентус» во 2 квартале 2015 года отразило счета-фактуры ООО «Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт», ПАО Акционерная нефтяная компания «Башнефть», ООО «РН-ВОЛГОГРАД» (ИНН 3460017993) и т.д.

ООО «Сити-Ойл» в разделе 8 декларации (книга покупок) по НДС за 3 квартал 2015 года отразило счета-фактуры, оформленные от ООО «ВНП», реализация составила 15 847 506,65 руб. (НДС - 2 417 416,27 руб.). 

ООО «ВНП» в 3 квартале 2015 года отразило счета-фактуры от контрагента ООО «Сигма» (ИНН 3444253320), реализация – 144 520 009,12 руб. (НДС - 22 045 425,17 руб.).

Проверкой установлено, что ООО «Сигма» в 3 квартале 2015 года отразило счета-фактуры от контрагента ООО «Провентус» (ИНН 3459011436), реализация - 100 227 506,54 руб. (НДС – 15 288 941,81 руб.).

В свою очередь, ООО «Провентус» в 3 квартале 2015 года отразило счета-фактуры от ООО «Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт», ПАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть», ООО «РН-Волгоград» (ИНН 3460017993) и т.д. 

ООО «Сити-Ойл» в декларации по НДС за 4 квартал 2015 года отразило счета-фактуры, оформленные от ООО «ВНП», реализация составила 9 814 838,70 руб. (НДС - 1 497 178,79 руб.).

В 4 квартале 2015 года ООО «ВНП» отражены счета-фактуры от ООО «Волгпромторг», ООО «Артис», общая реализация – 94 938 809,36 руб. (НДС – 14 482 191,29 руб.).

ООО «Волгпромторг» в 4 квартале 2015 года отразило счета-фактуры от контрагента, не представляющего отчетность, ООО «Импульс» (ИНН 7728864087), реализация - 3 963 236,03 руб. (НДС -  604 561,45 руб.).

ООО «Артис» в 4 квартале 2015 года отразило счета-фактуры от контрагента, не представляющего отчетность, ООО «Импульс» (ИНН 7728864087), реализация - 31 988 615,26 руб. (НДС - 4 879 619,25 руб.). 

При этом ООО «Волгпромторг» и ООО «Артис» перечисляли денежные средства за нефтепродукты организации ООО «Импульс» ИНН 3459011669, тогда как налоговые вычеты заявляют по ООО «Импульс» ИНН 7728864087.

В 2016 году на расчётные счета ООО «Югконтракт» поступили денежные средства от разных организаций, в том числе от ООО «Сити-Ойл», с назначениями платежа «за нефтепродукты», «бензин», «печное топливо» и т.п. в общей сумме 32 112 598,70 руб. 

С расчётных счетов ООО «Югконтракт» денежные средства перечислялись на счета организаций ООО «Импульс» ИНН 3459011669 и ООО «Парадиз» ИНН 3460065274, со счетов которых денежные средства перечислялись на счета ООО «Импульс». 

В последующем со счетов ООО «Импульс» (руководитель Яковлев А.Н. - руководитель ООО «Сити-Ойл»), денежные средства перечислялись в адрес ООО «Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт», Филиал ПАО АНК «Башнефть».

ООО «Парадиз» обладает признаками недобросовестных организаций (транзитный характер расчетного счета, отсутствие ресурсов для ведения реальной хозяйственной деятельности).

ООО «Сити-Ойл» в разделе 8 декларации (книга покупок) по НДС за 4 квартал 2016 года отразило счета-фактуры, оформленные от ООО «Югконтракт», реализация - 11 249 078,53 руб. (НДС – 1 715 961,15 руб.).

ООО «Югконтракт» в 4 квартале 2016 года отразило счета-фактуры от контрагента ООО «Парадиз» ИНН 3460065274, реализация – 57 037 465,97 руб. (НДС - 8 700 630,41 руб.), ООО «Парадиз» за этот период представлена декларация с нулевыми показателями. 

В 2014 году на расчётные счёта ООО «Мега Топ» поступили денежные средства от разных организаций, в том числе от ООО «Сити-Ойл», с назначениями платежа «за нефтепродукты», «бензин», «печное топливо» и т.п. в общей сумме 151 274 115,92 руб. 

ООО «Мега Топ» перечисляло денежные средства за ГСМ на счета организаций ООО «Провентус» и ООО «Протэк», в последующем со счетов которых денежные средства перечислялись в адрес ООО «Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт», филиал ПАО АНК «Башнефть».

ООО «Сити-Ойл» в разделе 8 декларации (книга покупок) по НДС за 4 квартал 2016 года отразило счета-фактуры, оформленные от ООО «Импульс», реализация – 3 017 358,00 руб. (НДС - 460 274,95 руб.).

Налоговым органом установлено, что в 2016 году на расчётный счёт ООО «Импульс» поступили денежные средства от разных организаций, в том числе от ООО «Сити-Ойл», с назначениями платежа «за нефтепродукты», «бензин», «печное топливо» и т.п. в общей сумме 388 695 830,58 руб. 

С расчётных счетов ООО «Импульс» денежные средства перечислялись на счета организаций ООО «ЛукойлНижневолжскнефтепродукт», Филиал ПАО АНК «Башнефть».

Таким образом, как выявлено налоговым органом и установлено судами, товарно-денежные потоки не совпадают и согласно цепочке перевыставления счетов-фактур на определённом этапе исчисление НДС в бюджет прерывается.

Экономическую целесообразность привлечения ООО «Импульс» в качестве посредника при приобретении ГСМ у производителей заявитель документально не подтвердил.

Учитывая все вышеизложенное, по результатам проверки инспекция пришла к правильным выводам о формальном характере взаимоотношений заявителя с ООО «Мега Топ», ООО «ВНП», ООО «Джоббер», ООО «Югконтракт» и ООО «Импульс». 

Доводы заявителя о том, что у ООО «Сити-Ойл» отсутствовали денежные средства для приобретения ГСМ путем предоплаты у производителей, как правильно отметили суды предыдущих инстанций, опровергаются выписками банка, согласно которым у ООО «Сити-Ойл» на начало каждого дня имелись достаточные денежные средства для оплаты товара.

Кроме того, вопреки условиям дополнительных соглашений к договорам поставки ГСМ об отсрочке платежа согласно анализу движения денежных средств денежные средства сначала перечислялись поставщикам от ООО «Сити-Ойл» и далее по цепочке до производителя ГСМ или первого покупателя.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в совокупности с обстоятельствами, установленными инспекцией в ходе проверки в отношении спорного контрагента, принимая во внимание результаты встречных проверок, показания свидетелей, несоответствия в представленных документах, суды обеих инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии реальных хозяйственных операций, на основании которых заявлена налоговые вычеты, и о направленности действий заявителя на создание формального документооборота с целью получения права на налоговые вычеты по НДС.

Отклоняя каждый из доводов налогового органа в отдельности, заявитель не учитывает, что доводы налогового органа в совокупности и взаимосвязи с иными вышеназванными обстоятельствами дела, свидетельствуют о получении обществом необоснованной налоговой выгоды.

Приведенные в кассационной жалобе доводы фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и обстоятельств по делу.

Обществом не приведено убедительных доводов и доказательств, отвечающих требованиям статей 67, 68 АПК РФ и подтверждающих несоответствие выводов судов, содержащихся в судебных актах, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражными судами, и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых по делу судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, коллегия считает доводы кассационной жалобы общества необоснованными и не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 НК РФ ООО «Сити-Ойл» подлежит возврату излишне уплаченная за подачу кассационной жалобы государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.08.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018 по делу №А12-17049/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Ойл» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1500 рублей, перечисленную по квитанции от 24.12.2018.

Выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья					           О.В. Логинов

Судьи									М.В. Егорова

									     А.Н. Ольховиков