25/2018-77983(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102  http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-3157/2018

город Киров

10 июля 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2018 год  решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2018 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>  

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КДУ-3" (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610000, Кировская область, г.Киров,  слобода Большое Скопино, д. 1)  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Доверие"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610027, 

<

...>),  

третье лицо - временный управляющий ФИО2 (ИНН  

<

***>, почтовый адрес: 610035, 

<

...>),  

о взыскании 391 661 рублей 94 копеек, при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО3 (по доверенности от 28.05.2018), от ответчика - ФИО4 (по доверенности от 12.09.2017) 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КДУ-3" (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая компания "Доверие" (далее – ответчик) о взыскании 391 661 рублей 94  копеек, в том числе: 378 711 рублей 20 копеек долга за период с ноября 2017 года по  февраль 2018 года по договору № 5-1098/17/1 от 01.03.2017, 12 950 рублей 74 копеек  пени за период с 21.11.2017 по 20.03.2018.  

Истец в процессе рассмотрения дела неоднократно уточнял исковые требования  в части взыскания долга: ходатайством от 31.05.2018 уменьшил сумму долга до  334 835 руб. 24 коп. (долг за период с декабря 2017 года по апрель 2018 года),  ходатайством от 21.06.2018 увеличил сумму долга до 354 559 руб. 14 коп. (долг за  период с февраля 2018 года по май 2018 года), ходатайством от 05.07.2018 уменьшил  

сумму долга до 205 630 рублей 77 копеек (долг за период с марта 2018 года по май  2018 года), пени просил взыскать в заявленном размере 12 950 рублей 74 копейки.  

В судебном заседании 10.07.2018 отказался от иска в части взыскания суммы  долга в размере 49 082 рубля 30 копеек, просит взыскать с ответчика 156 548 рублей  47 копеек долга за апрель, май 2018 года и пени в сумме 12 950 рублей 74 копейки.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации истец вправе увеличить или уменьшить размер  исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.  

Уменьшение истцом размера исковых требований и частичный отказ истца от  иска не противоречат закону и не нарушают права других лиц, поэтому судом  приняты на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Производство по делу в части взыскания суммы долга 49 082 рубля 30 копеек  подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия отказа от иска (в  части), предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, истцу известны и понятны.  

Ответчик представил отзыв на уточненные исковые требования, согласно  которому не оспаривает сумму долга 156 548 рублей 47 копеек, а также сумму пени в  размере 12 950 рублей 74 копейки.  

Третье лицо в предварительное судебное заседание не явилось, о проведении  судебного заседания извещено надлежащим образом, мотивированный отзыв на иск  не представило.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют  лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в  первой инстанции.  

Поскольку возражений стороны не заявили, суд в соответствии с частью 4  статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего  лица.  

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд  установил следующие фактические обстоятельства.  

01.03.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен  договор № 5-1098/17/1 на оказание услуг по сбору, транспортированию и  захоронению твердых коммунальных отходов для населения, в соответствии с  которым исполнитель обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме  и в месте, которые определены в договоре, от жилых домов, находящихся в  управлении заказчика и обеспечивать их сбор, транспортирование и захоронение в  планово-регулярном порядке, предусмотренном договором, заказчик обязуется  оплачивать услуги исполнителя по цене, определенной в договоре (пункт 1.1  

договора).  

Согласно пункту 1.2 договора объем твердых коммунальных отходов, места  сбора и накопления (контейнерные площадки) твердых коммунальных отходов и  периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, определяются согласно  Приложению № 1 (Данные об оказываемых услугах) к настоящему договору.  

Дата начала оказания услуг - 01.03.2017, дата окончания оказания услуг по  договору – 30.06.2017 (пункт 1.8 договора).  

Стоимость оказываемых услуг согласована сторонами и составляет: за период с  01.03.2017 по 30.06.2017 – 80 724 рубля 15 копеек, в том числе НДС 18% -  12 313 рублей 85 копеек, исходя из расчета, определенного в Приложении № 1 к  договору (пункт 5.1 договора).  

Согласно пункту 5.2 договора оплата производится заказчиком не позднее 20  числа текущего месяца путем перечисления на расчетный счет (внесения в кассу)  исполнителя суммы в размере ежемесячной платы. Под расчетным периодом  понимается один календарный месяц. Датой оплаты считается дата зачисления  денежных средств на расчетный счет (внесения в кассу исполнителя). Оплата  производится на основании счета, направленного исполнителем до 10-го числа  текущего месяца. В случае неполучения счета на внесение предоплаты заказчик  самостоятельно получает его у исполнителя.  

Не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель  направляет заказчику акт оказанных услуг, счет-фактуру. В случае не получения в  срок от исполнителя акта оказанных услуг, счета-фактуры заказчик самостоятельно  получает их у исполнителя до 15-го числа месяца, следующего за отчетным, и до 20-  го числа этого месяца возвращает подписанный акт оказанных услуг исполнителю,  либо предоставляет мотивированный письменный отказ от его подписания. В случае  не соблюдения сроков подписания акта оказанных услуг и отсутствия  мотивированных замечаний, акт оказанных услуг считается подписанным и  утвержденным заказчиком и подлежит оплате в полном объеме (пункт 5.3 договора).  

За нарушение срока и условий оплаты исполнитель вправе потребовать от  заказчика оплаты пеней в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый  день просрочки (пункт 6.4 договора).  

Пунктом 7.1 договора стороны согласовали претензионный порядок  урегулирования спора. Срок рассмотрения претензии -10 календарных дней со дня ее  получения.  

Сторонами согласованы приложения №№ 1, 2 к договору. 

Дополнительным соглашением от 30.06.2017 срок оказания услуг продлен  сторонами до 30.09.2017.  

Дополнительным соглашением от 26.09.2017 срок оказания услуг продлен  сторонами до 31.12.2017.  

Дополнительным соглашением от 15.11.2017 стороны внесли изменения в  пункты договора: пункт 1.2 договора изложен в новой редакции: «Объем отходов,  места сбора и накопления (контейнерные площадки) отходов и периодичность вывоза  отходов, определяются согласно Приложению № 1 (Данные об оказываемых услугах)  к договору. Объем отходов исчисляется исходя из количества контейнеров или на  основании нормы накопления в размере 1,732 куб.м. на 1 человека в год.  Периодичность вывоза отходов определяется на основании данных о количестве  населения, фактически зарегистрированного в жилом фонде, представленных  заказчиком. Отходы, образуемые в нежилых помещениях многоквартирного дома, в  

договорной объем не входят. Собственники или арендаторы нежилых помещений  самостоятельно заключают договор на оказание услуг по сбору, транспортированию  и захоронению отходов со специализированной организацией». Пункты 1.6, 2.1, 3.2,  4.1 (абзацы 1 и 2) договора изложены в новой редакции.  

Дополнительным соглашением от 13.12.2017 стороны изложили пункт 1.8  договора в новой редакции: дата начала оказания услуг – 01.01.2018, дата окончания  оказания услуг по договору – 31.12.2018.  

Сторонами согласовано Приложение № 1 к дополнительному соглашению от  13.12.2017.  

В спорные периоды истец оказал ответчику услуги, предусмотренные  договором. Услуги ответчиком были оплачены частично.  

В связи с отсутствием оплаты истец вручил ответчику претензии с требованием  оплатить задолженность.  

Неполная оплата ответчиком оказанных истцом услуг послужила основанием  для предъявления настоящего иска в суд.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

На день рассмотрения дела задолженность ответчика составляет  156 548 рублей 47 копеек за апрель и май 2018 года.  

Документов, свидетельствующих о наличии у ответчика претензий по объему,  качеству оказанных истцом услуг, материалы дела не содержат.  

Ответчик доказательств оплаты данной суммы долга не представил, наличие  задолженности в указанном размере не оспаривает.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в  размере 156 548 руб. 87 коп. суд признает соответствующим положениям статей 309,  310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного  договора и потому подлежащим удовлетворению.  

В связи с несвоевременной оплатой услуг истец просит взыскать с ответчика  пени в сумме 12 950 рублей 74 копейки за период с 21.11.2017 по 20.03.2018 на  основании пункта 6.4. договора.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Истцом представлен расчет пени, который проверен арбитражным судом и  признан не противоречащим закону, условиям договора и фактическим  обстоятельствам дела. Ответчик не оспаривает сумму пени и расчет.  

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и  установленных судом обстоятельств исковые требования о взыскании неустойки в  сумме 12 950 рублей 74 копейки также являются обоснованными и подлежат  удовлетворению в заявленной сумме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит  взысканию в доход федерального бюджета в размере 6085 рублей 00 копеек.  

 Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151,  167 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  "Доверие" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610027,  

<

...>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "КДУ-3" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  место нахождения: 610000, Кировская область, г.Киров, слобода Большое Скопино, д.  1) 169 499 (сто шестьдесят девять тысяч четыреста девяносто девять) рублей  21 копейка, в том числе: 156 548 (сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот сорок восемь)  рублей 87 копеек долга и 12 950 (двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей  74 копейки пени.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  "Доверие" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610027,  

<

...>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 6085 (шесть тысяч восемьдесят пять)  рублей 00 копеек.  

 Производство по делу в части взыскания суммы долга 49 082 (сорок девять  тысяч восемьдесят два) рубля 30 копеек прекратить, принять отказ истца от иска в  этой части.  

 Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после принятия решения в соответствии со статьями 181, 257, 259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со  статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.  

Судья М.В.Малышева