Арбитражный суд Московской области

       107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«24» ноября 2023 года                                                                          Дело № А41-30559/23

Резолютивная часть решения объявлена «18» октября 2023 года. 

Решение изготовлено в полном объеме «24» ноября 2023 года.

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2, ФИО3 к ОАО "АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС "СТАРОНИКОЛАЕВСКИЙ" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества и признании недействительным дополнительного выпуска ценных бумаг общества, третьи лица – АО "РДЦ ПАРИТЕТ", ПАО "СОВКОМБАНК", Банк России, МИФНС № 23 по Московской области, временный управляющий ОАО "АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС "СТАРОНИКОЛАЕВСКИЙ" ФИО4, 

при участии в судебном заседании:

 от ФИО2  

от ФИО3  

от ответчика  –   ФИО5 по дов. от 02.02.2023 г.,

от  АО "РДЦ ПАРИТЕТ"

от ПАО "СОВКОМБАНК" – ФИО6 по дов. № 13 от 11.01.2023 г.,

от Банка России  –   ФИО7 по дов. от 31.03.2021 г.,

от временного управляющего,

установил:

ФИО2 и ФИО3 (далее – истцы, участники) обратились в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС "СТАРОНИКОЛАЕВСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  (далее - ОАО "АПК "СТАРОНИКОЛАЕВСКИЙ", ответчик) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "АПК "СТАРОНИКОЛАЕВСКИЙ" от 19.01.2023 и признании недействительным дополнительного выпуска ценных бумаг ОАО "АПК "СТАРОНИКОЛАЕВСКИЙ" № 1-01-08122-А-002D от 14.03.2023.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, истцом указаны АО "РДЦ ПАРИТЕТ", ПАО "СОВКОМБАНК", Главное управление Центрального Банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москва, МИФНС № 23 по Московской области.

Иск предъявлен на основании ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и ст. 26 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг".

Исковое заявлением мотивировано доводами о нарушении ответчиком порядка подготовки и проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "АПК "СТАРОНИКОЛАЕВСКИЙ", выразившегося в ненадлежащем извещении о собрании акционеров, которые не смогли реализовать своих прав на участие в деятельности Общества.

Представитель ответчика возражал относительно иска по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представители ПАО "СОВКОМБАНК" и Банка России  дали пояснения относительно заявленных требований, поддержали правовую позицию ответчика.

Представители истцов, АО "РДЦ ПАРИТЕТ" и временного управляющего, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истцов, АО "РДЦ ПАРИТЕТ" и временного управляющего, извещенных надлежащим образом, по имеющимся в нем материалам.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, заслушав доводы представителей лиц, явившихся в судебное заседание, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как указано в иске, ФИО2 является акционером Открытого акционерного общества «Агромышленный комплекс «Старониколаевский», владеющий 139 обыкновенными именными акциями (номер государственной регистрации акций 1-01-08122-А, дата выпуска 27.05.2004), что подтверждается договором купли-продажи б/н от 30.06.2022 г., выпиской по счету депо Р05100056526, выданной Депозитарием ПАО «Совкомбанк» (исх. №KFLV231222000001 от 23.11.2022), доля участия ФИО2 в Обществе составляет 8,8%, а ФИО3 является акционером Общества, владеющий 394 обыкновенными именными акциями (номер государственной регистрации акций 1-01-08122-A), что подтверждается договором купли продажи №3-ВФП от 02.11.2022, выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг от 06.03.2023, выданной регистратором АО «РДЦ Паритет», доля участия ФИО3 в Обществе составляет 24,9%.

Согласно Протоколу заседания Совета директоров Общества от 15.12.2022, созвавшего собрание акционеров, уведомление акционеров осуществляется под роспись либо заказным письмом не позднее, чем за 21 день до даты проведения внеочередного собрания акционеров. 

При этом согласно указанному протоколу заседания Совета директоров Общества дата составления списка лиц, имеющих право на участие в собрании акционеров, назначена на 26.12.2022, обязанность по вопросу организации уведомления акционеров возложена на генерального директора управляющей организации Общества – АО «Русское молоко».

19.01.2023 состоялось внеочередное собрание акционеров Общества, на котором принято решение об увеличении уставного капитала Общества путем размещения дополнительных обыкновенных именных акций в количестве 4 000 шт., номинальной стоимостью 10 000 руб. за 1 акцию (способ размещения закрытая подписка), а также решение о внесении изменений в Устав Общества. 

На внеочередном собрании Общества присутствовали 62,41 % (986 голосов) от общего числа акционеров Общества, проголосовало «за» по вопросам повестки дня 100% из числа присутствующих на внеочередном собрании акционеров Общества (986 голосов). 

14.03.2023 решением Банка России зарегистрирован дополнительный выпуск обыкновенных акций Общества, размещаемых путем закрытой подписки, регистрационный номер 1-01-08122-А-002D, о чем свидетельствуют сведения с официального сайта Банка России: https://cbr.ru/rbr/insideDKО. 

Из иска следует, что истцы, совокупный размер голосов которых составляет 33,7% от общего числа акционеров Общества, не были извещены о внеочередном собрании акционеров Общества (об оспариваемом решении ОСА), не принимали в нем участия, не голосовали по вопросам повестки дня.

09.02.2023 ФИО2  узнал о состоявшемся собрании акционеров, получив от управляющей организации Общества сопроводительное письмо исх. б/н от 09.02.2023 с приложенными протоколом заседания Совета директоров Общества от 15.12.2022, протоколом внеочередного общего собрания акционеров Общества от 19.01.2023.

06.03.2023, спустя 4 месяца с даты заключения договора купли-продажи ФИО3   была представлена выписка от регистратора АО «РДЦ Паритет», подтверждающая принадлежность ему акций в количестве 394 штук

Ввиду того, что Истцы не были извещены о собрании акционеров, не смогли реализовать своих прав на участие в деятельности Общества, а их доля участия в случае размещения акций составит 2,49% (вместо 8,8 %) у ФИО2  и 7,06 % (вместо 24,9 %) у ФИО3, то права Истцов считаются нарушенными и подлежат восстановлению посредством обращения в арбитражный суд с настоящим иском о признании недействительным решения собрания акционеров ОАО «АПК «Старониколаевский» от 19.01.2023.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном главой 7 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает данные доводы истцов необоснованными.

В силу пункта 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.3 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

-допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

-у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

-допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

-допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Закона № 208-ФЗ совет директоров (наблюдательный совет) общества осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом к компетенции общего собрания акционеров.

Заседание совета директоров (наблюдательного совета) общества созывается председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества по его собственной инициативе, по требованию члена совета директоров (наблюдательного совета), ревизионной комиссии (ревизора) общества или аудитора общества, исполнительного органа общества, а также иных лиц, определенных уставом общества. Порядок созыва и проведения заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества или внутренним документом общества. Уставом или внутренним документом общества может быть предусмотрена возможность учета при определении наличия кворума и результатов голосования письменного мнения члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, отсутствующего на заседании совета директоров (наблюдательного совета) общества, по вопросам повестки дня, а также возможность принятия решений советом директоров (наблюдательным советом) общества заочным голосованием (пункт 1 статьи 68 Закона № 208-ФЗ).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 65 Закона № 208-ФЗ созыв годового и внеочередного общих собраний акционеров, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 8 статьи 55 настоящего Федерального закона, относится к компетенции совета директоров общества.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Закона № 208-ФЗ акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Порядок применения указанной нормы разъяснен в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», согласно которому при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям закона, которые могут служить основанием для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статья 60 Закона) и другие. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

В состязательном процессе в соответствии с правилом части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании полученных в установленном порядке относимых, допустимых и достоверных доказательств путем оценки совокупности представленных в дело доказательств (статьи 64, 67, 68, 71 АПК РФ).

В соответствии со статьей 31, пунктом 1 статьи 49 Закона № 208-ФЗ акционеры-владельцы обыкновенных акций общества вправе участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции. Акционерное общество обязано обеспечить акционерам реализацию их права на участие в управлении обществом, включая право голоса на общем собрании акционеров. Соблюдение гарантий реализации этих прав является необходимым условием для возможности участия акционера в управлении обществом. 

В пункте 1 статьи 51 Закона № 208-ФЗ указано, что дата, на которую определяются (фиксируются) лица, имеющие право на участие в общем собрании акционеров общества, не может быть установлена ранее чем через 10 дней с даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров и более чем за 25 дней до даты проведения общего собрания акционеров.

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона № 208-ФЗ  сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 21 день, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

В силу пункта 1.1 статьи 52 Закона № 208-ФЗ в сроки, указанные в пункте 1 статьи 52  названного закона, сообщение о проведении общего собрания акционеров доводится до сведения лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и зарегистрированных в реестре акционеров общества, путем направления заказных писем или вручением под роспись, если иные способы направления (опубликования) такого сообщения не предусмотрены уставом общества

В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Закона № 208-ФЗ внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

В течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве. Решение совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве направляется лицам, требующим его созыва, не позднее трех дней с момента принятия такого решения  (абзац 1 пункта 6, пункт 7 названной статьи).

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, АО «РДЦ ПАРИТЕТ» выполняло функции счетной комиссии на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «АПК «Старониколаевский», состоявшемся 19.01.2023.

Дата составления списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров   ОАО   «АПК   «Старониколаевский»,  определена  уполномоченным   органом эмитента на 26.12.2022

В список лиц, осуществляющих права по ценным бумагам (право на участие в общем собрании акционеров), ОАО «АПК «Старониколаевский» по состоянию на 26.12.2022 была включена информация о ФИО2 с количество голосующих акций 139 шт., а информация о ФИО3, как о лице, имеющем право на участие во внеочередном общем собрании акционеров ОАО «АПК «Старониколаевский» включена не была.

Из иска следует, что ФИО3 стал собственником акций ОАО «АПК «Старониколаевский» 02.11.2022 посредством торгов, проведенных в деле о банкротстве ЗАО «Вашъ финансовый попечитель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о чем свидетельствуют сообщения в ЕФРСБ №9896216 от 21.10.2022 (о результатах торгов), №10011252 от 03.11.2022 (сведения о заключении договора купли-продажи №3-ВФП от 02.11.2022). Также ФИО3 в обоснование своих доводов указывает, что о данном факте знали председатель Совета директоров Общества, ООО «Стройинвест-3» и член Совета директоров Общества ФИО8 и АО «РДЦ Паритет».

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" право на эмиссионную ценную бумагу переходит к приобретателю:

1) в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с даты внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя;

2) в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - с даты внесения приходной записи по счету депо приобретателя.

Права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с даты перехода прав на эту ценную бумагу.

Вместе с тем, в обоснование данных доводов иска не представлено соответствующих документов, свидетельствующих о внесении приходной записи по счету депо ФИО3 до 26.12.2022.

При этом регистратор в своей письменной позиции по делу пояснил, что ценные бумаги были зачислены на лицевой счет ФИО3 в реестре ОАО «АПК «Старониколаевский» 30.12.2022 в связи с возвратом ценных бумаг от номинального держателя (без перехода прав собственности).

Таким образом, по состоянию на 26.12.2022 (дата, на которую определяются (фиксируются) лица, имеющие право на участие в общем собрании акционеров общества) в реестре владельцев ценных бумаг ОАО «АПК «Старониколаевский» информация о ФИО3, как о зарегистрированном лице, отсутствовала.

Доводы ФИО3 об осведомленности лиц, ответственных за проведение собрания, не могли повлиять на момент внесения записи о зачислении ценных бумаг на лицевой счет (счет депо) ФИО3

При направлении корреспонденции согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение (Определение ВС РФ от 20.09.2016 № 5-КГ16-114).

Ответчиком в материалы дела представлены документы подтверждающие, что 28.12.2022 держателю реестра направлена информация о предстоящем собрании акционеров (поручение к договору об оказании содействия при подготовке к проведению корпоративных действий от 24.05.2022 №38/05-2022).

28.12.2022 АО «РДЦ «ПАРИТЕТ» осуществило отправку информации и материалов к общему собранию акционеров Общества номинальным держателям акций.

Согласно информации, размещенной на сайте ПАО «Совкомбанк» в разделе «Депозитарное обслуживание», 29.12.2022 размещено сообщение о корпоративном действии «Внеочередное общее собрание» с ценными бумагами эмитента ОАО «АПК «Старониколаевский».

Таким образом, все лица, имеющие право на участие в спорном собрании, права которых на акции ОАО «АПК «Старониколаевский» учитываются на счете депо, открытом у депозитария ПАО «Совкомбанк» (включая ФИО2 и акционера, у которого акции ответчика были приобретены ФИО3) были надлежащим образом уведомлены о спорном собрании  и могли реализовывать свои права по своему усмотрению, то есть у истцов фактически была возможность принять участие во внеочередном собрании акционеров 19.01.2023 с решением вопросов повестки дня. 

Однако, как указано в иске, на собрание 19.01.2023 истцы не явились, не принимали участие в решении вопросов, включенных в повестку дня, в том числе, не сообщили о нарушении своих прав и законных интересов внеочередному собранию акционеров общества, если такое  имело место быть.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушений при проведении голосования на спорном собрании допущено не было, функции счетной комиссии на собрании выполнял регистратор - АО «РДЦ «ПАРИТЕТ», собрание проведено при наличии кворума. Соответственно, поскольку голосование ФИО2 не могло повлиять на итоговое решение, учитывая отсутствие каких-либо доказательств ущемления прав и законных интересов истца оспариваемым решением, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Закона об акционерных обществах общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Разрешая настоящий спор и отказывая в иске, суд исходит из того, что при созыве и принятии оспариваемых решений не допущено нарушений требований Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" или устава акционерного общества; принятые решения не нарушают прав и законных интересов истцов; фактов злоупотребления правом со стороны ответчика судом не выявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Принимая во внимание отсутствие правовых оснований для признания недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО "АПК "СТАРОНИКОЛАЕВСКИЙ" от 19.01.2023, в связи с чем суд приходит к выводу и об отсутствии оснований для признания недействительным дополнительного выпуска ценных бумаг ОАО "АПК "СТАРОНИКОЛАЕВСКИЙ" № 1-01-08122-А-002D от 14.03.2023, который фактически был принят на основании принятых как выше установлено судом в соответствии с действующими нормами закона решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО "АПК "СТАРОНИКОЛАЕВСКИЙ" от 19.01.2023 и является акцессорным требованием по отношению к первому требованию истцов.

Таким образом, суд считает, что в удовлетворении иска необходимо отказать.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                     И. В. Быковских