50/2019-85808(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15/2019

г. Ярославль

21 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года  Полный текст решения изготовлен 21 июля 2019 года 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Федерального казенного  учреждения "Исправительная колония № 12 Управления Федеральной  службы исполнения наказаний по Ярославской области" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания  "Дортехстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 7564,59 руб. 

при участии: от истца – не явился; от ответчика – не явился, 

установил:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 12  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской  области" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная  компания "Дортехстрой" о взыскании неустойки за просрочку исполнения  обязательств по оплате товара по договору № 83 от 14.06.2018 в размере 8161,35  руб.  

Определением арбитражного суда от 23.01.2019 дело назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Определением от 14.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об  уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7564,59 руб.  

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд принял уточненные требования к рассмотрению.  

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.  

 Ответчик отзыв на иск не представил. 

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие  представителей сторон.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.   14 июня 2018 года сторонами заключен договор № 83 на изготовление  

элементов ограждения, в котором истец выступил поставщиком, а ответчик –  заказчиком.  

Согласно пункту 3.1. договора в редакции дополнительного соглашения №  1 от 04.09.2018 цена договора составила 394380,00 рублей.  

Согласно пункту 3.3. договора заказчик осуществляет авансовый платеж в  размере 30% от цены договора в сумме 118314,00 рублей в течение 5-ти  банковских дней с момента заключения договора.  

Согласно пункту 3.4. договора в редакции дополнительного соглашения №  1 оставшаяся сумма цены договора, что составляет 276066,00 рублей,  выплачивается заказчиком поставщику после каждой поставки по безналичному  расчету, в течение 5-ти банковских дней на расчетный счет поставщика на  основании сопроводительных документов: счета-фактуры и товарной накладной  на полученный товар.  

Товар передан ответчику по товарным накладным от 27.06.2018 на сумму  267400,00 рублей, от 29.06.2018 на сумму 63000,00 рублей, от 13.07.2018 на  сумму 63980,00 рублей.  

Ответчик полностью оплатил товар платежными поручениям от 28ю.06.2018  на сумму 118314,00 рублей, от 08.10.2018 на сумму 394380,00 рублей, то есть с  нарушением сроков, установленных договором, что и послужило основанием  для обращения в суд с рассматриваемым иском.  

 Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего. 

 Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара,  если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

 Из материалов дела следует, что заключенный сторонами договор  предусматривал как предварительную оплату товара (118314,00 рублей в  течение 5-ти банковских ней с момента заключения договора), так и оплату  фактически поставленного товара помесячно.  

 Из представленных документов следует, что ответчик оплатил фактически  поставленный товар с нарушением сроков, установленных контрактом.  

 Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ если покупатель  своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли- продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов  в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.  

 В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ указано, что в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  

процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

 Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено  начисление процентов за несвоевременное внесение аванса за товар. Не  содержит такого условия и заключенный сторонами контракт.  

 В связи с этим суд считает правомерным начисление процентов только на  задолженность за фактически поставленный в течение каждого месяца товар.  

 По расчету суда, приобщенному к материалам дела, сумма процентов за  период с 04.07.2018 по 08.10.2018 составляет 5245,69 рублей, что меньше  предъявленного к взысканию.  

 При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению  частично.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная  компания "Дортехстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 12  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской  области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5245,69 рублей процентов.  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

 В остальной части в иске отказать. 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная  компания "Дортехстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета 1387,00 рублей руб. государственной пошлины.  Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления  решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр»  (http://my.arbitr.ru).  

Судья Марусин В.А.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.12.2018 15:02:10

Кому выдана Марусин Валерий Александрович