АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-18425/2021

06 июля 2021 года

г. Челябинск

 

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Костылев И.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданина ФИО2 (дата рождения: 28.04.1974г.р., место рождения: г.Златоуст Челябинской области, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 456082, 

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – должник) обратился в арбитражный суд с заявлением,  в котором просит суд:

1) признать гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом);

2) ввести в отношении должника процедуру реализации имущества;

3) утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Определением от 09.06.2021 заявление должника принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2.

 Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устные объяснения должника, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление обоснованным в силу следующего.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №

<

***>.

Обращаясь в арбитражный суд должник указал на наличие у него обязанности на  подачу заявления о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 1 283 630 руб. 67 коп.

- 111 013 руб. 66 коп. перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России»;

- 398 916 руб. перед акционерным обществом «ОТП Банк»;

- 7 485 руб. перед обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС»;

- 450 000 руб. перед ФИО3;

- 300 000 руб.  перед ФИО4;

- 1 489 руб. 01 коп. перед МИФНС России № 18 по Челябинской области.

В форме «Опись имущества гражданина» ФИО2 указал на наличие движимого имущества – автомобиль легковой  РАФ 220306, 1987 года выпуска, стоимостью 30 000 руб.

Из пояснений должника и копии трудовой книжки  следует, что должник работает, доход составляет 46 058 руб. 97 коп.

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО5, имеет несовершеннолетнего ребенка – ФИО6, 19.02.2014г.р.

Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность ФИО2  и обоснованность ее заявления. 

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не имеет источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7 (вх.б/№  от 16.06.2021). 

При таких обстоятельствах ФИО7 подлежит утверждению арбитражным управляющим в деле о банкротстве ФИО2  

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. Должник также представил доказательства внесения на лицевой (депозитный) счет Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего чеком – ордером от 01.07.2021.

Руководствуясь статьями 213.6, 213.8, 213.12, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротства)», статьями 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (дата рождения: 28.04.1974г.р., место рождения: г.Златоуст Челябинской области, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 456082, 

<

...>). 

2. Ввести в отношении гражданина ФИО2, процедуру применяемую в деле о банкротстве граждан – реализацию имущества гражданина, на срок до 27 декабря 2021 года. 

3. Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО7, члена саморегулируемая организация «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 454128, г. Челябинск, а/я 10757).            

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 20.12.2021 года в 10 час. 20 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 610. 

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №132 (информационно-справочная служба); по телефону: 

<

***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru. 

5. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление социальной защиты населения администрации города Трехгорного (456080, г. Трехгорный, Карла Маркса, 45) для защиты интересов несовершеннолетнего ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

6. Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

7. Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве  освобождение должника от обязательств не допускается, если: 

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

     Судья                                                               И.В. Костылев