Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1604/2020

г. Рязань

06 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 июля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Шишкова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЭРА" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; 390047, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭПС Инжиниринг" (ОГРН 

<

***>; 

<

***>, ИНН 

<

***>; 420048, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору от 06.09.2018 №К-1/169 поставки  в размере 47814 руб. 05 коп., штрафа в размере 32288 руб. 39 коп. (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 03.10.2019, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЭРА" (далее по тексту - истец, ООО "ТД "ЭРА") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭПС Инжиниринг" (далее по тексту - ответчик, ООО "ЭПС Инжиниринг") о взыскании задолженности по договору от 06.09.2018 №К-1/169 поставки  в размере 87814 руб. 05 коп., штрафа в размере 32288 руб. 39 коп.

Определением суда от 10.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в части взыскания основного долга в связи с частичной оплатой ответчиком долга, с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 47814 руб. 05 коп., штраф в размере 32288 руб. 39 коп.

Уточнения приняты судом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования не отклонил.

 В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Из материалов дела следует: 06.09.2018 между  ООО "ТД "ЭРА" (поставщик) и ООО "ЭПС Инжиниринг" (покупатель) заключен договор №К-1/169 поставки, по условиям которого поставщик передает, а покупатель принимает и оплачивает продукцию, изготавливаемую поставщиком и/или третьими лицами по заказу поставщика (п. 1.1).

Ассортимент товара, его количество и цена дополнительно согласовываются сторонами и указываются в УПД по каждой партии товара. Подписание сторонами указанного документа является подтверждением передачи покупателю товара, соответствующего договору и согласования с ним ассортимента, количества и цены товара.  Весь товар, переданный поставщиком покупателю, признается поставленным по договору независимо от сведений, указанных в УПД (п.2.2).

 Покупатель обязан оплатить товар в течение 7 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя. Оплата производится на основании УПД (п. 5.1).

В случае просрочки оплаты товара поставщик имеет право взыскать с  покупателя штраф в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (п. 6.2).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2018. Если ни одна из сторон письменно не заявит за один месяц до истечения срока действия договора не заявит об изменении или отказе от его продления договор считается продленным на тех же условиях на год (п. 7.1).

Споры и разногласия, которые могут возникнуть в ходе исполнения договора, будут разрешаться сторонами путем переговоров, фиксируемых в письменном виде. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца (п. 9.5).

За период действия указанного договора на момент подачи иска в арбитражный суд за ответчиком образовалась задолженность по оплате поставленного истцом товара по универсальным передаточным документам от 09.08.2019 №15549, от 20.08.2019 №16184, от 02.09.2019 №17162 в размере 87814 руб. 05 коп., что подтверждается представленными в материалы дела указанными универсальными передаточными документами (л.д.19-22), платежными поручениями ответчика (л.д. 23-25), бухгалтерской справкой от 26.03.2020 (л.д. 78), а также расчетом истца.

28.11.2019 истец направил ответчику претензию об уплате задолженности (л.д. 30-36).

Ответчик оставил указанное требование истца без удовлетворения и ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

После подачи настоящего иска в суд, а именно 18.05.2020 ответчик частично погасил задолженность в размере 40000 руб., что подтверждается платежным поручением №28 от 18.05.2020 (л.д. 92), что послужило основанием для уточнения истцом требований в части взыскания основного долга до суммы 47814 руб. 05 коп. 

Также истцом заявлено требование о взыскании соответчика штрафа согласно п. 6.2 договора в размере 32288 руб. 39 коп.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 06.09.2018 №К-1/169, который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.п. 2.2, 5.1 договора ассортимент товара, его количество и цена дополнительно согласовываются сторонами и указываются в УПД по каждой партии товара. Подписание сторонами указанного документа является подтверждением передачи покупателю товара, соответствующего договору и согласования с ним ассортимента, количества и цены товара.  Весь товар, переданный поставщиком покупателю, признается поставленным по договору независимо от сведений, указанных в УПД.  Покупатель обязан оплатить товар в течение 7 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя. Оплата производится на основании УПД.

Истцом взыскивается задолженность по оплате товара по УПД №09.08.2019 №15549, от 20.08.2019 №16184, от 02.09.2019 №17162. Общая стоимость товара по данным УПД составила 114860 руб. 44 коп.

В подтверждение частичной оплату ответчиком поставленного товара истец представил в материалы дела платежные поручения от 29.08.2019 №595 на сумму 82296 руб., от 30.10.2019 №1585 на сумму 6000 руб., от 30.01.2020 №1873 на сумму 10000 руб., от 18.05.2020 №28 на сумму 40000 руб.

Также истцом в материалы дела представлена бухгалтерская справка от 26.03.2020 (л.д. 78) согласно которой платежным поручением №595 от 29.08.2019 на сумму 82296 руб. полностью оплачены предыдущие поставки, а также частично спорная УПД от 09.08.2019 №15549 на сумму 11046 руб. 39 коп.

Таким образом, с учетом указанной справки, а также представленных в материалы дела первичных бухгалтерских документов, арбитражный суд приходит к выводу о наличии за ответчиком задолженности по спорному договору в размере 47814 руб. 05 коп. (114860 руб. 44 коп. - 11046 руб. 39 коп.- 6000 руб. - 10000 руб. - 40000 руб. = 47814 руб. 05 коп.).

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, доказательства уплаты долга не представлены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 47814 руб. 05 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 договора в случае просрочки оплаты товара поставщик имеет право взыскать с  покупателя штраф в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом на основании указанного пункта договора произведен расчет штрафа (неустойки) в размере 32288 руб. 39 коп., начисленные за период с 17.08.2019 по 11.02.2020.

Расчет суммы пени судом проверен и признан не противоречащим условиям договора и обоснованным в рамках заявленных требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ №7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ №7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды. В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск совершения либо несовершения процессуальных действий.

Ответчиком о снижении размера неустойки не заявлялось.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, предусмотренный договором, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 32288 руб. 39 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы за рассмотрение настоящего дела относятся на ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3204 руб., перечисленной по платежному поручению от 11.02.2020 №393.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1399 руб., перечисленная по платежному поручению от 11.02.2020 №393.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭПС Инжиниринг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 420048, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЭРА" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; 390047, 

<

...>) задолженность в размере 47814 руб. 05 коп., штраф в размере 32288 руб. 39 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3204 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЭРА" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; 390047, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1399 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.02.2020 №393.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Ю.М. Шишков