Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10821/2023

21 октября 2024 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой А.М., рассмотрев в   судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Лидер-Транс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 72 000 рублей

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «М - Транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «ГРОСС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии представителей:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО2  (онлайн) по доверенности;

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Лидер-Транс" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 08.12.2023 № б/н к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 72 000 рублей неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.05.2024  привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «М - Транс», общество с ограниченной ответственностью «ГРОСС».

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела поступили:

от истца: дополнение с приложениями;

от ответчика: отзыв с приложениями.

Указанные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика поддержала ходатайство об исключении из числа доказательств по делу: договор № 6 от 15.09.2023, акт выполненных работ № 24 от 29.09.2023. 

Суд, совещаясь на месте, в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключает из числа доказательств  по делу договор № 6 от 15.09.2023, акт выполненных работ № 24 от 29.09.2023. 

Представитель ответчика с иском не согласилась, поддержала доводы, изложенные в отзыве. 

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Платежным поручением от 25.09.2023 № 278 общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Лидер-Транс" (ИНН 

<

***>) перечислило индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>) 72 000 руб. с назначением платежа «Оплата по счету 117 от 24.07.2023 транспорт услСумма 72000-00В т.ч. НДС (20%) 12000-00».

Как следует из искового заявления, с момента перевода денежных средств никакие услуги предпринимателем не оказаны, в настоящий момент общество в них не нуждается, возврата денежных средств не последовало. 

На основании изложенных обстоятельств предпринимателю направлена претензия от 10.11.2023 о возврате денежных средств.

Требование осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с требованиями не согласился.  

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

По смыслу приведенной нормы права приобретение или сбережение имущества одним лицом (приобретателем) должно являться результатом соответствующего уменьшения имущества другого лица (потерпевшего) при отсутствии к тому правовых оснований. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований истец ссылается на перевод ответчику платежным поручением от 25.09.2023 № 278 денежных средств в размере 72 000 руб. с назначением платежа «Оплата по счету 117 от 24.07.2023 транспорт услСумма 72000-00В т.ч. НДС (20%) 12000-00».

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В рамках настоящего спора требование о взыскании 72 000 руб. обосновано отсутствием оказанных ответчиком транспортных услуг, однако предпринимателем заявлено об исполнении обязательств подтверждаемых договором от 15.09.2023 № 6 и актом выполненных работ от 29.09.2023 № 24.

Указанный довод ответчика отклоняется, поскольку ответчиком заявлено ходатайство об исключении из числа доказательств указанных документов, которое судом удовлетворено. 

При этом иных доказательств оказания услуг ответчик суду не предоставил. Также ответчиком не представлено каких-либо договорных правоотношений с иным лицом, обладающим на каком-либо вещном праве транспортным средством, посредством которого могли быть оказаны транспортные услуги.

Довод ответчика о том, что истец для перевозки привлек ответчика, а ответчик привлек ФИО3, документально не подтвержден.

Из содержания транспортной накладной от 14.03.2023 № 228 сделать вывод о том, что перевозка осуществлена ответчиком по заявке истца, не представляется возможным.

Кроме того,  из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя  27.07.2023, в связи с чем осуществлять деятельность по перевозке в марте 2023 года не имела возможности.  

Таким образом, в отсутствие достоверных доказательств оказания ответчиком услуг на сумму 72 000 руб. требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в заявленной сумме подлежит удовлетворению

Определением суда от 25.12.2023 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2 880 руб. до принятия судебного акта по существу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 2 880 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Лидер-Транс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 72 000 руб. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 2880 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

А.Б. Васильева